Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А39-14184/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Дело № А39-14184/2019 город Саранск10 февраля 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2020 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Архис С" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АлюминСтрой" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 763 055 рублей 61 копейка, при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 17.07.2019, от ответчика: не явился, Общество с ограниченной ответственностью "Архис С" (далее - ООО "Архис С", истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АлюминСтрой" (далее – ООО ""АлюминСтрой", ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу силового электрооборудования, кабельной сети в отделении АКБ «ФОРА-БАНК» в г.Москве. Истцом выполнены соответствующие работы, работы приняты ответчиком, оплата работ произведена частично. Задолженность составила 1 763 055 рублей 61 копейка. Указанную задолженность и судебные расходы просит взыскать с ответчика. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика. В предварительном судебном заседании представитель ответчика не представил доказательств, опровергающих заявленные требования. Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор подряда № 08/19 от 05.06.2019 на выполнение работ по монтажу внутреннего силового электрооборудования, электроосвещения, структурированной кабельной сети в отделении АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) по адресу: <...>. Стоимость работ составляет 6 491 168 рублей 24 копейки (пункт 4.1). В силу пункта 4.2 договора, оплата работ производится поэтапно: 60% - 3894 700 рублей 95 копеек уплачивается авансом в течение 3 рабочих дней с момента получения счета на оплату, выставленного после подписания настоящего договора; 20% - 1 298 233 рубля 65 копеек уплачивается в течение 3 рабочих дней с момента получения счета на оплату, выставленного после фактической отработки аванса. Фактическая отработка аванса подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ по форме КС-2 с фактически выполненными объемами работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; 20% (оставшаяся сумма) 216 372 рубля 28 копеек осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента получения счета на оплату, выставленного после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 с фактически выполненными объемами работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за вычетом 1% от суммы фактически выполненных за весь период работ по договору за услуги генподряда. В соответствии с пунктом 5.2.5 в случае непринятия работ заказчиком (не подписания форм, актов сдачи-приемки), он обязан в 5-ти дневный (календарный) срок в письменном виде представить исполнителю мотивированные причины отказа от приемки работ, в противном случае работы считаются выполненными, принимаются в полном объеме в одностороннем порядке и подлежат оплате в полном объеме. Истец выполнил взятые на себя договорные обязательства, выполнив комплекс соответствующих работ по договору на общую сумму 6 341 168 рублей 24 копейки, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 24.06.2019, от 31.07.2019, а также подписанными истцом в одностороннем порядке актами и справками от 07.08.2019. Оплата выполненных истцом работ ответчиком произведена частично в сумме 4 558 112 рублей 63 копейки. Часть работ на сумму 1 763 055 рублей 61 копейка ответчиком не оплачено. Указанная сумма обоснованно рассчитана истцом с учетом положений пункта 4.2 договора. Несмотря на то, что акты от 07.08.2019 ответчиком не подписаны, факт выполнения истцом работ в полном объеме и надлежащего качества подтверждается письмом АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) от 22.10.2019, согласно которому АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) не имеет претензий к объему и качеству выполненных работ по рассматриваемому договору, все обнаруженные недостатки работ своевременно устранены в рамках гарантийных обязательств. Более того, указанные акты от 07.08.2019 неоднократно направлялись ответчику для подписания и оплаты. Мотивированного отказа от их подписания в материалы дела не представлено. Вышеперечисленные обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспариваются. Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате комплекса работ по договору, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 763 055 рублей 61 копейка обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 30 832 рубля, из которых 30 631 рубль подлежит возмещению ответчиком, излишне оплаченная сумма – 201 рубль подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Архис С" удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АлюминСтрой" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Архис С" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 763 055 рублей 61 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 631 рубль. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Архис С" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 201 рубль, излишне оплаченную по платежному поручению № 937 от 26.11.2019. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяС.Н. Макеева Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Истцы:ООО "Архис С" (подробнее)Ответчики:ООО "Алюминстрой" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|