Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А49-2614/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело №А49-2614/2024
г. Пенза
17 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2024 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Волга» (ул. Первомайская, 42/44, <...>; ул. Пушкина/ФИО1, 1/2, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области (Советская ул., 25, Беково р.п., Бековский район, Пензенская область, 442940; ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 99765 руб. 38 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность),

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области о взыскании 99771 руб. 92 коп., в том числе: 90908 руб. 94 коп. – задолженность за третий и четвертый квартал 2023 по оплате за предоставление мест на опорах линий электропередачи для размещения светильников уличного освещения по договору №2240-002661 от 20.09.2022, 8862 руб. 98 коп. – пени за период с 17.10.2023 по 07.03.2024. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Кроме того, определение по настоящему делу размещено в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно п.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчиком не были заявлены возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание, арбитражный суд, руководствуясь ч.1 статьи 123, ч.4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Представитель истца просил суд исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

Между публичным акционерным обществом «Россети Волга» (Собственник) и Администрацией рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области (Пользователем) заключен договор № 2240-002661 от 20.09.2022 по предоставлению мест на опорах линий электропередач (ЛЭП) для размещения светильников уличного освещения, по условиям которого собственник принял на себя обязательство предоставить пользователю места на опорах линий электропередачи, расположенных в р.п.Беково Бековского района Пензенской области, а пользователь обязался использовать и оплачивать их в размере и сроки, указанные в договоре (п.1.1.).

Перечень опор ЛЭП, на которых Пользователю предоставляются места для размещения имущества, указаны в Приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).

Стоимость размещения имущества, а также порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.6 договора начисление платы по договору и обязанность по ее оплате возникает у пользователя с даты подписания сторонами договора и акта приема-передачи мест для размещения и до его прекращения и возврата мест по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1 договора расчетным периодом по договору является календарный квартал.

Стоимость использования Пользователем места на 1 (одной) опоре ЛЭП за один календарный месяц составляет 21 руб. 90 коп. без НДС, кроме того уплачивается НДС 20% в размере 4 руб. 38 коп., а всего с НДС - 26 руб. 28 коп. Стоимость использования 544 мест на 531 опорах ЛЭП за расчетный квартал составляет 42888 руб. 96 коп. с НДС 20% (п. 3.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.3 и 3.7 договора оплата по договору осуществляется Пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Собственника до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом

Оплата за неполный расчетный период определяется исходя из ежемесячного размера платы пропорционально количеству календарных дней данного расчетного периода (п.3.4. договора).

Обязанность Пользователя по оплате считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет Собственника (п. 3.8 договора).

Договор вступает в законную силу с даты подписания сторонами и действует до 31.12.2022 (пункт 2.1 договора). Пунктом 2.2. договора предусмотрена его пролонгация.

Места для размещения светильников уличного освещения, перечисленные в приложении № 1 к договору, переданы истцом в пользование Администрации, что подтверждается актом приема-передачи от 20.09.2022.

В п.3.5. договора стороны согласовали, что размер платы может быть изменен Собственником в одностороннем порядке, путем направления уведомления об этом Пользователю не позднее чем за 30 календарных дней до даты установления нового размера платы, но не чаще одного раза в календарный год. При этом подписание дополнительного соглашения к договору в целях установления нового размера платы не требуется.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 24.11.2022 №МРБ/124/33/АБ/676 об увеличении размера платы с 01.02.2023 на 6%, в связи с чем, стоимость использования места на одной опоре за один календарный месяц составила 27 руб. 85 коп. с НДС 20%; за 1 квартал стоимость использования 544 мест на опорах ЛЭП составила 45451 руб. 20 коп. с НДС 20%, стоимость использования 544 мест на опорах ЛЭП за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составила 181804 руб. 80 коп. с НДС 20%.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 06.12.2023 и от 22.01.2024 об оплате задолженности за третий и четвертый кварталы 2023 в сумме 90908 руб. 94 коп., а также об уплате пени в соответствии условиями договора. Однако претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность произвести оплату использования мест на опорах линий электропередач для размещения уличного освещения в установленный срок возложена на ответчика вышеназванными статьями и условиями договора.

Задолженность за третий и четвертый квартал 2023 составит сумму 90902 руб. 40 коп. (45451 руб. 20 коп.х2), тогда как истец в просительной части искового заявления просил взыскать сумму 90908 руб. 94 коп. Описка в просительной части искового заявления не влияет на общую сумму иска, которую просит взыскать истец с ответчика. Обоснованно заявленной суммой долга суд считает 90902 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность в заявленном истцом размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по договору в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ признает исковые требования ПАО «Россети Волга» о взыскании с Администрации задолженности по внесению платы по договору о предоставлении мест на опорах линий электропередачи в сумме 90902 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку плата за размещение светильников уличного освещения на опорах ЛЭП ответчиком за третий и четвертый кварталы 2023 не произведена своевременно, истец просит взыскать пени в сумме 8862 руб. 98 коп. начисленные за период с 17.10.2023 по 07.03.2024.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ).

Применение неустойки на случай нарушения условий по своевременному внесению платежей согласовано сторонами в пункте 6.2. договора, согласно которому, в случае несвоевременного внесения платы пользователь уплачивает собственнику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты за третий и четвертый кварталы 2023.

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пени за период с 17.10.2023 по 07.03.2024 составляет 8862 руб. 98 коп. Пени начислены истцом на ежеквартальную сумму долга в размере 45451 руб. 20 коп.

Расчет истца судом проверен и признается верным.

Учитывая, что имущество истца в спорный период находилось в пользовании ответчика, оплату за пользование имуществом ответчик своевременно не вносил, с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 8862 руб. 98 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3991 руб.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Волга» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН <***>) сумму 99765 руб. 38 коп., в том числе: 90908 руб. 94 коп. – долг, 8862 руб. 98 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3991 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья С. А. Новикова