Решение от 25 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-16614/2025

г. Нижний Новгород 26 декабря 2025 года

09 декабря 2025 года – дата объявления резолютивной части 26 декабря 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии

Павловны (шифр дела 21-383)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «КОМТРАНСЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «АЙСБЕРГ» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), о взыскании 35 564,50 руб., при участии представителей: от истца: ФИО2 (доверенность от 17.06.2025), от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 04.06.2025 обратилось общество с ограниченной ответственностью «КОМТРАНСЦЕНТР» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «АЙСБЕРГ» (далее - ответчик) о взыскании 35 564,50 руб.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Определением суда 10.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчик явку представителя не обеспечили, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

ООО «КОМТРАНСЦЕНТР» (далее – Истец) в период с 11.06.2024 г. по сентябрь 2024 включительно оказывало ООО ТК «АЙСБЕРГ» (далее – Ответчик) услуги по ремонту транспортных средств и поставке автозапчастей.

Факт оказания услуг и поставка автозапчастей подтверждается представленными в материалы дела документами: заказ-наряд № 01996 от 11.06.2024 на сумму 33 019 руб.; УПД № 01556 от 11.06.2024 на сумму 33 019 руб.;

Общая стоимость оказанных услуг и поставленных автозапчастей составила 33 019 руб. 13.02.2025 ООО ТК «АЙСБЕРГ» оплатило 3 500 руб.

Задолженность ООО ТК «АЙСБЕРГ» перед ООО «КОМТРАНСЦЕНТР» за оказанные услуги и поставленные автозапчасти составляет 29 519 руб.

12.03.2025 Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 29 519 руб.

Неисполнение обязательства по оплате работ послужило основанием для обращения ООО «КОМТРАНСЦЕНТР» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, задолженность перед истцом составляет подтверждается материалами дела.

Исковое требование о взыскании долга в сумме 29 519,00 руб. основано

на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 045,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.06.2025 по день оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В отношении указанного требования суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день

фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, общий размер неустойки, составил: 6 045,50 руб., произведенный расчет суд признает арифметически верным.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования ООО «КОМТРАНСЦЕНТР» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 10 000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью ТК «АЙСБЕРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМТРАНСЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29 519,00 руб. задолженности за оказанные услуги и поставленные автозапчасти, 6 045,50 руб. процентов по 395 ГК РФ за период с 19.06.2024 по 04.06.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также 10 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Трухина