Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А27-14467/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14467/2020
город Кемерово
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная группа «ЕвРоКит», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 169 922,41 руб. долга,

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 16.12.2019, паспорт, диплом, от ответчика – не явились, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-2» (истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная группа «ЕвРоКит» (ответчик, Общество) о взыскании 1 169 922,41 руб. долга за услуги хранения по договору № 107-Д на плановые виды ремонта грузовых вагонов от 17.07.2015.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, получившего определение суда о принятии искового заявления к рассмотрению, отзыва на исковое заявление не представившего, требования истца не оспорившего.

Заслушав пояснения представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.

17 июля 2015 между акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания - 2»(подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная группа «ЕвРоКит» (заказчиком) заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов № 107-Д (далее – Договор).

Согласно пунктов 1.4., 3.1.6 Договора подрядчик обязался оказывать услуги по хранению металлолома и ремонтопригодных деталей, образующихся в процессе ремонта грузовых вагонов по ценам, согласованным сторонами в Протоколе согласования стоимости узлов, деталей, колесных пар и металлолома, принимаемых на ответственное хранение подрядчиком (Приложение №15), с оформлением Акта приема-передачи товарно- материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1.

В период с декабря 2015 года по апрель 2016 года на условиях Договора депо подрядчика - Вагонным ремонтным депо Белово - обособленным структурным подразделением Компании выполнены работы по ремонту грузовых вагонов заказчика, в результате которых образовался металлолом в количестве 6,021т. Работы по ремонту грузовых вагонов приняты заказчиком и оплачены.

Факт принятия металлолома на ответственное хранение ВЧДр ФИО3 «ВРК-2»подтверждается актами о приеме товарно-материальных ценностей на хранение, оформленными по форме МХ-1, подписанными электронной цифровой подписью за период с 25.12.2015 по 23.04.2016.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора депо подрядчика ежемесячно направляет заказчику для подписания акты о выполненных работ (оказанных услугах), оформленные по форме приложения № 6 к договору, по хранению металлолома, к которому прилагается расчет стоимости услуг по хранению металлолома.

В соответствии с п. 2.6 Договора заказчик возвращает подписанные акты выполненных работ (оказанных услугах), либо направляет мотивированный отказ от ихподписания в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения от депо подрядчика.

Как следует из искового заявления, в период с 01.01.2017 по 31.01.2020 на условиях Договора ВЧДр ФИО4 «ВРК-2» были оказаны услуги по хранению металлолома. Общая стоимость оказанных услуг составила 1 169 922,41 рублей.

По окончанию оказания услуг, подрядчиком были составлены акты о выполненных работах (оказанных услугах): № 5/1 от 31.05.2017, № 6/1 от 30.06.2017,№ 7/1 от 31.07.2017, № 8/1 от 31.08.2017, № 9/1 от 30.09.2017, № 10/1 от 31.10.2017, № 11/1 от 30.11.2017, № 12/1 от 31.12.2017, № 1/1 от 31.01.2018, № 2/1 от 28.02.2018, № 3/1 0т 31.03.2018,№ 4/1 от 30.04.2018, № 5/1 от 31.05.2018, № 6/1 от 30.06.2018, № 7/1 от 31.07.2018, №8/1 от 31.08.2018, №9/1 от 30.09.2018, № 10/1 от 31.10.2018, № 11/1 от 30.11.2018, № 12/1 от 31.12.2018,№ 1/1 от 31.01.2019, № 2/1 от 28.02.2019, № 3/1 от 31.03.2019, № 4/1 от 30.04.2019, № 5/1 от 31.05.2019, № 6/1 от 30.06.2019, №7/1 от 31.07.2019, № 8/1 от 31.08.2019, № 9/1 от 30.09.2019,№ 10/1 от 31.10.2019, № 11/1 от 30.11.2019, № 12/1 от 31.12.2019, № 1/1 от 31.01.2020.

В пункте 2.8 Договора предусмотрена обязанность заказчика производить оплату за оказанные услуги по хранению металлолома и хранению деталей после подписаниясторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выставленных заказчику счетов-фактур в течение 3 (трех) календарных дней с даты их получения. Стороны согласовали проведение оплаты по документам, переданным посредством факсимильной (электронной) связи с последующим направлением оригиналов в течение 7 календарных дней по почте.

Акты о выполненных работах (оказанных услугах), расчеты к актам были направлены Обществу для подписания по почте 05.02.2020. Согласно сведениям с сайта «Почта России» вышеуказанные документы получены адресатом 11.02.2020.

Ответчику была направлена претензия № 52 от 03.02.2020 об оплате задолженности за услуги по хранению колесных пар грузовых вагонов и металлолома. От Общества поступил отказ от оплаты оказанных услуг. После чего Компания обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

По своей правовой природе заключенный договор является смешанным и носит признаки договора подряда и хранения, правоотношения сторон регулируются главами 37, 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору хранения (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ) одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из условий договора хранения, при отсутствии указания на срок хранения, наступление обязанности ответчика возвратить переданное на хранение имущество, в соответствии с пунктом 2 статьи 889 Гражданского кодекса РФ, определяется моментом востребования этого имущества истцом.

В соответствии с пунктом 3.1.7 Договора подрядчик обязан передать заказчику узлы, детали, колесные пар, а также металлолом с оформлением акта формы № МХ-3 о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, подписанного уполномоченными представителями сторон.

В статье 904 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь.

В силу пункта 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь должна быть возвращена поклажедателю либо лицу, названному им в качестве получателя.

Как следует из искового заявления и расчета истца, задолженность ответчика за услуги по хранению металлолома за период с мая 2017 года по январь 2020 года составляет 1 169 922,41 руб.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты требуемой истцом суммы в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24699 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Вагонная ремонтная компания-2».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная группа «ЕвРоКит» в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» 1 169 922 руб. 41 коп. долга, 24699 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова