Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А71-21379/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ижевск

Дело № А71- 21379/2018

05.03.2019



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковым И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтепродукт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл-Опт" о взыскании 1 769 001 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки №УралНП-47 от 27.11.2017, пени с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.10.2018

от ответчика: не явился (уведомление в деле),

дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралнефтепродукт" обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл-Опт" о взыскании 1 769 001 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки №УралНП-47 от 27.11.2017, пени (с учетом удовлетворения судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уточнении предмета и размера исковых требований).

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №УралНП-47 от 27.11.2017 (далее-договор) по условиям которого поставщик обязался поставлять нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать продукцию согласно ассортименту, цене и объему указанному в товарных накладных.

Согласно п. 4.1 договора каждая партия продукции оплачивается покупателем в течение 60 календарных дней с момента поставки нефтепродуктов.

По товарным накладным (л.д. 15-19) истцом ответчику поставлен товар, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 1 415 201 руб. 30 коп.

Претензия с требованием об оплате задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В письменных возражениях на иск, поступивших в суд в электронном виде 17.12.2018 (л.д. 30) ответчик ссылается на отсутствие у него договора поставки №УралНП-47 от 27.11.2017, не направление истцом в адрес ответчика документов, приложенных к иску, ссылается на то, что директор договор общества договор не подписывал.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие и основание возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами, товарные накладные (л.д. 15-19), акт сверки (л.д. 12).

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил (статья 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Ответственность за неисполнение условий договора в части своевременной поставки продукции в виде взыскания пени предусмотрена пунктом 6.3 договора, согласно которому в случае нарушения установленных сроков оплаты за фактически поставленный товар, покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец за период просрочки оплаты товара (с 15.01.2018 по 15.11.2018) начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 353 800 руб. 38 коп., уменьшив сумму начисленных пеней по своей инициативе (расчет л.д. 27).

Расчет предъявленной ко взысканию суммы пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, принят как верный.

Исходя из вышеизложенного, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку у ответчика есть право знакомиться с материалами дела, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 3 067 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцом при увеличении размера исковых требований не было предоставлено доказательств доплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл-Опт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтепродукт" 1 769 001 руб. 30 коп., из которых 1 415 201 руб. 30 коп. долг и 353 800 руб. 00 коп. неустойка, а также 27 623 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл-Опт" в доход федерального бюджета 3067 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.В.Мельникова