Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А45-4375/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город  Новосибирск                                                                                дело № А45-4375/2024 

резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года                             

решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает  в  судебном заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-Авто», г. Усть-Илимск-17, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Строй», г. Новосибирск, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 76 610 рублей 61 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 412 рублей 51 копеек,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омега-Строй», г. Новосибирск, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Авто», г. Усть-Илимск-17, ИНН <***>,

о взыскании суммы в размере 68 260 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 189 рублей 46 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

ООО «Регион-Авто» - Пивченко Дана Анатольевна, доверенность от 20.03.2024, диплом, паспорт,

ООО «Омега-Строй» - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-Авто», г. Усть-Илимск-17, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Регион-Авто»,  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Строй», г. Новосибирск, ИНН <***>, далее – ответчик, ООО «Омега-Строй»,  о взыскании задолженности в размере 76 610 рублей 61 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 412 рублей 51 копеек ( с учетом уточнения в порядке положений статьи 49 АПК РФ) .

Ответчик в отзыве на иск ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по товарным накладным за период с 29.09.2019 года по 3.11.2019 года, на отсутствие  задолженности перед истцом в указанном размере, на отсутствие у ответчика акта сверки, на некачественность поставленного товара.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Авто», г. Усть-Илимск-17, ИНН <***>, о взыскании суммы в размере 68 260 рублей 000 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 189 рублей 46 копеек.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного ответчика в порядке положений статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев первоначальное исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком были заключены разовые сделки купли-продажи.

Так, согласно универсальным передаточным документам за период с 1 января 2019 года по 30 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 516 142, 00 рубля.

Ответчик частично товар оплатил, сумма задолженности на момент обращения с иском составила 76 610 рублей 61 копейку.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность ответчика оплатить переданный ему товар вытекает из положений статей 307, 309, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

28.11.2022 года истец направил ответчику акт  сверки взаимных расчетов, который был ответчиком подписан и направлен в адрес истца, согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом составила 76 610 рублей 61 копейку.

Поскольку ответчик не оплатил сумму задолженности, истец обратился с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил согласно уточненному расчету,  31 412 рублей 51 копейку за период с 09.09.2019 по 04.04.2024.

При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения. Просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен ЦБ РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах РФ (статья 80 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)").

Ответчик должен был произвести оплату в течение 2 (двух) дней с момента получения товара, определяемого датой подписания накладной.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком поставленная продукция не оплачена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 76 610 рублей 61 копейка.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае не своевременной оплаты покупателем переданного в соответствии с договором купли-продажи товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом за период с  09.09.2019 по 04.04.2024  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 412 рублей 51 копейку с учетом представленных ответчиком возражений относительно начала срока расчета  процентов.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

 Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, исковые требования в части взыскания задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

Проверив возражения ответчика об отсутствии задолженности перед истцом, суд установил, что факт задолженности в размере 76 610 рублей 61 копейки, подтверждается представленным истцом подлинником акта сверки, подписанным ответчиком и полученным истцом по почте. Подлинник акта  сверки истцом представлен в судебное заседание, приобщен к материалам дела.

Из акта сверки усматривается, что он подписан директором ответчика ООО «РЕГИОН-АВТО» ФИО1 и  и скреплен печатью ООО «Регион-Авто», со стороны истца акт сверки также подписан.

О фальсификации данного доказательства ответчик не заявил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Относительно указания ответчиком о наличии задолженности в иной сумме с учетом пропуска истцом срока исковой давности, то истец пояснил, ответчиком действительно за период с 01.01.2019 г. по 30.11.2019 г. из всех произведенных поставок не оплачены поставки, оформленные следующими документами:

1. УПД №А01001776/1 и №А01001776/2 от 25.09.2019 г. на общую сумму 344 334 рубля -  остаток 55 028 рублей 61 копейка,

2. товарной накладной № Б0100001472 от 29.09.2019 г. на сумму 5 480 рублей;

3. товарной накладной № А0100001889 от 01.10.2019 г. на сумму 14 375 рублей;

4. товарной накладной № Б0100001806 от 30.11.2019 г. на сумму 1 727 рублей.

Если не учитывать оплату ответчика, произведенную платежным поручением № 1609 от 05.10.2021 г. на сумму 68 260 рублей, спорная задолженность ответчиком по указанным поставкам указывается верно и в общей сумме составляет 144 870,61 рубль.

Между тем, на сумму оплаты ответчика в размере 68 260 рублей, произведенной платежным поручением № 1609 от 05.10.2021 г., истцом был произведен зачет задолженности ответчика, что подтверждается представленными истцом актом сверки задолженности, в котором данная сумма учтена в качестве оплаты указанных в акте сверки накладных.

Исковые требования рассчитаны с учетом произведенного зачета, что составляет 76 610 рублей 61 копейку. Данный акт подписан ответчиком без разногласий и замечаний.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 1. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Истцом в материалы дела представлены акты сверки, подписанные в двустороннем порядке между поставщиком и покупателем,   свидетельствующие о признании ответчиком  долга перед истцом, поскольку в них указано о наличии задолженности ответчика перед истцом. 

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, данному в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как указывалось в исковом заявлении, истцом 28.11.2022 г. в адрес ответчика были направлены претензия и акт сверки взаиморасчетов.

14 декабря 2022 г. ответчиком в адрес истца был направлен посредством почтовой корреспонденции акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г по 29.11.2022 г. между ООО «РЕГИОН-АВТО» и ООО «ОМЕГА-СТРОЙ», подписанный с двух сторон.            Со стороны ООО «ОМЕГА-СТРОЙ» акт сверки подписан действующим директором ФИО1 и скреплен печатью ООО «ОМЕГА-СТРОЙ».

Довод о том, что ответчиком в ответ на направленные претензию и акт сверки было направлено уведомление о вручении, а не акт сверки, не состоятелен. Акт сверки был направлен ответчиком истцу 14 декабря 2022 г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что спорный акт сверки им в действительности не был подписан.

Таким образом, подписание директором ООО «ОМЕГА-СТРОЙ» акта сверки свидетельствует о признании долга ответчика перед истцом и в силу положений п. 2 ст. 206 ГК РФ срок исковой давности по спорной задолженности начал течь заново с 14 декабря 2022 г., соответственно срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик указывает, что у него были претензии, связанные с нарушением согласованных сторонами сроков, а также по качеству товара по УПД №А01001776/1 от 25.09.2019 г.

Сторонами не было определено сроков поставки товара по УПД №А01001776/1 от 25.09.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

 В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления  кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Требование ответчика о поставке товара по УПД №А01001776/1 от 25.09.2019 г. в какой-то определенный срок не поступало от ответчика.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Товары по УПД №А01001776/1 от 25.09.2019 г. были приняты представителем  ответчика  ФИО2 без замечаний, что подтверждается подписью указанного лица на спорном УПД. Полномочия ФИО2 на принятие товара от имени ответчика подтверждаются доверенностью на получение от ООО «РЕГИОН-АВТО» материальных ценностей №745 от 04.01.2019 г.

О выявленных несоответствиях или недостатках товаров ответчик вопреки требованиям положений ст. 513 ГК РФ не уведомлял истца, акты о несоответствии товара не составлялись сторонами.

Ответчиком в соответствии ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств  направления каких-либо претензий в адрес истца.

На основании изложенного, судом отклоняются доводы ответчика о необоснованном обращении истца с иском.

По встречному иску.

В обоснование встречного иска истец ссылается на то, что между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи товара.

Так, поставщик выставил покупателю  счет на оплату товара №100000024 от 05.20.2021 г. на сумму 68 260 рублей.

ООО «ОМЕГА-СТРОЙ» товар оплатило, что подтверждается платежным поручением № 1609 от 05.10.2021 г.

Ответчик факт заключения разовой сделки купли-продажи отрицает, ссылаясь на то, что спорный счет поставщиком не подписан, по факту не выставлялся.

Таким образом, между сторонами не возникло отношений из разового договора купли-продажи на сумму 68 260 рублей, представленный спорный счет не подтверждает наличие согласованной воли сторон на поставку товара и не порождает обязательства ООО «РегионАвто» на поставку товара на указанную сумму.

Истцом по встречному иску подлинного счета на оплату товара №100000024 от 05.20.2021 г. на сумму 68 260 рублей не представлено.

Пунктами  3, 4  статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя..

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Ответчик пояснил в отзыве, что  данные денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 РФ не являются неосновательным обогащением ООО «Регион-Авто», поскольку были зачтены в счет оплаты задолженности ООО «ОМЕГА-СТРОЙ» перед ООО «Регион-Авто».

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

По первоначальному иску ООО «Регион-Авто» обратилось с требованием о взыскании задолженности с ООО «ОМЕГА-СТРОЙ» в размере 76 610,61 рубль с учетом произведенного зачета встречных однородных требований, спорная оплата учтена истцом по первоначальному иску при расчете суммы исковых требований.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" указано, что для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При рассмотрении первоначального иска судом установлено, что в адрес ответчика были направлены претензия и акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2019 г. по 29.11.2022 г. и доставлены ответчику по первоначальному иску 09.12.2022 г.

Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2019 г. по 29.11.2022 г. отражает зачет оплаты в размере 68 260 рублей, произведенной платежным поручением №1609 от 05.10.2021 г.

Подписав указанный акт сверки,  ООО «ОМЕГА-СТРОЙ» подтвердило проведение указанного зачета и согласие с ним.

В силу отсутствия неосновательного обогащения у ООО «Регион-Авто» и произведенного зачета требований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является необоснованным.

Также, согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Соответственно момент прекращения обязательств по возврату спорных перечисленных ООО «ОМЕГА-СТРОЙ» денежных средств определяется моментом, когда данные денежные средства стали способными к зачету, а это произошло в момент их поступления на расчетный счет ООО «Регион-Авто» - 05.10.2021 г., поскольку у истца  перед ответчиком имелась задолженность по оплате товара.

Истец обратился к ответчику с претензией 25.12.2023 года, то есть после подписания им акта сверки задолженности, следовательно, после состоявшегося между сторонами зачета.  На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате предоплаты были прекращены зачетом до обращения истца с претензией о возврате долга и обращения с иском в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся ответчика, в части уменьшения размера исковых требований – госпошлина подлежит истцу из федерального бюджета.

Поскольку истцом по встречному иску не приложено доказательство уплаты госпошлины, расходы по ее уплате с учетом результатов рассмотрения дела относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По встречному иску.

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Авто», г. Усть-Илимск-17, ИНН <***>, с общества с ограниченной ответственностью «Омега-Строй», г. Новосибирск, ИНН <***>, задолженность в размере 76 610 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 412 рублей 51 копейку, 4241- 00 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 90 -00 рублей государственной пошлины.

По встречному иску.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега-Строй», г. Новосибирск, ИНН <***>,  в доход федерального бюджета 3418-00  рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова