Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А65-24817/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


28 декабря 2020 года Дело № А65-24817/2020

Дата принятия решения – 28 декабря 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 21 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Малышевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.12.2020 дело № А65-24817/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТатАвтоматизация" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 906 213,60 руб.,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2020 Общество с ограниченной ответственностью "ТатАвтоматизация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 906 213,60 руб. по договору субподряда на производство работ по капитальному строительству № АВТ-Д-19-117 от 31.05.2019, из которых: 895 213,60 руб. – задолженность; 11 000 руб. неустойка в порядке пункта 9.3 договора за период с 01.07.2020 по 07.10.2020.

Определением от 26.09.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 23.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 21.12.2020.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 21.12.2020, не обеспечили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором субподряда на производство работ по капитальному строительству № АВТ-Д-19-117 от 31.05.2019 согласно условиям которого, субподрядчик, в качестве которого выступил истец, обязался выполнить собственными силами без привлечения третьих лиц, своевременно, квалифицированно и качественно, работы по капитальному строительству: автоматизации скважин, расположенного по адресу: НГДУ "Елховнефть", в соответствии с условиями договора и иными документами, являющимися приложениями к договору, а подрядчик, ответчик по настоящему делу, обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить фактическую стоимость выполненных работ по договору (пункт 1.1).

Общая ориентировочная стоимость работ по договору составляет 3 600 000,00 руб., в том числе НДС 20% 600 000,00 руб. (пункт 7.1).

Фактическая стоимость работ по настоящему договору определяется по фактически выполненным работам на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с учетом индексов удорожания, действующих в ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина на момент производства работ, и с применением "Методики определения стоимости строительной продукции на объектах капитального строительства, капитального ремонта и инвестиционных проектов ПАО "Татнефть" (пункт 7.2).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2019 в связи с увеличением объема работ и суммы договора на 8400000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 1 400 000 руб. пункт 7.1. договора изложен в следующей редакции: "Общая ориентировочная стоимость работ по договору составляет 11 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 1 833 333 руб. 33 коп.».

Во исполнение взятых на себя обязательств по указанному договору истец выполнил порученные ему работы за период с сентября 2019 по май 2020 года на общую сумму 8 895 213,60 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме №№ КС-2, КС-3.

Ответчик работы оплатил частично в сумме 8 000 000 руб.

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика обязательств по оплате выполненных работ.

Размер задолженности на дату рассмотрения дела составил 895 213,60 руб.

Претензия исх. № 26/291 от 17.06.2020, направленная в адрес ответчика с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результата работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами на сумму 8 895 213,60 руб.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Факт наличия у ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ подтверждается материалами дела.

Задолженность по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 895 213,60 руб.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.4 оплата выполненных работ производится ежемесячно на основании акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и счета-фактуры не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ после поступления денежных средств от заказчика. Субподрядчик применяет понижающий коэффициент в размере 0,96 от генподрядного объема работ по формам №№ КС-2, КС-3, предъявленного заказчику, без учета материалов в счет оплаты генподрядных услуг.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда на производство работ по капитальному строительству № АВТ-Д-19-117 от 31.05.2019 в размере 895 213,60 руб. подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что за период с момента заключения договора до обращения истца с настоящим иском в суд, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине неоказания услуг, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ Субподрядчик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 0,1 % от стоимости договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2019 общая ориентировочная стоимость работ по договору составляет 11 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 1 833 333 руб. 33 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела, истец обоснованно, в соответствии с пунктом 9.3 договора, начислил неустойку в размере 11 000 руб.

Период просрочки определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Требование о взыскании неустойки в размере 11 000 руб. за период с 01.07.2020 по 07.10.2020 суд также признает подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТатАвтоматизация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 895 213 руб. 60 коп., неустойку в размере 11 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 124 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Р. Хисамова