Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А31-13040/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-13040/2019
г. Кострома
10 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Транспортная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 37 000 рублей долга.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская Транспортная Компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Портал» (далее – ответчик), требуя взыскания долга в сумме 37 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

13 сентября 2018 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор–заявка на осуществление грузовых перевозок № 47.

Цена договора определена в сумме 37 000 рублей (п. 11 договора).

Срок оплаты определен в течение 3-7 банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов товарно-транспортных накладных.

Согласно утверждению истца обязанности по договору-заявке выполнены им в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 2074 от 15 сентября 2018 года с отметками о принятии груза и транспортной накладной № 00000002074 от 15 сентября 2018 года.

Согласно утверждению истца услуги ответчиком полностью не оплачены, долг составляет 37 000 рублей.

23 июля 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № исх.12 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчиком утверждение истца не оспорено, доказательства иного суду не представлены.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлен факт оказания истцом услуг по перевозке.

Оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, долг составляет 37 000 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В подтверждение указанного ходатайства истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 20 июля 2019 года, расписку на получение денежных средств на сумму 15 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая незначительную сложность дела, объем фактически проделанной представителем истца работы (направление претензии, подготовка иска), а также средний и минимальный уровни цен на оплату аналогичных услуг, суд признает разумным и достаточным возмещение понесенных истцом расходов в сумме 7 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Транспортная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 37 000 рублей, а также 7 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяВ.Д. Мофа