Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А42-874/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-874/2020

29.07.2020

Резолютивная часть решения вынесена 22.07.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола помощником судьи Шуличенко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманоблгаз» (пр. Кольский, д. 29, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» (ул. Аскольдовцев, д. 35, комн. 107, <...>, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: не участвовал, ходатайство,

от ответчика: не участвовал;

установил:

акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги, оказанные на основании договора от 01.12.2018 № 25-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома за период с 01.10.2019 по 28.10.2019 в сумме 105 319,71 руб., пени, начисленных за общий период с 14.10.2019 по 31.01.2020, в сумме 2 408,33 руб., всего 107 728,04 руб.

Определением суда от 04.03.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 06.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик представил письменные отзывы на иск, в которых указал на оплату суммы основного долга в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с оплатой задолженности в полном объеме, просил взыскать с ответчика 1 862,56 руб. за период с 22.10.2019 по 23.01.2020. В остальной части требования не поддержал. С учетом положений статьи 49 АПК РФ суд данные уточнения принял (протокол судебного заседания 03.06.2020).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. Истец посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2018 между сторонами был заключен договор № 25-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее – Договор), согласно которому Исполнитель (истец), в соответствии с правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (далее – ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) в многоквартирных газифицированных домах (далее – МКГД), находящихся в управлении Заказчика (ответчика) (Приложение № 1), а Заказчик оплатить эти работы.

Стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 Договора.

Цена работ (тариф) по техническому обслуживанию ВДГО определяется в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 г. № 269-э/8 (пункт 3.1 Договора).

Плата за техническое обслуживание ВДГО МКГД определяется как произведение средней в целом по Исполнителю стоимости технического обслуживания ВДГО в год, приведенной к 1 м² общей площади МКГД, подлежащих техническому обслуживанию ВДГО и общей площади МКГД, находящихся в управлении Заказчика. Средняя в целом по Исполнителю стоимость ТО ВДГО, приведенная к 1 м² общей площади МКГД рассчитана исходя из общего состава обслуживаемого Исполнителем ВДГО, тарифов на работы по ТО каждой единицы ВДГО и общей площади МКГД подлежащих ТО ВДГО. Цена работ (тариф) утверждается Исполнителем. На момент заключения договора цена (тариф) в год составляет 20,16 руб./м² общей площади (в т.ч. НДС). Цена работ может изменяться Исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год. В случае изменения законодательства РФ о налогах и сборах Исполнитель изменяет цену в одностороннем порядке более одного раза в год. Об изменении цены (тарифа) Исполнитель уведомляет Заказчика не позднее даты ее изменения, путем направления соответствующего письменного уведомления (пункт 3.2 Договора).

Оплата работ, проводимых в отношении каждого МКГД, производится в следующем порядке:

- на основании подписанного Исполнителем и Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ ТО ВДГО (Приложение № 2) по каждому МКГД Исполнитель выставляет счет-фактуру на стоимость обслуживания дома;

- Заказчик осуществляет оплату выполненных работ по ТО ВДГО по факту их выполнения в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления Исполнителем счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах. В платежных документах в графе «Назначение платежа» Заказчик указывает номер и дату Договора, а также адрес МКГД, по которому производится оплата за выполненные работы ТО ВДГО (пункт 3.4 Договора).

Выполнение работ по техническому обслуживанию ВДГО подтверждается актом сдачи-приемки, составляемом в 2-х экземплярах – по одному для каждой из сторон Договора. В случае отсутствия Заказчика при проведении работ по техническому обслуживанию акт сдачи - приемки выполненных работ направляется Заказчику посредством факсимильной и/или электронной связи, указанных в Приложении № 3. Для получения оригинала акта Заказчику необходимо явиться на фактический адрес Исполнителя в согласованное время (пункт 4.1 Договора).

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выполнения ТО ВДГО обязан отправить Исполнителю подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки работ или указать в нем мотивированные возражения, с приложением документов, их подтверждающих. В случае не получения Исполнителем акта сдачи-приемки работ в указанные сроки либо немотивированного отказа от подписания данного акта Заказчиком, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в полном размере в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 4.2 Договора).

Заказчик несет ответственность за своевременную и произведенную в полном объеме оплату работ по Договору. При несвоевременном и (или) в неполном размере внесения платы Заказчиком по Договору за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, Исполнитель имеет право требовать с Заказчика уплаты пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно (пункт 5.6 Договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и считается заключенным на 3 года, а в части расчетов – до полного исполнения (пункт 6.1 Договора).

Согласно представленных в материалы дела актов, истцом за период с 01.10.2019 по 28.10.2019 ответчику оказаны услуги на общую сумму 140 636,16 руб.

По факту оказанных услуг, ответчику для оплаты выставлены счет-фактура № 1/2917 от 01.10.2019 на сумму 50 998,75 руб. и счет-фактура № 1/3201 от 28.10.2019 на сумму 89 637,41 руб., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок, в результате чего, образовалась задолженность в размере 105 319,71 руб. (с учетом частичной оплаты).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании (с учетом уточнений исковых требований) неустойки в размере 1 862,56 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца сумма пени, начисленная по пункту 5.6 Договора (с учетом уточнений) за период 22.10.2019 по 23.01.2020 составила 1 862,56 руб.

Требование истца о взыскании неустойки обоснованно по праву. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежа. Вместе с тем на дату принятия судом резолютивной части решения размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составлял 4,5%. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 1 523,91 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящих исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 232 руб., что подтверждается платежным поручением № 1163 от 13.02.2020.

Размер обоснованно заявленных исковых требований составил 1 523,91 руб., следовательно, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 1 636,36 руб.; излишне уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 2 232 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» пени в сумме 1 523,91 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 636,36 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Мурманоблгаз» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1163 от 13.02.2020 государственную пошлину в размере 2 232 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Фокина О.С.