Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А56-25573/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25573/2017
23 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д.42, ОГРН: );

о взыскании задолженности

с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Колпинского района" (адрес: Россия 196650, г Колпино, г Санкт-Петербург, пр-кт Ленина 70/18, ОГРН: 1089847245630);

при участии

представителя истца ФИО2 действующей на основании доверенности от 05.12.2016;

представителя ответчика ФИО3 действующей на основании доверенности от 09.01.2017;

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее по тексту именуемый – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Колпинского района" (далее по тексту именуемый – ответчик) задолженности по оплате услуг по договору от 14.05.2015 №35-006374-ЖФ-ВО, а также неустойки исчисленной за ненадлежащее исполнение условий договора.

Письмом от 04.08.2017 истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика:

- задолженность в сумме 921 379,34 рублей по оплате оказанных услуг за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 согласно платежным документам, сформированным с 31.10.2016 по 31.12.2016;

- пени в сумме 110 525,53 рублей исчисленные за период с 26.11.2016 по 04.08.2017;

Уточнения приняты судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор водоотведения от 14.05.2015 №35-006374-ЖФ-ВО, в соответствии с условиями которого истец обязывался осуществить прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения а ответчик оплачивать фактически оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Истцом заявлены требования по оплате оказанных во исполнение заключенного стонами договора услуг в период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на разночтения выявленные ответчиком в выставленных истцом счетах.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заявленная ко взысканию неустойка рассчитана истцом в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и представить по собственной инициативе документы, которые, по его мнению, как подтверждают его позицию по делу, так и опровергают доводы противной стороны. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела ответчик не предоставил. Документы, оспаривающие заявленные требования в материалы дела не представлены.

В силу статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная пошлина в сумме 23319,00 рублей, фактически была уплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Колпинского района"

- задолженность в сумме 921379,34 рублей по оплате оказанных услуг за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 согласно платежным документам, сформированным с 31.10.2016 по 31.12.2016;

- пени в сумме 110525,53 рублей исчисленные за период с 26.11.2016 по 04.08.2017;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Колпинского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21319,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.