Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А55-35872/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


09 апреля 2019 года

Дело №

А55-35872/2018

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев в судебном заседании 02 апреля 2019 года дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства"

о взыскании 308 766 руб. 20 коп.


при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 09.01.2018 № 63АА4711691;

от ответчика – не явился;



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 308 766 руб. 20 коп. - задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 04.03.2016 №35210к за апрель 2018 года.

Определением арбитражного суда от 07.12.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-35872/2018, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Арбитражным судом Самарской области вынесено определение 30.01.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило письменное ходатайство № б/н от 02.04.2019 об уменьшении размера исковых требований до суммы 252 483 руб. 74 коп., в связи с корректировкой задолженности и применением при расчете норматива потребления тепловой энергии.

Поскольку данное заявление истца не противоречит ч. 5 ст. 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 252 483 руб. 74 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором теплоснабжения и поставки горячей воды от 04.03.2016 №35210к, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация (ПАО "Т Плюс") обязуется подавать потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1.)

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной – принятой тепловой энергии и горячей воды, который в течение 5 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной – принятой тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Согласно п. 7 протокола согласования разногласий к договору от 04.03.2016 №35210к оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в апреле 2018 года была подана тепловая энергия, в подтверждение чего в материалы дела представлены копия акта поданной - принятой горячей воды № 7600517701/7200 от 30.04.2018, копия счета-фактуры от 30.04.2018.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 29.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 22.08.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с неудачной попыткой вручения, заказное письмо с претензией от 22.08.2018, направленное ответчику по юридическому адресу, выслано обратно отправителю, что, применительно к пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статье 165.1 ГК РФ считается доставленным ответчику.

Заявленные в претензии требования ответчик не исполнил, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт подачи тепловой энергии, объем поданной тепловой энергии, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, контррасчет заявленных требований ответчиком не представлен. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате, ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика 252 483 руб. 74 коп. - задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 04.03.2016 №35210к за апрель 2018 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, излишне перечисленная истцом по платежному поручению № 26491 от 15.11.2018 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Цену иска считать равной 252 483 руб. 74 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 252 483 руб. 74 коп. – основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 050 руб. 00 коп.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 125 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 26491 от 15.11.2018.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова