Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А59-5038/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5038/2022
г. Южно-Сахалинск
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения принята 28.11.2022. Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Т. Н. Титова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310650414800020 ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленную по договору № 266 от 01.10.2014 тепловую энергию в период с 19.10.2021 по 30.11.2021 в размере 30 375,18 руб., задолженности по договору № 266/2 от 20.04.2018 в размере 93 189,88 руб., пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 6 878,13 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» Корсаковского городского округа обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную по договору № 266 от 01.10.2014 тепловую энергию в период с 19.10.2021 по 30.11.2021 в размере 30 375,18 руб., задолженности по договору № 266/2 от 20.04.2018 в размере 93 189,88 руб., пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 6 878,13 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, отпущенной на объекты ответчика тепловой энергии по договорам теплоснабжения № 266 от 01.10.2014, № 266/2 от 20.04.2018.

Определением суда от 04.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

28 ноября 2022 года судом принята резолютивная часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

02 декабря 2022 года ответчиком подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.10.2014 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) и Муниципальным унитарным предприятием «Тепло» Корсаковского городского округа (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 266, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть на объекты потребителя тепловую энергию в теплоносителе в количестве, определенным согласно п. 1.5. и приложению № 1 к договору, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемого оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

Учет потребленной теплоэнергии производится по приборам учета, указанным в приложении № 4 к договору (п. 4.3 договора).

Теплоснабжающая организация на основании предоставленного отчета производит расчет объема теплопотребления за время с момента снятия показаний до окончания расчетного периода по средним значениям показаний приборов учета за последние трое суток перед снятием показаний с последующей корректировкой по фактическим показаниям приборов учета, предоставленным потребителем в следующем расчетном периоде (пункт 4.4 договора).

В соответствии со п. 5.1. договора оплата за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке:

Первый период платежа: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости объема тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата.

Подлежащий оплате до 10 числа текущего месяца размер стоимости объема тепловой энергии рассчитывается исходя из максимального расхода тепла в текущем месяце, определяемого в соответствии с приложением № 1 к договору.

Второй период платежа: в течение 10 дней после выставления счета-фактуры на потребленную тепловую энергию за месяц (счета, акта выполненных работ). Оплата между сторонами производится платежным поручением.

Согласно п. 5.2 договора окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию (при наличии измерительных приборов учета тепловой энергии) производится на основании показаний измерительных приборов, снятых на 25-30 (31) числа расчетного месяца с учетом суммы денежных средств, поступивших за потребленную тепловую энергию в данном расчетном периоде за текущий месяц.

Также из материалов дела установлено, что 20.04.2018 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) и Муниципальным унитарным предприятием «Тепло» Корсаковского городского округа (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения №266/2.

Условия данного договора полностью аналогичны условиям договора № 266 от 01.10.2014.

Во исполнение условий договора от 01.10.2014 № 266 истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению на объект потребителя расположенный по адресу: <...> (Торговый центр «Час Пик») в период с 19.10.2021 по 30.11.2021, и на объект потребителя расположенный по адресу: <...> (Торгово-развлекательный центр «Дельфин», офис) за период с 19.10.2021 по 30.11.2021 в соответствии с договором от 20.04.2018 № 266/2.

Объемы потребленной тепловой энергии зафиксированы в ведомостях учета параметров теплопотребления. На оплату выставлены счета-фактуры: № 3734 от 30.11.2021, № 3735 от 30.11.2021.

Оплата ответчиком не была произведена.

Претензии об оплате задолженности от 17.06.2022 № 123 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из представленного истцом расчета, показатели которого подтверждены ведомостями учета параметров теплопотребления, в спорный период истец оказал ответчику услуги на общую сумму по двум договорам в размере 123 565,06 руб.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ документы о погашении долга не представил, также, как и не представил возражений о периоде образования задолженности.

Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ, изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 30 375, 18 руб. по договору № 266 от 01.10.2014 и в размере 93 189, 88 руб. по договору № 266/2 от 20.04.2018 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) тепловой энергии истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 878, 13 руб. по договору № 266/2 от 20.04.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон №190-ФЗ) установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующего энергетического ресурса.

Положениями части 9.1. указанной статьи установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2 договора № 266/2 от 20.04.2018 также установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 5.1 договора теплоснабжения, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком в сроки, установленные договором, не производилась, в связи с чем начисление неустойки правомерно.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из суммы основного долга с применением ключевой ставки 9,5%.

Согласно разъяснениям ВС РФ, изложенным в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом вышеизложенного, в рассматриваемом случае подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент вынесения решения – 7,5 % (с 19 сентября 2022 года).

Следовательно, составленный истцом расчёт пени подлежит корректировке. Надлежащий расчёт пени, исходя из 7,5 % ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 по договору теплоснабжения № 266/2 от 20.04.2018 составляет 5430,10 руб. (Расчет следующий: 93 189,88 – сумма задолженности по договору теплоснабжения № 266/2 от 20.04.2018; период просрочки: с 21.12.2021 по 31.03.2022 (101 день); доля от ставки ЦБ РФ: 1/130; 93 189,88*101*1/130*7,5% = 5 430, 10).

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнута, в связи с чем, суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, доказанными, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 266 от 01.10.2014 за поставленную тепловую энергию в период с 19.10.2021 по 30.11.2021 в размере 30 375,18 руб., задолженность по договору № 266/2 от 20.04.2018 в размере 93 189,88 руб., пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 5 430,10 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 913 руб. Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу статьи 110 АПК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 858 руб. на ответчика, то есть пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310650414800020 ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную по договору № 266 от 01.10.2014 тепловую энергию в период с 19.10.2021 по 30.11.2021 в размере 30 375,18 руб., задолженности по договору № 266/2 от 20.04.2018 в размере 93 189,88 руб., пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 5 430,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 858 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru/ либо http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья Т. Н. Титов