Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А11-11303/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2017 года Дело № А11-11303/2016

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017. В полном объеме решение изготовлено 02.10.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения: 25.08.1961, г. Вязники, Владимирская область, ОГРНИП 310333815100010, ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства): 601441, Владимирская область, г. Вязники, мкр. Нововязники, ул. Комзяковская, д. 55, кв. 1) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий должника: ФИО3 – лично (определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.03.2017, паспорт).

По заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 (г. Владимир) (далее – ПАО "Сбербанк России", заявитель) определением арбитражного суда от 05.12.2016 возбуждено производство по делу № А11-11303/2016 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Вязники) (далее – ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Арбитражным судом определением от 01.03.2017 в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3; судебное заседание по результатам проведения процедуры назначено на 17.07.2017.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 17.07.2017 и от 23.08.2017 в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В судебном заседании 02.10.2017 финансовый управляющий должника представил в материалы дела ходатайство о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры

реализации имущества гражданина. Указал на принятое первым собранием кредиторов от 08.09.2017 решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом. Сообщил о наличии признаков несостоятельности должника и невозможности восстановления его платежеспособности.

Должник, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда явку не обеспечили.

От должника в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства связи с возможностью заключения мирового соглашения. Представил в материалы дела проект плана реструктуризации долгов от 01.09.2017, который также был направлен в адрес всех кредиторов. Дополнительно проинформировал, что реакции кредиторов на данный проект плана реструктуризации не последовало.

Финансовый управляющий указал на несоответствие представленного плана реструктуризации требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон), а также на его неисполнимость. Рассмотрение вопроса относительно удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства на более поздний срок оставляет на усмотрение суда.

Учитывая достаточное количество времени для разрешения имеющихся вопросов, а также неоднократное отложение судебного разбирательства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства по причине отсутствия процессуальных оснований. Суд учитывает, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве. Кроме того, при анализе представленного должником проекта плана реструктуризации долгов, установлено, что он неисполним и не соответствует требованиям Закона банкротстве, как по срокам его представления, так и по его содержанию. Также План не содержит требуемых приложений.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие должника, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Проанализировав доводы лица, участвующего в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, проект плана реструктуризации долгов ИП ФИО2 собранием кредиторов должника не рассматривался.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к ИП ФИО2 установлены требования кредиторов в сумме

7 541 440 руб. 07 коп. (в том числе, третья очередь, основной долг – 7 158 312 руб. 90 коп.).

В соответствии с анализом финансового состояния должника и заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ИП ФИО2 является неплатежеспособным. Восстановить платежеспособность не сможет. Представленный должником проект плана реструктуризации долгов гражданина неисполним и не соответствует требованиям Закона о банкротстве. Имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно. На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП ФИО2 сделан вывод об отсутствии указанных признаков.

Материалы по процедуре реструктуризации долгов представлены финансовым управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 08.09.2017, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества; не заключать мировое соглашение; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего; определить кандидатуру арбитражного ФИО3, члена саморегулируемой организации – Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее – Ассоциация СОАУ "Меркурий") для представления суду, в целях последующего утверждения его финансовым управляющим должника; дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего не устанавливать; возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего; представителя собрания кредиторов не избирать; проводить собрания кредиторов должника по адресу: <...>; дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов ИП ФИО2 не включать.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества

гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от 08.09.2017 принято решение определить кандидатуру арбитражного ФИО3, члена саморегулируемой организации – Ассоциация СОАУ "Меркурий") для представления суду, в целях последующего утверждения его финансовым управляющим должника.

Предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего собранием не устанавливались (протокол от 08.09.2017 без номера).

Ассоциацией СОАУ "Меркурий" в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – рег. № 12544; адрес для направления корреспонденции: 601902, <...>) для утверждения его финансовым управляющим ИП ФИО2 (письмо от 14.09.2017 № К3058 с приложением).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО3 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным

им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ИП ФИО2

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ИП Стрельцова С.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" в сумме 6 000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 24.11.2016 № 953792.

При этом бухгалтерии арбитражного суда необходимо перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные ПАО "Сбербанк России" по платежному поручению от 29.11.2016 № 769118.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Вязники) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 26 февраля 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. № 89-а, тел. помощника

47-23-56, секретаря 47-23-76, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) реализации имущества гражданина.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Вязники) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего Сыряева Е.И. денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Д.А. Батанов