Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № А21-10623/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-10623/2024

«09»

декабря

2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 

«25»

ноября

2024 года


Решение изготовлено в полном объеме  

 «09»

   декабря

2024 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области к Коммерческому банку «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» акционерному обществу о взыскании 9 807 208,85 рублей

третье лицо: «Специализированный застройщик «АКСТРОЙ»

 при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил.


            Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд иском к Коммерческому банку «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» акционерному обществу о взыскании по независимой  гарантии 9 807 208,85 рублей.

            Судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АКСТРОЙ» о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (истец, бенефициар)  и ООО «Специализированный застройщик «АКСТРОЙ» (принципал)  16.09.2022 года был заключен контракт № 0335100010822000057 на выполнение работ по строительству изолятора временного содержания.

Дополнительным соглашением № 3 к контракту был продлен срок выполнения работ до 30.05.2024 года.

В обеспечения исполнения обязательств по контракту с учетом условий дополнительного соглашения № 3  истцу была предоставлена независимая гарантия  Коммерческого банка «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» акционерного общества (гарант).

Гарант принял на себя обязательства выплатить бенефициару сумму, не превышающую 9 807 208,85 рублей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту от 16.09.2022 года №  0335100010822000057. Срок действия гарантии 01.07.2024 года.

По условиям гарантии бенефициар вправе до окончания срока её действия предъявить в форме электронного документа либо в письменной форме  требование о выплате по банковской гарантии. Одновременно с таким требованиям бенефициар обязан направить гаранту: расчет суммы, включаемой в требование по гарантии;  иные документы по исполнению контракта;  документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по независимой гарантии от имени бенефициара  (доверенность) (в случае если требование по гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара) (пункт 7).

По условиям гарантии требование рассматривается гарантом в срок не позднее 5 рабочих дней со дня следующего за днем получения требования и документов( (пункт 9) и гарант обязан не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования бенефициара и документов  уплатить денежную сумму по гарантии  (пункт 10).  

28.06.2024 года в 16 часов 35 минут  гарант получил требование бенефициара от 13.06.2024 года в письменной форме об осуществлении уплаты по банковской гарантии 9 807 208,85 рублей в связи с нарушением принципалом срока выполнения работ по контракту от 16.09.2022 года №  0335100010822000057.

В качестве подтверждения полномочий на совершение действий на предъявление требования была приложена доверенность от 23.05.2023 года № 1/47 сроком действия до 31.12.2023 года.

05.07.2024 года гарант направил бенефициару уведомление об отказе в удовлетворении требования в связи с тем, что документы не соответствуют требованиям гарантии (срок действия доверенности истек).

09.07.2024 года бенефициар направил гаранту письмо с приложением доверенности,  выданной подписанту требования сроком действия по 31.12.2024 года.

10.07.2024 года гарант направил бенефициару уведомление об отказе в удовлетворении требования в связи и истечением срока для его предъявления.

В связи с тем, что платеж по независимой гарантии не произведен, истец  (бенефициар) обратился суд с настоящим иском.

Согласно статье 368 ГК РФ по гарантии гарант принимает на себя обязательства по просьбе другого лица уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару)  денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по гарантии.

Пунктом 1 статьи 376 ГК РФ установлено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия гарантии.   

Из обстоятельств дела следует, что по состоянию на 01.07.2024 года срок действия доверенности, приложенной к требованию истца  об осуществлении уплаты по банковской гарантии, истек, а надлежащая доверенность в подтверждение полномочий на подписание требования предъявлена гаранту 09.07.2024 года – по окончании срока действия гарантии.

Исходя из буквального толкования положений статьи 376 ГК РФ гарант правомерно отказал бенефициару в удовлетворении его требования.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                               О.Н.Шкутко