Решение от 31 января 2022 г. по делу № А56-92892/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92892/2021
31 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Наталенко А.С.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Альянс-Групп"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДВГ"

о взыскании задолженности


при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.09.2021

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Альянс-Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДВГ" о взыскании задолженности в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 098,99 рублей.

Определением от 18.10.2021 исковое заявление принято судом к производству.

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств.

В судебном заседании 14.12.2021 представитель истца передал суду копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.09.2021, копию платежного поручения №1189 от 27.08.2018.

Суд приобщил к материалам дела указанные документы, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

21.01.2022 от ответчика поступил отзыв на иск.

В судебном заседании 25.01.2022 представитель истца передал суду ходатайство об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные исковые требования.

Производство по деду в части отказа от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 098,99 рублей подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020 (резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020) по делу А56-426/2020 в отношении ООО «ПО «Альянс-Групп» (ранее ООО «Светлана») введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №201 от 31.10.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

При ознакомлении с выписками о движении денежных средств должника конкурсным управляющим было установлено, что 27.08.2018 ООО «ПО «Альянс-Групп» выдало ООО «ДВГ» займ в размере 250 000 рублей.

Истец указывает, что договор займа отсутствует в связи с уклонением предыдущего руководителя от его передачи конкурсному управляющему.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве указывает, что между истцом (заемщик) и ответчиком (займодавец) имелись заемные взаимоотношения, что в выписке по счету, предоставленной конкурсным управляющим, имеется опечатка в назначении платежа, поскольку денежные средства в размере 250 000 рублей являлись возвратом займа в пользу ООО «ДВГ».

Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления денежных средств в адрес ответчика подтверждается платежным поручением, заверенным банком. Доказательств обоснованности получения денежных средств ответчик не представил.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом того, что ни истцом ни ответчиком не представлены доказательства договорных отношений между сторонами, суд пришел к выводу, что денежные средства в размере 250 000 рублей являются неосновательным обогащением ООО «ДВГ».

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 098,99 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВГ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Альянс-Групп" (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВГ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Жбанов В.Б.