Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А66-3287/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3287/2017
г.Тверь
22 мая 2017 года


(резолютивная часть от 19 мая 2017 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 597 558-14 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Тверь», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ответчик, Общество, Управляющая компания), о взыскании 597 558-14 рублей задолженности по оплате за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования за период ноябрь-декабрь 2016 года по договору №941 от 11 января 2016 года.

Стороны представителей в суд не направили. Истец представил копии ведомостей к договору, ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из имеющих в материалах дела документов следует, что между акционерным обществом «Газпром газораспределение Тверь» ( Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Тверь» (Заказчик) 11 января 2016 года был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома № 941.

В соответствии с указанным договором Заказчик, от имени и по поручению собственников помещений многоквартирный домов, поручает и обязуется своевременно оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, находящегося в ведении Заказчика.

Под внутридомовым газовым оборудованием многоквартирного дома понимаются являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы многоквартирного дома, подключенные к сети газораспределения, и технические устройства на них, обеспечивающие подачу газа от места присоединения к сети газораспределения до запорного крана, расположенного на ответвлениях к внутриквартирному газовому оборудованию.

Под техническим обслуживанием внутридомового газового оборудования понимается комплекс работ по поддержанию их в исправном и работоспособном состоянии.

Перечень работ, выполняемых во время технического обслуживания, определен пунктом 1.2. Договора.

Объем и стоимость работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования определены в Ведомости стоимости работ по техническому обслуживанию (Приложение № 2) и графике выполнения работ (Приложение № 4), согласованных с Заказчиком.

Под ремонтом внутридомового газового оборудования понимается комплекс работ, направленных на восстановление его работоспособности и исправности. Стоимость работ определена в Прейскуранте стоимости работ (Приложение № 3). Работы по ремонту выполняются по отдельным сметам или калькуляциям.

Согласно пункту 1.6. Договора Исполнитель не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, направляет Заказчику акты выполненных работ, которые должны быть подписаны полномочным представителем Заказчика и возвращены Исполнителю в течение трех рабочих дней с момента получения актов. В случае разногласий по сумме или объему выполненных работ Заказчик направляет мотивированный отказ от подписания актов в тот же срок. При отсутствии мотивированного отказа или не возвращения актов в указанный срок, объем выполненных работ принимается по данным Исполнителя.

Оплата работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования производится по факту выполненных работ на основании актов выполненных работ на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

Исполнителем в ноябре, декабре 2016 года были оказаны услуги по техническому обслуживанию газового оборудования в согласованных сторонами объемах, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанных сторонами без возражений, счетами-фактурами, ведомостями стоимости работ за ноябрь, декабрь 2016 года.

Оказанные услуги Заказчиком оплачены не были, соблюденный истцом досудебный претензионный порядок к урегулированию спора не привел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

По смыслу разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2013 N 23-П, взаимное согласование воли сторон в соглашениях (договорах) должно отвечать требованиям, установленным законом для такого рода отношений, с учетом как необходимости наиболее эффективного осуществления возложенной обязанности по своевременной и полной оплате обязательств, так и недопустимости одностороннего навязывания платных услуг, оказываемых не только другой стороне соглашения, но и иным участникам соответствующих отношений. Договорные обязательства должны осуществляться с соблюдением вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа свободы договора, который Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

Требования Акционерного общества основаны на ненадлежащем исполнении Обществом обязательств, возникающих из договора №941 от 11 января 2016 года. Представленный в материалы договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Пунктом 7 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства регионального развития России от 26.06.2009 N 239, предусмотрено, что проведение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется специализированной организацией при условии заключения договоров на их выполнение.

Надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования обеспечивается путем:

- технического обслуживания наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления, бытового газоиспользующего оборудования в жилых помещениях и помещениях общественного назначения, индивидуальных баллонных установок (включая замену баллонов);

- технического диагностирования стальных наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления;

- технической инвентаризации газоиспользующего оборудования в жилых помещениях и помещениях общественного назначения;

- технического обслуживания групповых баллонных установок (включая замену баллонов);

- обслуживания систем контроля загазованности помещений, коллективных и индивидуальных приборов учета газа.

Применяемые технологии проведения работ по содержанию и ремонту внутридомового газового оборудования должны соответствовать установленным нормативным требованиям к его эксплуатации, а также эксплуатационной документации изготовителей бытового газоиспользующего оборудования.

Периодичность технического обслуживания внутридомового газового оборудования устанавливается с учетом срока службы, технического состояния и условий его эксплуатации.

Техническое обслуживание наружных и внутренних газопроводов сети газопотребления, должно производиться не реже одного раза в три года. Техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования должно производиться в сроки, установленные изготовителем, но не реже одного раза в три года. По истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования, его техническое обслуживание осуществляется на основании результатов технической инвентаризации, но не реже одного раза в год (пункты 8 - 12 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации).

Представленные истцом акты о приемке выполненных работ за период ноябрь, декабрь 2016 г. на сумму подписаны со стороны Заказчика и Исполнителя без замечаний по качеству, объемам, срокам и стоимости оказанных услуг, подписи скреплены печатями организаций.

При этом, правом, предусмотренным пунктами 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" согласно которым наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости и качеству работ, ответчик не воспользовался, возражений суду не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.       Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора №941 от 11 января 2016 года в отношении оплаты услуг за спорный период.

По данным Акционерного общества задолженность составляет 597 558-14 рублей.

С учетом изложенного требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 597 558-14 рублей задолженности, а также 14 951 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова