Решение от 25 января 2022 г. по делу № А56-56110/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56110/2021
25 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "ТГК-1"

(адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. Б; ОГРН <***>);

ответчики: 1. Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "Ленгипроинжпроект"

(адрес: 196105, Санкт-Петербург, Кузнецовская улица, дом 52, корпус 1 лит. А, ОГРН: <***>);

2. Комитет имущественных отношений;

3. Комитет по градостроительству и архитектуре,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 25.12.2019 г. №78АБ7669997,

от ответчика: 1. представитель ФИО3 по дов. от 11.01.2021 г. №01-41-11-8/21,

2-3. – не явились, извещены,

установил:

Истец – публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – ПАО «ТГК №1»), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам – Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "Ленгипроинжпроект" (далее – Учреждение), Комитету имущественных отношений (далее – КИО), Комитету по градостроительству и архитектуре (далее – КГА) о взыскании 267 344 руб. 93 коп. задолженности по договору теплоснабжению № 30181 от 27.12.2017 за период с марта 2019 года по март 2021 года, а также 8 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.07.2021 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 27.08.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также определением суда от 27.08.2021 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 15.12.2021 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать долг с ответчика 1. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик 1. против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор теплоснабжения в горячей воде от 27.12.2017 г. №30181 (далее - Договор теплоснабжения)

По Договору теплоснабжения Истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1. Договора теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а Ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения (п.п. 3.3.4 Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятие «Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений «Ленгипроинжпроект» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 267.344 руб. 93 коп. долга и 8.347 руб. расходов по госпошлине.

Выдать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» справку на возврат госпошлины в сумме 153 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Орлова Е.А.