Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А10-5378/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-5378/2020
05 февраля 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 26 января 2021 года.

Мотивированное решение составлено по заявлению ответчика 05 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 39 086 руб. 35 коп., в том числе 38 734 руб. 55 коп. – задолженность за период сентябрь 2019 года – июнь 2020 года, 351 руб. 80 коп. - неустойка за период с 16.11.2019 по 05.04.2020,

установил:

Муниципальное унитарное предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» о взыскании 39 086 руб. 35 коп., в том числе 38 734 руб. 55 коп. – задолженность за период сентябрь 2019 года – июнь 2020 года, 351 руб. 80 коп. - неустойка за период с 16.11.2019 по 05.04.2020.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что является гарантирующей организацией по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей на территории г. Улан-Удэ.

Ответчик является управляющей организацией по адресам: <...>

Договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в указанных многоквартирных домах между сторонами не подписан в окончательной форме, сторонами не согласованы существенные условия договора относительно границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Между тем, в период с сентября 2019 по июнь 2020 МУП «Водоканал» осуществлено холодное водоснабжение и водоотведение на ОДН обслуживаемых ответчиком многоквартирных домов. Задолженность ответчика составляет 38 734 руб. 55 коп.

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Резолютивная часть решения вынесена 26 января 2021 года.

В установленный срок до истечения пяти дней со дня публикации в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, о чём свидетельствуют почтовое уведомление о вручении заказного письма №67000853914016 (л.д. 245).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями частично не согласен, предъявленные счета-фактуры от 27.04.2020 и 31.10.2019 содержат неверные объемы потребления ОДПУ и ИПУ, а расчеты не подтверждают потребление собственниками МКД по ул. Клыпина, д.16Б, ул. Лощенкова, д.1 за апрель 2020 и ул. Лощенкова, д.1 за октябрь 2019.

В срок, установленный судом определением, возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от истца, ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Администрации г. Улан-Удэ от 07.10.2015 №268 МУП «Водоканал» наделен статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей г. Улан-Удэ.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах по адресам: <...> между сторонами не заключен.

Статус ООО «Дворский» как управляющей организации подтверждается протоколами общего собрания собственников помещений МКД (л.д.32-65).

Исходя из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает управляющую организацию от обязанности по оплате фактически оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124), абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), статьям 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по обеспечению собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах коммунальными услугами и сбору платежей за коммунальные услуги.

Согласно пункту 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании частей 4, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, выбранная в качестве таковой, обязана приобретать у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, и, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, что за период с сентября 2019 по июнь 2020 в отсутствие заключенного договора, истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на ОДН в многоквартирных домах по адресам: <...> на общую сумму 38 734 руб. 55 коп.

Ответчик, не оспорил факт оказания ему истцом в спорный период услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на ОДН, следовательно, в отсутствие заключенного договора, между сторонами сложились фактические отношения, которые регулируются нормами статей 539-547, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом государственной власти субъектов Российской Федерации в установленном порядке.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счет- фактуры на общую сумму 38 734 руб. 55 коп.

Истец указал, что ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, долг составляет 38 734 руб. 55 коп.

Ответчик в отзыве на иск указал, что предъявленные счета-фактуры от 27.04.2020 и 31.10.2019 содержат неверные объемы потребления ОДПУ и ИПУ, а расчеты не подтверждают потребление собственниками МКД по ул. Клыпина, д.16Б, ул. Лощенкова, д.1 за апрель 2020 и ул. Лощенкова, д.1 за октябрь 2019.

Расчет объема оказанных услуг за спорный период произведен истцом как разница данных показаний общедомовых приборов учета за минусом показаний индивидуальных приборов учета.

Расчет объема за период сентябрь 2019 по июнь 2020 представлен истцом 19.01.2021 в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр».

Суд проверил расчет долга и установил, что он произведен верно в соответствии с данными ОДПУ и ИПУ.

Суд отклоняет возражения ответчика, так как контррасчет суммы долга ответчик не представил, как не представил доказательства иных объемов ОДПУ и ИПУ в отношении МКД по ул. Клыпина, д.16Б, ул. Лощенкова, д.1 за апрель 2020 и ул. Лощенкова, д.1 за октябрь 2019.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не доказал иные объемы на ОДН в отношении спорных домов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом объёмов потребления холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды за период с сентябрь 2019 года – июнь 2020 на общую сумму 38 734 руб. 55 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 351 руб. 80 коп. за период с 16.11.2019 по 05.04.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 351 руб. 80 коп.

При принятии искового заявления к производству арбитражный суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 39 086 руб. 35 коп., в том числе 38 734 руб. 55 коп. – задолженность за период сентябрь 2019 года – июнь 2020 года, 351 руб. 80 коп. - неустойка за период с 16.11.2019 по 05.04.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. – государственную пошлину.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, участвующих в деле - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяТ.Г. Серебренникова