Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А70-829/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-829/2018
г. Тюмень
19 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 года. 


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев  в  судебном  заседании  исковое заявление

АО «Югорская лизинговая компания»

к ПАО СК  «Росгосстрах»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  31 689, 97 руб.,

при участии:

представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 3 ноября 2017г. №013/2018,

представитель ответчика - ФИО3 на основании доверенности от 9 января 2018г. №68-Д,

установил:

АО «Югорская лизинговая компания» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 689, 97 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Представитель ответчика против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве: истец содействовал увеличению размера убытков ввиду длительного необращения в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, а после вынесения решения суда длительно не предъявлял в банк исполнительный лист; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию в порядке ст.395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины. В данном случае между сторонами имелся спор о праве по договору страхования, действия Страховщика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или уклонения от их возврата. Так же ответчик просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.04.2012 между ОАО «Югорская лизинговая компания» (Лизингодатель) и ООО «УК «Пирс» (Лизингополучатель) заключён договор финансовой аренды (лизинга) №06-л/Х-М/2012. Предметом лизинга является новый автомобиль УАЗ-390945 в количестве 3 единицы.

24.04.2012 согласно акту приёма-передачи Лизингополучателю был передан грузовой автомобиль УАЗ-390945, идентификационный номер ХТТ390945С0454748, ПТС 73 НМ 227701, гос.рег.знак <***>.

Во исполнение обязательств по договору лизинга АО «Югорская лизинговая компания» заключило с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства от 24.02.2012 №Д-2773743 по страховым рискам - «Ущерб»/«Хищение».

Срок страхования с 25.03.2012 по 20.04.2015 (п.6.3 договора). Выгодоприобретателем по договору является АО «Югорская лизинговая компания».

02.02.2015 АО «Югорская лизинговая компания» получило от лизингополучателя письмо о том, что транспортные средства, переданные в лизинг, отсутствуют в месте стоянки. В этот же день истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события, носящего признаки страхового случая, а также в правоохранительные органы г.Когалыма.

25.11.2016 ответчик направил отказ в страховой выплате, так как не была исполнена обязанность, предусмотренная Правилами страхования, а именно страхователь обязан незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента, как только Страхователю (Выгодоприобретателю) или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события.

Не согласившись с отказом Страховщика в выплате страхового возмещения, АО «Югорская лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2017 по делу №А70-942/2017, оставленным в силе Восьмым арбитражным апелляционным судом, исковые требования удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АО «Югорская лизинговая компания» взыскано страховое возмещение в размере 326 310 руб.

Страховое возмещение выплачено ответчиком 12.12.2017, что подтверждается платёжным поручением от 04.12.2017 №229147.

Несвоевременная выплата страхового возмещения послужила основанием для предъявления АО «Югорская лизинговая компания» претензии к ПАО СК «Росгосстрах» об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки причитающегося страхового возмещения с 25.11.2015 по 11.12.2017, которая осталась без удовлетворения, и для последующего обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015 до 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 по настоящее время размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (изменения внесены Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума №7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются именно со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.44 Постановления Пленума от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Таким образом, за период с 25.11.2016 по 11.12.2017 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 689 руб. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

При этом арбитражный суд отклоняет довод ответчика о том, что истец содействовал увеличению размера убытков ввиду длительного необращения в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, а после вынесения решения суда длительно не предъявлял в банк исполнительный лист, поскольку ответчик изначально был обязан выплатить страховое возмещение истцу в добровольном порядке, не дожидаясь решения суда от 14.06.2017 по делу №А70-942/2017.

В свою очередь, право на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения является исключительным правом истца, которое не поставлено в зависимость от усмотрения ответчика и реализуется истцом самостоятельно.

Так же арбитражный суд отклоняет довод ответчика о том, что между сторонами имелся спор о праве по договору страхования, действия Страховщика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, поскольку, как указано выше, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять именно с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения. При этом не имеет правового значения наличие между сторонами спора относительно страховой выплаты по договору страхования.

Арбитражный суд отклоняет и довод ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу п.48 Постановления Пленума №7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При этом арбитражный суд считает, что сумма взыскиваемых процентов в размере 31 689, 97 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, с ПАО СК  «Росгосстрах» в пользу АО «Югорская лизинговая компания» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 689, 97 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК  «Росгосстрах» в пользу АО «Югорская лизинговая компания» денежные средства в размере 33 689, 97 руб., из них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  31 689, 97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере  2000 руб.

Решение может  быть  обжаловано  в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.