Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А65-24100/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24100/2023


Дата принятия решения – 11 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-24100/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Петролайн-А" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 670 005 руб.; неустойки в размере 400 852 руб. 22 коп.,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Петролайн-А" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - к обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 670 005 руб.; неустойки в размере 400 852 руб. 22 коп.

Определением от 16.11.2023 в целях надлежащего извещения ответчика судебное заседание отложено на 06.12.2023.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 098/22/П от 18.07.2022 (далее - договор) по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «продукция» и/или «товар», в порядке и на условиях, определенных договором и спецификациями к договору, являющимися неотъемлемыми частями договора (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора наименование, количество, стоимость, порядок и сроки оплаты продукции, порядок и сроки поставки и/или отгрузки продукции, отгрузочные реквизиты согласовываются сторонами и указываются в спецификациях.

Местом исполнения договора является место нахождения поставщика (п.1.5. договора).

Срок поставки продукции предварительно согласовывается сторонами и указывается в спецификациях (п.2.1. договора).

В силу п.п.3.1., 3.2., 3.3. договора цена за единицу продукции и общая стоимость поставляемой продукции указывается в спецификациях, общая цена договора определяется суммой всех спецификаций, согласованных и подписанных в рамках договора, порядок, условия и сроки оплаты определяются сторонами в спецификациях.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 18.07.2022 года в адрес Покупателя 17.08.2022 года была поставлена продукция на сумму 3 622 596 руб., что подтверждается УПД № 1200 от 16.08.2022.

Условиями Спецификации № 1 предусмотрена оплата продукции в следующем порядке:

- предоплата в размере 905 649 руб. 00 коп. - до 29.07.2022 г.;

- оплата в размере 905 649 руб. 00 коп. - до 29.08.2022 г.;

- оплата в размере 905 649 руб. 00 коп. - до 29.09.2022 г.;

- оплата в размере 905 649 руб. 00 коп. - до 28.10.2022 г.;

Покупателем допущена просрочка одного платежа по Спецификации № 1 от 18.07.2022 (платеж до 28.10.2022).

Спецификацией № 2 от 18.07.2022 в адрес покупателя была поставлена продукция на сумму 82 146 руб.

Покупателем своевременно произведена плата продукции по Спецификации № 2 от 18.02.2022.

Спецификацией № 3 от 13.09.2022 года адрес покупателя 07.11.2022 года была поставлена продукция на сумму 1 146 534 руб., что подтверждается УПД № 1705 от 02.11.2022.

Условиями Спецификации № 3 предусмотрена оплата продукции в следующем порядке:

- оплата в размере 382 178 руб. 00 коп. -до 30.10.2022 г.;

- оплата в размере 382 178 руб. 00 коп. -до 30.11.2022 г.;

- оплата в размере 382 178 руб. 00 коп. -до 30.12.2022 г.

Покупателем допущена просрочка оплаты двух платежей по Спецификации № 3 от 13.09.2022 (платеж до 30.11.22, до 30.12. 2022).

Претензий от ответчика при приемке товара по количеству и качеству не поступало.

Общая сумма задолженности составляет 1 670 005 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 02/067 от 14.02.2023 г., в ответ на которую ответчик предоставил письмо за подписью директора общества ФИО1 исх. № 63/ж/23 от 28.02.2023 о признании суммы задолженности и предоставлением времени для урегулирования вопроса по оплате. Однако в адрес истца так и не поступила оплата задолженности, в том числе частичная.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представили.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая факт поставки истцом ответчику товара, неисполнение ответчиком в обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме и отсутствие доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 670 005 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о неустойки в размере 400 852 руб. 22 коп., суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.7.5. договора в случае просрочки оплаты за поставленную Продукцию Покупатель выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, до дня полного исполнения Покупателем обязательств по оплате Продукции.

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным.

На основании вышеизложенного, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северстрой", г.Жирновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Петролайн-А", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 670 005 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч пять) руб., неустойку в размере 400 852 (четыреста тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 354 (тридцать три тысячи триста пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Муллагулова Э.Р.