Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А65-21232/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21232/2017

Дата принятия решения – 29 августа 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Оптима", Республика Башкортостан, г.Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 017 571,05 руб. долга

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Оптима", Республика Башкортостан, г.Уфа, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион", г.Казань, о взыскании 2 017 571,05 руб. долга.

Ответчик в суд не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №п16/62, в соответствии с которым истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.6.3 договора расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента передачи товара, которая составляет при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, - 63 календарных дней (согласно ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ « срок отсрочки не может превышать 45 календарных дней).

Дополнительным соглашением №1 от 01.04.2016г. стороны установили, что в целях компенсации потерь (утраты) товара по причине скрытых форм ухудшения качества поставщик обязуется оплатить покупателю 3,5% от общей стоимости товара. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставщик предоставляет покупателю залоговую сумму в виде неоплачиваемого переходящего остатка товара на сумму 1 000 000 руб. на все магазины покупателя.

В спецификации от 01.04.2016г. стороны установили ассортимент, количество, цену товара (т.1, л.д.30).

01 января 2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №п17/24, в соответствии с которым истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.6.3 договора расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента передачи товара, которая составляет при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, - 40 календарных дней (согласно ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» срок отсрочки не может превышать 40 календарных дней).

Дополнительным соглашением №1 от 01.04.2016г. стороны установили, что в целях компенсации потерь (утраты) товара по причине скрытых форм ухудшения качества поставщик обязуется оплатить покупателю 3,5% от общей стоимости товара. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставщик предоставляет покупателю залоговую сумму в виде неоплачиваемого переходящего остатка товара на сумму 1 000 000 руб. на все магазины покупателя.

В спецификации от 01.01.2016г. стороны установили ассортимент, количество, цену товара (т.1, л.д.42).

В течение действия договора и на основании товарных накладных истцом в адрес ответчика была произведена поставка товара, что подтверждается товарными накладными (т.1, л.д.43-151, т.2, л.д.1-103).

Указанные товарные накладные подписаны ответчиком и скреплены печатью ответчика.

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составила 2 017 571,05 руб.

Истцом в адрес ответчика 07.06.2017г. была направлена досудебная претензия о необходимости оплатить задолженность за полученный товар. В материалах дела имеется почтовая квитанция о направлении претензии (т.1, л.д.31). Претензия оставлена со стороны ответчика без ответа.

Поскольку ответчик оплату за предоставленный товар в полном объеме не произвел, истец просил суд взыскать с ответчика долг в размере 2 017 571,05 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в суд не явился, доказательств полного перечисления истцу денежных средств за полученный товар не представил, иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 2 017 571,05 руб. на основании статей 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оптима", Республика Башкортостан, г.Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 017 571,05 руб. долга, 33 088 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев