Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А65-7097/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7097/2021

Дата принятия решения – 22 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хафизовой А.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АвтоДизельКомп", г. Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью Камавтодор", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договорам в размере 2 102 275 рублей 10 копеек, процентов за период с 04.03.2021 по 17.08.2021 в размере 49 504 рублей 26 копеек с последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований от 18.10.2021),

при участии представителей сторон:

от истца – директор ФИО2 на основании решения учредителя ООО «АвтоДизельКомп», представлен паспорт;

представитель ФИО3 по доверенности от 26.05.2021, представлен диплом регистрационный номер 260 от 04.07.2017;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоДизельКомп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Камавтодор" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам в размере 2 102 275 руб. 10 коп., процентов в размере 2 102 275 руб. 10 коп. с последующим их начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по оплате.

До судебного заседания через канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: «о взыскании задолженности по договорам в размере 2 102 275 рублей 10 копеек, процентов за период с 04.03.2021 по 17.08.2021 в размере 49 504 рублей 26 копеек с последующим начислением по день фактической уплаты долга».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнение принято.

В судебном заседании представитель истца огласил свою позицию по делу, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2020 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг техникой с экипажем № 1.09, по условиям которого перевозчик обязуется оказывать заказчику возмездные услуги строительной техникой и автотранспортом для выполнения работ, а также услуги по управлению этой техникой и ее техническому обслуживанию, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит оплату фактически оказанных перевозчиком услуг не позднее 30 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ, предоставления счетов-фактур, УПД, выставленной на основании товарно-транспортных накладных.

В приложении № 1 к договору № 1.09 стороны согласовали цены за тн/км:

№ п/п

Наименование техники

Марка техники

Цена за тн/км НДС

1
КАМАЗ 6520-43

У 956 РТ 102

4,5

2
КАМАЗ 6520-43

У 389 РТ 102

4,5

3
КАМАЗ 6520-43

У 390 РТ 102

4,5

Согласно универсальным передаточным документам № 10 от 10.10.2020 на сумму 558 630 рублей, № 11 от 16.10.2020 на сумму 155 871 рубль, № 9 от 30.09.2020 на сумму 505 440 рублей, выставленным на основании путевых листов, истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 1 219 941 рубль.

Также, 27 октября 2020 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг техникой с экипажем № 1.10, по условиям которого перевозчик обязуется оказывать заказчику возмездные услуги строительной техникой и автотранспортом для выполнения работ, а также услуги по управлению этой техникой и ее техническому обслуживанию, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит оплату фактически оказанных перевозчиком услуг не позднее 30 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ, предоставления счетов-фактур, УПД, выставленной на основании товарно-транспортных накладных.

В приложении № 1 к договору № 1.10 стороны согласовали цены за тн/км:

№ п/п

Наименование техники

Марка техники

Цена за тн/км НДС

1
КАМАЗ 6520-43

У 956 РТ 102

195

2
КАМАЗ 6520-43

У 389 РТ 102

195

3
КАМАЗ 6520-43

У 390 РТ 102

195

Согласно универсальным передаточным документам № 13 от 08.11.2020 на сумму 304 072 рубля, № 14 от 10.11.2020 на сумму 32 372 рубля, № 15 от 23.11.2020 на сумму 93 888 рублей, № 16 от 30.11.2020 на сумму 306 248 рублей, № 12 от 31.10.2020 на сумму 387 734 рубля 10 копеек, актам № 17 от 06.12.2020 на сумму 268 288 рублей, № 18 от 13.12.2020 на сумму 199 732 рубля, выставленным на основании путевых листов, истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 1 592 334 рублей 10 копеек.

С учетом частичной оплаты общая задолженность ответчика по договорам № 1.09 от 21 сентября 2020 года, № 1.10 от 27 октября 2020 года составила 2 102 275 рублей 10 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, 05 февраля 2021 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил универсальные передаточные документы № 13 от 08.11.2020 на сумму 304 072 рубля, № 14 от 10.11.2020 на сумму 32 372 рубля, № 15 от 23.11.2020 на сумму 93 888 рублей, № 16 от 30.11.2020 на сумму 306 248 рублей, № 12 от 31.10.2020 на сумму 387 734 рубля 10 копеек, актам № 17 от 06.12.2020 на сумму 268 288 рублей, № 18 от 13.12.2020 на сумму 199 732 рубля, № 10 от 10.10.2020 на сумму 558 630 рублей, № 11 от 16.10.2020 на сумму 155 871 рубль, № 9 от 30.09.2020 на сумму 505 440 рублей с приложением соответствующих путевых листов.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, путевые листы, имеющиеся в материалах дела, приняты и подписаны ответчиком.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается путевыми листами, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 2 102 275 рублей 10 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 04.03.2021 по 17.08.2021 в размере 49 504 рубля 26 копеек с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункта 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, судом проверен расчет процентов истца и признан правильным.

Поскольку неисполнение обязательств ответчиком подтверждено материалами дела, требование о взыскании процентов за период с 04.03.2021 по 17.08.2021 в размере 49 504 рубля 26 копеек с последующим начислением по день фактической уплаты долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Камавтодор", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоДизельКомп", г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в сумме 2 102 275 (два миллиона сто две тысячи двести семьдесят пять) рублей 10 копеек, проценты в сумме 49 504 (сорок девять тысяч пятьсот четыре) рубля 26 копеек.

Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью Камавтодор", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоДизельКомп", г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>), на сумму 2 102 275 (два миллиона сто две тысячи двести семьдесят пять) рублей 10 копеек производить, начиная с 18.08.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Камавтодор", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 33 759 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов