Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А23-9704/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9704/2017
22 мая 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт радиологии и агроэкологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249032, <...> км. Киевское шоссе

к обществу с ограниченной ответственностью "Натуральный продукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249160, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Натуральный продукт" ФИО2 (ИНН <***>) г. Москва

публичного акционерного общества "Приборный завод "Сигнал", 249033, <...>

о взыскании 172 250 руб. 47 коп.,

при участии судебном заседании:

от истца - представителя Носа А.Ю. по доверенности от 09.11.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт радиологии и агроэкологии" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Натуральный продукт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 172 250 руб. 47 коп. за период с 01.12.2015 по 31.01.2016 по договору на услуги по водоотведению и очистке сточных вод от 20.12.2014 № 3/15-ОС.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, высказал пояснения по делу.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом в декабре 2015 года и в январе 2016 года были оказаны ответчику услуги по приемке сточных вод.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не были исполнены надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на недоказанность истцом факта сброса ответчиком в канализационную систему истца стоков и превышения в них нормативов загрязняющих веществ.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

Согласно п. 1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный с ответчиком договор от 22.12.2014 на услуги по водоотведению и очистке сточных вод № 3/15-ОС (л.д. 11-25).

Дополнительным соглашением от 30.12.2015 срок действия договора от 22.12.2014 № 3/15-ОС был продлен по 16.02.2016 (л.д. 9).

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон по канализационным сетям и сооружениям на них сброс стоков осуществлялся от здания ответчика по коллектору Ду 150 в контрольный колодец К1-28 и далее до КНС истца (л.д. 26).

По условиям договора № 3/15-ОС ответчик обязан осуществлять сброс сточных вод в согласованных объемах, предусмотренных разделом 4 договора, а в случае превышения или снижения фактических объемов водоотведения по сравнению с согласованными, возмещать исполнителю понесенные дополнительные расходы на прием от ответчика сточных вод не обусловленном договоре количестве в порядке , предусмотренном договором; вести учет сброшенных сточных вод, с ежемесячным снятием показаний на узлах учета в соответствии с Приложением № 4.

Постановлением Правительства Калужской области от 14.04.2017 № 218 утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения (канализации) населенных пунктов Калужской области от предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в централизованные системы водоотведения (канализации) населенных пунктов Калужской области.

В обоснование заявленных требований истцом представлены протоколы результатов анализа от 29.01.2016, от 30.12.2015, акт выполненных работ от 31.12.2015, акт об оказании услуг от 31.12.2015 № 00001388, расчеты платежей за превышение норм сброса загрязняющих веществ, справки к договору № 3/16-ОС (л.д. 99-107).

При этом акт об оказании услуг от 31.12.2015 № 00001388 подписан ответчиком без замечаний и разногласий.

Результаты своих исследований проб сточных вод, как это предусмотрено условиями договора, ответчиком в материалы дела не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ответчика № 05-03/13 (л.д. 10) согласно которому последний уведомляет истца о прекращении ввоза сточных вод на очистные сооружения с 11.02.2016.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 28.05.2015 по делу № А23-2819/2015 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Натуральный продукт" банкротом.

Определением суда от 29.06.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения.

В соответствии с положениями абзаца первого п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго п.1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования относятся к текущим платежам.

Таким образом, исследовав материалы дела, в соответствии с нормами ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом срока действия договора от 22.12.2014 № 3/15-ОС суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Натуральный продукт" г. Обнинск Калужской области в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт радиологии и агроэкологии" г. Обнинск Калужской области денежные средства в размере 172 250 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 168 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова