Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А53-2129/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» ноября 2020 годаДело № А53-2129/2020

Резолютивная часть решения объявлена «17» ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «20» ноября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черноморовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Палмали» (ИНН 6164087026, ОГРН 1026103274977)

к Ocidenave Navegacao LDA (Estrada Manuel Correia Lopes, 682, 2785 – 718, Sao Domingos de Rana, Portugal)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ООО «Палмали» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Ocidenave Navegacao LDA о взыскании задолженности в размере 13 535,45 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 565,10 долларов США.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств агентом по договору агентирования от 24.06.2016 № 2016/06/24-1F.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, Ocidenave Navegacao LDA зарегистрировано в качестве юридического лица на территории Португальской Республики. Сведения о наличии на территории Российской Федерации филиалов, представительств этого лица, его органов управления, либо их представителей, уполномоченных на ведение дела в суде, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручением о выполнении отдельных процессуальных действий.

В связи с изложенным судом приняты меры к извещению иностранного лица в порядке, определенном Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965).

Названная Конвенция применяется в гражданских или торговых делах во всех случаях, при которых судебный или внесудебный документ необходимо направить для передачи или вручения за границей (статья 1).

Каждое договаривающееся государство назначает центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся государств, в соответствии с положениями статей с 3 по 6 (статья 2).

Арбитражные суды Российской Федерации уполномочены непосредственно дать поручение компетентному органу иностранного государства в порядке, определенном названной Конвенцией.

Центральным органом Португальской Республики, компетентным принимать запросы о вручении документов, является Direcção-Geral da Administração da Justiça - Ministério da Justiça (Directorate-General of Justice Administration - Ministry of Justice), адрес: Av. D. João II, nº 1.08.01 Edifício H, 1990-097, Lisbon, Portugal.

Согласно пункту IX заявления Российской Федерации по Гаагской конвенции суды Российской Федерации вправе выносить решения согласно части второй статьи 15 названной Конвенции, которой предусмотрено, что каждое договаривающееся государство правомочно заявить, что судья, несмотря на положения первой части названной статьи, может вынести решение, если даже не было получено свидетельство о вручении или доставке документа, при соблюдении следующих условий: a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в названной Конвенции; b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев; c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

Арбитражным судом по настоящему делу приняты все меры для извещения ответчика о рассмотрении дела, о дате и времени судебного заседания.

Информация о месте и времени проведения судебных заседаний по данному делу своевременно опубликована в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда.

Судом направлено судебное поручение о вручении судебного извещения компании о настоящем судебном процессе с целью ее надлежащего уведомления в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес Direcção-Geral da Administração da Justiça - Ministério da Justiça (Directorate-General of Justice Administration - Ministry of Justice).

Вместе с этим необходимым образом переведенное и заверенное определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2020, содержащее информацию о времени и дате судебного заседания, судом направлено и напрямую в адрес Ocidenave Navegacao LDA.

В данном случае ответчику вручено определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2020 по адресу: Estrada Manuel Correia Lopes, 682, 2785 – 718, Sao Domingos de Rana, Portugal, что подтверждается международным уведомлением о вручении, и свидетельствует о надлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Извещенный надлежащим образом ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2018 года по делу № А53- 32687/2017 ООО «Палмали» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО «Палмали» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 9127, адрес для направления почтовой корреспонденции: 123557, <...>).

В ходе анализа финансовой деятельности должника конкурсным управляющим установлено, что между ООО «Палмали» и компанией Ocidenave Navegacao LDA заключен договор агентирования № 2016/06/24-1F от 24.06.2016. Согласно условиям договора, судовладелец ООО «Палмали» поручает, а агент Ocidenave Navegacao LDA принимает на себя обязанности по выполнению заявок и поручений судовладельца/капитанов судов судовладельца за согласованное агентское вознаграждение. Услуги оказываются в порту Лиссабон, Португалия.

Согласно п. 6.3. договора судовладелец производит предоплату (оплачивает проформу дисбурсментского счета) в течение 5 банковских дней с момента ее получения от агента. Окончательный расчет осуществляется в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и получения оригинала окончательного дисбурсментского счета с оригиналами подтверждающих документов. При этом расчет производится в долларах США путем перечисления денежных средств на счет агента, указанный в договоре (п. 6.4. договора).

В соответствии с п. 6.5. договора стороны договорились считать документом, подтверждающим факт оказания услуг, акт приема-сдачи выполненных работ.

24.06.2016 агентом была выставлена проформа дисбурсментского счета № OL16063 на общую сумму 13 535, 45 долларов США по судозаходу судна Вилеш Ривер в порт Лиссабон (Португалия).

Указанная сумма предоплаты оплачена ООО «Палмали» 14.07.2016, что подтверждается платежным поручением № S520016071439004 от 14.07.2016.

ООО «Палмали», указывая, что до настоящего момента ответчик не предоставил документов, подтверждающих факт оказания оплаченных услуг, по данным бухгалтерского учета дебиторская задолженность Ocidenave Navegacao LDA перед ООО «Палмали» составляет 13 535,45 долларов США, на претензию не отреагировал, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании указанной суммы, представляющей собой сумму неосновательного обогащения.

В силу пророгационного соглашения между ООО «Палмали» и Ocidenave Navegacao LDA (Осидэнаве Навэгасао ЛДА) настоящий спор подлежит рассмотрении» в Арбитражном суде Ростовской области.

Как следует из п. 10.1. договора все разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в связи с выполнением настоящего договора, должны решаться путем переговоров, а при не достижении согласия - переданы на рассмотрение в Арбитражный суд по месту заключения настоящего договора. Местом заключения договора является г. Ростов-на-Дону, Россия.

Согласно п. 11.1 договора стороны руководствуются законодательством РФ (применимое право).

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является агентским договором, правоотношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Основным обязательством агента является совершение по поручению принципала юридических и иных действий, а принципала - выплата агентского вознаграждения (ст. 1005 ГК РФ).

Агент, как следует из названной нормы, должен действовать в соответствии с поручением принципала. При этом принципал может дать любое не противоречащее законодательству поручение агенту.

Полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде с передачей агенту всех необходимых полномочий на совершение сделок и иных действий от имени принципала. В последнем случае агент может совершать любые сделки, которые мог бы совершить сам принципал, если их совершение не противоречит существу агентского договора.

При совершении агентом действий права и обязанности могут возникнуть как у агента, так и у принципала в зависимости от того, от чьего имени выступает агент. Если он действует от своего имени, приобретает права и становится обязанным сам агент, если же он действует от имени принципала, права и обязанности возникают у принципала.

В ходе исполнения договора агент обязан представлять принципалу отчеты с приложением доказательств, произведенных за счет принципала расходов. Если же лицом не представлено отчетов агента с отметкой принципала об их принятии, реальное исполнение агентского договора может оказаться не доказанным (см. определения ВС РФ от 22.12.2016 N 308-ЭС16-17229, ВАС РФ от 20.04.2012 N ВАС-4293/12, постановление АС Уральского округа от 09.09.2016 N Ф09-8301/16).

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абзац первый ст. 1006 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт заключения договора и факт перечисления истцом предварительного платежа по проформе дисбурсментского счета № OL16063 на общую сумму 13 535, 45 долларов США платежным поручением № S520016071439004 от 14.07.2016 на 13 535, 45 долларов США.

Ответчик в материалы дела не представил доказательств оказания услуг на сумму полученного предварительного платежа во исполнение заключенного договора.

Предварительная выплата, произведенная одной стороной в обязательстве другой стороне в счет предстоящих платежей за выполняемые для нее работы, услуги, должна иметь встречное удовлетворение с контрагента по сделке, и при его отсутствии денежные средства, внесенные в качестве предоплаты (авансовый платеж), подлежат возврату, иначе приводят к неосновательному обогащению.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Ответчик отзыв не представил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 13 535, 45 долларов США правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 1005, 1006, 1102 ГК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 565,10 долларов США, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения, приняв во внимание следующее.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем требование истца о взыскании процентов правомерно.

Согласно расчету истца к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 565,10 долларов США.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 20 719 рублей.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 20 719 рублей (платежное поручение от 02.03.2020 № 300).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Ocidenave Navegacao LDA (Estrada Manuel Correia Lopes, 682, 2785 – 718, Sao Domingos de Rana, Portugal) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Палмали» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в рублях РФ в размере, эквивалентном 13 535,45 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения; проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях РФ в размере, эквивалентном 565,10 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения; 20 719,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.П. Прокопчук