Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А13-10181/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-10181/2020
город Вологда
14 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-сервис-2» (ОГРН <***>) о взыскании 73 911 руб. 63 коп. задолженности,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» (ОГРН <***>, далее – Управляющая компания, ответчик) о взыскании 78 890 руб. 96 коп. основного долга за тепловую энергию, потребленную в период с марта по май 2020 года.

Иск основан на статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 06 августа 2020 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик с иском не согласился, просил рассмотреть дело в общеисковом порядке.

Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 05 октября 2020 года для дополнительного исследования обстоятельств дела суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ходатайством от 04.12.2020 истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика 73 911 руб. 63 коп. основного долга.

Изменение заявленных требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество в период с марта 2020 года по май 2020 года осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 73 911 руб. 63 коп.

В рамках иска Обществом заявлены требования в отношении тепловой энергии, потребленной в многоквартирных домах <...> Фактически к оплате предъявлены потери в тепловых сетях от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон до прибора учета.

Поскольку Управляющая компания поставленную тепловую энергию не оплатила, требования, изложенные в претензии, не выполнила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Таким образом, Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг, с учетом целей ее функций и обязанностей, должна оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в жилые дома.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, ее объема и стоимости, подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг) с доказательствами направления ответчику (л.д. 34 – 42).

Возражая против заявленных требований, Управляющая компания указывает на необоснованное начисление тепловых потерь по многоквартирному дому по адресу: <...>, в связи с отсутствием прибора учета и начислением собственникам помещений оплаты за потребленную тепловую энергию по нормативу. В отношении других многоквартирных домов требования не оспариваются.

Ходатайством от 04.12.2020 Общество уменьшило исковые требования, сторнировав сумму тепловых потерь по адресу: <...>, просит взыскать 73 911 руб. 63 коп. основного долга.

От ответчика возражений не поступило. Доказательств оплаты Управляющая компания в материалы дела не представила.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, суд, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах, считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 73 911 руб. 63 коп. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис-2» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) 73 911 рублей 63 копейки задолженности; кроме того, 2 956 рублей в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №10056 от 30.07.2020 (платежное поручение остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,

подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5

статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Н.А. Колтакова