Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А09-15413/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-15413/2017
город Брянск
19 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.03.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАМЕРЛАН ТРАНС», г. Бугульма Бугульминского района Республики Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУД-ПОСТАВКА», г. Брянск,

о взыскании 180 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАМЕРЛАН ТРАНС», г. Бугульма Бугульминского района Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУД-ПОСТАВКА», г. Брянск, о взыскании 180 000 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по предоставлению подвижного состава по договору № 112-ППС на предоставление подвижного состава от 26.05.2017.

Определением суда от 20.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 22.01.2018 определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО «НЕРУД-ПОСТАВКА» зарегистрировано по адресу (место нахождения): 241035, <...>.

Определения суда по делу, в том числе определение о назначении дела к судебному разбирательству на 15 марта 2018 года, направленные ООО «НЕРУД-ПОСТАВКА» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку в силу частей 1, 4 статьи 121 АПК РФ информация о принятии настоящего искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний по делу размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копии определений о судебных заседаниях по делу направлялись ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако направленная судом почтовая корреспонденция возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения, суд приходит к выводу о том, что в порядке ч.1, п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ООО «НЕРУД-ПОСТАВКА» надлежащим образом извещено о судебном заседании 19 февраля 2018 года.

В соответствии с п. 1. ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ООО «НЕРУД-ПОСТАВКА» о судебном заседании 15 марта 2018 года.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, считающихся уведомленными надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.05.2017 ООО «ТАМЕРЛАН ТРАНС» (заказчик) и ООО «НЕРУД-ПОСТАВКА» (исполнитель) заключили договор на предоставление подвижного состава №112-ППС.

Настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых в вагонах исполнителя по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагонах исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором. Под услугами в догвооре понимается предоставление и обеспечение наличия станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке, диспетчерский контроль за продвижением вагонов. (пункты 2.1, 2.2 договора).

Как указано в разделе 3 предоставление подвижного состава осуществляется на основании заявки. Заявка направляется заказчиком исполнителю за 15 (пятнадцать) (но не позднее, чем 10 (десять) календарных дней до начала следующего месяца при перевозках на экспорт, импорт, транзит или в порты России, а также за пределами территории России, и за 10 (десять) (но не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до начала следующего месяца при внутрироссийских перевозках. Исполнитель обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения заявки подтвердить возможность ее выполнения или отказаться от выполнения заявки. В случае, если возможность выполнения заявки подтверждена исполнителем не в полном объеме, такая заявка считается согласованной сторонами частично, если заказчик письменно не заявит исполнителю об обратном в течение 48 (сорока восьми) часов с момента получения от исполнителя подтверждения частичного выполнения заявки в порядке, установленным договором. (п. 3.1, 3.2 договора).

Раздел 5 договора содержит условия стоимости и порядке расчетов. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором определяется сторонами в протоколах согласования договорной цены (форма Протокола установлена приложением № 2 к настоящему Договору), являющихся его неотъемлемой частью. Оказание исполнителем услуг без подписанного сторонами протокола согласования договорной цены осуществляется, даже при наличии согласованных заявок. Для определения стоимости оказанных исполнителем в соответствии с настоящим договором услуг в протоколе согласования договорной сторонами согласуется «ставка Исполнителя». Ставка исполнителя включает в себя плату за предоставление вагона под перевозку и другие услуги в соответствии с п. 2.2 настоящего договора. В случае изменения условий перевозки грузов (рода вагонов, наименования груза и др.), указанных в протоколе согласования договорной цены к настоящему договору, добавления новых условий, в случае возникновения изменений на рынке оказания аналогичных услуг или изменения тарифов на грузовые железнодорожные перевозки стороны обязуются согласовать новую ставку исполнителя путем подписания соответствующего протокола. В случае изменения ставки Исполнителя в период оказания услуги применяется ставка исполнителя, действующая на дату отправления груженого вагона.

Оплата услуг Исполнителя по согласованным Заявкам производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты отдельными платежными поручениями по ставкам НДС: 0%, 18% и не облагаемых НДС, на основании счетов Исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с дат выставления счетов, но в любом случае не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты начала перевозок по настоящему Договору. Заказчик обязан обеспечить наличие на расчетном счете Исполнителя денежных средств в объеме, достаточном для осуществления расчетов с Исполнителем по услугам согласно Заявкам Заказчика по ставкам НДС: 0%, 18% и не облагаемым НДС. Исполнитель по требованию Заказчика предоставляет Заказчику информацию о состоянии взаиморасчетов. Предоставление Исполнителем услуг осуществляется на сумму не более положительного остатка денежных средств Заказчика на расчетном счете Исполнителя. Расчет остатка денежных средств производится Исполнителем по каждой услуге, с учетом применения ставок НДС: 0%, 18% и не облагаемых НДС, исходя из стоимости оказанных и оказываемых услуг, задолженность по которым начисляется с момента отправления Вагонов, согласно условиям Договора (согласованным маршрутам и ставкам) путем «резервирования» Исполнителем денежных средств из сумм, перечисленных Заказчиком. (п. 5.1, 5.2 договора).

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2017 года, а в части расчетов – до их полного выполнения.

29.05.2017 истец направил заявку №000000149/1 к договору №112-ППС на предоставление пяти полувагонов под погрузку лома черных металлов 05.06.2017 года.

Платежным поручением №197 от 30.05.2017 произведена предоплата на сумму 180 000 руб. по представленной ранее заявке.

Письмом №27 от 20.06.2017 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате полученных денежных средств в размере 180 000 руб. в связи с неисполнением заявки по предоставлению подвижного состава.

Гарантийным письмом от 21.07.2017 года №37 ответчик обязался вернуть полученные денежные средства.

Оставление требований без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу п.3 ст.1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнения заявки истца или возврат истцу денежных средств, суду не представлено.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями не представил.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком 180 000 руб. неосновательного обогащения полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 180 000 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом, в силу ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью «ТАМЕРЛАН ТРАНС» представило в суд договор на оказание юридических услуг от 24.08.2017 №24/08, заключенный между ООО «ТАМЕРЛАН ТРАНС» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по гражданскому делу в отношении ООО «НЕРУД-ПОСТАВКА» в суде I инстанции. (п. 1.1 договора).

Виды услуг согласованы сторонами в пункте 1.2 договора.

В доказательство оказания услуг в материалы дела представлен акт выполненных работ к договору №24/08 от 24.08.2017 от 06.02.2018 №6/02.

Стоимость оказанных услуг и порядок оплаты согласован сторонами в п.3.1 договора на оказание юридических услуг и составляет 10 000 руб.

В подтверждение оплаты оказанных услуг заявитель представил платежное поручение №392 от 08.11.2017 на сумму 10 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В силу п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, категорию спора, характер и объем фактически оказанных юридических услуг, а также сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей по аналогичным делам, отсутствие заявления ответчика о снижении размера расходов, в связи с их чрезмерностью, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, госпошлина по делу составляет 6 400 руб.

При подаче в арбитражный суд иска истец уплатил в доход федерального бюджета 6 400 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6 400 руб. расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НЕРУД-ПОСТАВКА», г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАМЕРЛАН ТРАНС», г. Бугульма Бугульминского района <...> 000 руб. неосновательного обогащения, 6 400 руб. расходов по уплате госпошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г. В. Земченкова