Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А60-2425/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2425/2023
31 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛАГРОТЕХНИКА - ДВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд свердловской области 24 января 2023 года поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛАГРОТЕХНИКА - ДВА" о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать задолженность по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 16/Е от 01.10.2021 года в размере 331250,49 руб., неустойку в размере 4319,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9711,00 руб.

Определением от 31 января 2023 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24 марта 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.



Определением от 21 апреля 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Истец, Исполнитель), и обществом с ограниченной ответственностью "Уралагротехника - Два" (далее – Ответчик, Заказчик) заключен на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 16/Е от 01.10.2021 года (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по приему, подготовке, пересчете и доставке вверенных ему грузов в торговые точки, а Заказчик произвести оплату оказанных услуг

Пунктом 3.1. Договора стоимость услуг согласована и прописана в Приложении № 1 к Договору.

Как указывает Истец, Ответчик свои обязательства по оплате работ выполнил не в полном объёме и по состоянию на день подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 331250 рублей 49 копеек.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия Исх № 1 от 19.10.022 года, содержащее требование об оплате задолженности. В ответ на претензию ответчиком в адрес Истца направлено гарантийное письмо Исх № 410 от 20.10.2022 года, согласно которому, задолженность будет погашена до 15.11.2022 года. В связи с отсутствием удовлетворения претензионных требований, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, актами оказанных услуг № 8 от 31.08.2022 года на сумму 662350,00 руб., № 9 от 30.09.2022 года, на сумму 306760,00 руб., № 10 от 06.10.2022 года на сумму 215740,00 руб.

В материалы дела истцом представлены акты, которые подтверждают факт оказания услуг, а также акт сверки в взаимных расчетов за период с



01.01.2022 года по 19.10.2022 года, подписанный сторонами, который содержит сведения о наличии задолженности, гарантийное письмо Исх № 410 от 20.10.2022 года.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспаривает факт оказания услуг Истцу.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанной услуги по перевозке груза.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 331250,49 руб., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по перевозке груза заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начисленных за период с 02.10.2022 года по 01.12.2022 года.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка



исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что в конце каждого месяца Исполнитель предоставляет Заказчику акт выполненных работ, на основании которого происходит оплата предоставленных услуг, в течение 10 банковских дней, с момента подписания его заказчиком.

Поскольку со стороны ответчика имело место незаконное пользование денежными средствами истца, согласно ст.395 ГК РФ на сумму долга подлежат уплате проценты.

Согласно расчету процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2022 года по 01.12.2022 года, истец предъявляет ко взысканию сумму процентов в размере 4319,72 руб.

Судом проверен расчет процентов, и сделан вывод, о том, что при расчете процентов Истом не учтен пункт 3.3. Договора, согласно которому начисление штрафных санкций возможно по истечении 10 банковских дней.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 02.10.2022 по 01.12.2022 года в размере 3 965,27 руб. (с учетом перерасчета исходя из согласованных сторонами сроков оплаты).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в частично, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛАГРОТЕХНИКА - ДВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 331250,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.10.2022 года по 01.12.2022 года в размере 3 965,27 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛАГРОТЕХНИКА - ДВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН



<***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9701,29 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную чек-ордером по операции № 4996 от 23.01.2023 года в составе суммы 4856 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.А. Розин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.07.2022 1:06:00



Кому выдана Розин Константин Александрович