Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А43-3503/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-3503/2021

г. Нижний Новгород 18 июня 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 02 июня 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-64),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г.Казань,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нитпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 4 167 933 руб. 19 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 – доверенность от 25.01.2021,

от ответчика: не явились,

установил:

заявлено требование о взыскании 4 167 933 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в отношении требований об отнесении на ответчика расходов на оплату юридических услуг истец заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения, в связи с чем указанное требование не подлежит рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Заказчик) и ООО «НИТПРОМ» (Исполнитель) заключен Договор по оказанию услуг пошива № 11/1/20 от 23.11.2020 г. (Договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению из материалов Заказчика швейных изделий. Цена, количество, наименование Изделий и срок изготовления указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 1.3 договора заказчик является собственником нормативно-технической документации, материалов (кроя прикладными материалами и фурнитурой), а также готовых изделий из них, которые на момент передачи заказа по настоящему договору находятся во временном владении исполнителя согласно приходным накладным. Исполнитель обеспечивает сохранность материалов заказчика и готовых изделий из них с момента получения материалов до момента передачи изделий заказчику.

Пунктом 2.1. договора предусмотрена обязанность заказчика предоставлять исполнителю основные и прикладные материалы совместно с фурнитурой и упаковочными материалами.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 23.11.2020 г. (Приложение № 1 к договору) исполнитель обязался осуществить пошив изделий - Комбинезон «Каспер + бахилы на резинке» в количестве 38 000 штук по цене за 1 комплект 70 рублей на общую сумму 2 660 000 руб. Срок оказания услуги - не позднее 30.11.2020 г.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата исполнителю осуществляется в следующем порядке: заказчик производит предоплату в размере 1 000 000 руб., полный расчет производит по факту изготовления продукции в лень получения товара заказчиком, после проверки по качеству и количеству уполномоченным представителем заказчика.

В соответствии с пунктом 3.2. Заказчик произвел предоплату по Договору в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручение № 31 от 26.11.2020г.

В соответствии с условиями Договора Заказчик осуществил поставку материалов для изготовления необходимого количества Изделий на общую сумму 2 614 506 рублей 89 копеек, что подтверждается накладной № 1 на отпуск материалов на сторону и актом приема-передачи материалов для переработки от 25.11.2020 г., товарно-транспортной накладной № 1 от 25.11.2020 г.

Исполнитель осуществил поставку готовых Изделий в количестве 2 301 штук, в соответствии с товарно-транспортной накладной № 102 от 03.12.2020 г. на общую сумму 161 070 рублей, а также осуществил возврат материалов на сумму 1 784 434 рубля, что подтверждается накладной № 6 на отпуск материалов на сторону и ТТН № 6 от 11.12.2020 г., накладной № 3 на отпуск материалов на сторону и ТТН № 104 от 03.12.2020 г., и ТТН № 6 от 11.12.2020 г.

Как указывает истец, исполнитель не возвратил материалов на общую сумму 830 072,89 руб.

В соответствии с пунктом 4.8. Договора в случае нарушения Исполнителем своих обязательств по срокам (периодам) пошива, установленных настоящим договором и Спецификацией он уплачивает Заказчику штраф в размере 100 % от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара.

Таким образом, истец указывает на обязанность Исполнителя возвратить Заказчику часть аванса в размере 838 930 руб. (1 000 000 аванс - 161 070 стоимость готовых Изделий = 838 930 руб. 00 коп.), возместить стоимость невозвращенных материалов (не использовавшихся на пошив изделий) на сумму 830 072 руб. 89 коп., а также выплатить штраф в размере 2 498 930,30 руб.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из анализа указанной нормы следует, что существо договора возмездного оказания услуг заключается в совершении исполнителем определенных действий (осуществлении определенной деятельности).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что ответчик по условиям заключенного с истцом договором принял на себя обязательства по оказанию услуг пошива изделий в количестве 38 000 штук по цене за 1 комплект 70 рублей на общую сумму 2 660 000 руб. в срок не позднее 30.11.2020. (Спецификация № 1 л.д. 26).

Во исполнение условий договора по платежному поручению от 26.11.2020 №31 заказчик произвел предоплату по договору в размере 1 000 000 рублей, а также в соответствии с накладной № 1 на отпуск материалов на сторону и актом приема-передачи материалов для переработки от 25.11.2020 г., товарно-транспортной накладной № 1 от 25.11.2020 г. осуществил поставку материалов для изготовления необходимого количества Изделий на общую сумму 2 614 506 рублей 89 копеек (л.д. 12-15, 23, 29-31).

Ответчик принятые на себя обязательства по оказанию услуг в согласованном договором объеме не исполнил надлежащим образом.

Исполнитель осуществил поставку готовых Изделий в количестве 2 301 штук в соответствии с товарно-транспортной накладной № 102 от 03.12.2020 г. на общую сумму 161 070 рублей, а также осуществил возврат материалов на сумму 1 784 434 рубля, что подтверждается накладной № 6 на отпуск материалов на сторону и ТТН № 6 от 11.12.2020 г., накладной № 3 на отпуск материалов на сторону и ТТН № 104 от 03.12.2020 г., и ТТН № 6 от 11.12.2020 г. (л.д. 19-20, 22, 27, 32-36).

Количество не изготовленных изделий составило 35 699 штук на общую сумму 2 498 930 рублей 30 копеек.

Доказательств оказания услуг по пошиву согласованного количества изделий в заявленной сумме 838 930 руб. (1 000 000 предоплата - 161 070 стоимость оказанных услуг по передаче готовых Изделий = 838 930 руб. 00 коп.) в материалах дела не имеется, в связи с чем у исполнителя возникла обязанность по возврату суммы внесенной истцом предоплаты в указанном размере.

При расчете истцом учтены разногласия согласно акту № 2 от 26.11.2020.

Стоимость переданного истцом и невозвращенного ответчиком материала составила на сумму 830 072 руб. 89 коп.

Расчет истца произведен исходя из согласованного сторонами Приложения № 2 к договору (Норма расхода материалов на пошив изделия).

Расчет истца судом проверен и принят.

Таким образом, материалами дела подтверждена обязанность исполнителя возвратить заказчику предварительную оплату за не оказанные услуги в размере 838 930 руб., возместить стоимость невозвращенных материалов (не использовавшихся на пошив изделий) на сумму 830 072 руб. 89 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 498 930 руб. 30 коп. штрафа в соответствии с пунктом 4.8 договора, который гласит, что в случае нарушения Исполнителем своих обязательств по срокам (периодам) пошива, установленных настоящим договором и Спецификацией, он уплачивает Заказчику штраф в размере 100 % от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что количество недопоставленного товара составляет 35 699 штук на общую сумму 2 498 930 рублей 30 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчиком в установленный договором срок обязательства по оказанию услуг в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании штрафа является правомерным на основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 4.8 договора.

Ответчик требование о взыскании штрафа в судебном порядке не оспорил, ходатайство о снижении не заявил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 2 498 930 руб. 30 коп. штрафа признается судом обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 4 167 933 руб. 19 коп., в том числе: 838 930 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 830 072 руб. 89 коп. стоимость невозвращенного материала и 2 498 930 руб. 30 коп. штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку истцом заявлено истцом ходатайство об оставлении без рассмотрения требования об отнесении на ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб., указанное требование на момент вынесения судом решения не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нитпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), <...> 167 933 руб. 19 коп., в том числе: 838 930 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 830 072 руб. 89 коп. стоимость невозвращенного материала и 2 498 930 руб. 30 коп. штрафа; а также 43 840 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н.Дерендяева