Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А69-4/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-4/2022
14 декабря 2022 года
г. Кызыл



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» УЛИЦА АЭРОВОКЗАЛЬНАЯ, д. 21, стр. 3, пом. А11, ГОРОД КРАСНОЯРСК, КРАЙ КРАСНОЯРСКИЙ ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги - 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за декабрь 2018 года в размере 147 017,84 рублей; неустойки в размере 60 179 рублей;, неустойки на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 28.09.2021 года по день фактического погашения долга; расходов на услуги представителя в размере 4 750 рублей,

к Министерству строительства Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за декабрь 2018 года в размере 229 282,67 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5250 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.09.2021;

от ответчика – ООО УК «Жилищно-эксплуатационные услуги - 2»: Март-оола А.В., представитель по доверенности от 05.09.2022, копия диплома о ВЮО, ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – истец, ООО «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги - 2» (далее – ответчик, ООО УК «ЖЭУ-2») о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за декабрь 2018 года в размере 147 017,84 рублей; неустойки в размере 60 179 рублей; неустойки на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 28.09.2021 года по день фактического погашения долга; расходов на услуги представителя в размере 4 750 рублей; к Министерству строительства Республики Тыва о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за декабрь 2018 года в размере 229 282,67 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5250 руб.

14.05.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги - 2» задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за декабрь 2018 года в размере 147 017,84 рублей; неустойки за период с 11.01.2019 по 13.05.2022 в размере 102 638,19 руб., пени начисленной на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 13.05.2022 года по день фактического погашения долга; расходов на услуги представителя в размере 4 750 рублей; о взыскании с Министерства строительства Республики Тыва задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за декабрь 2018 года в размере 118 416,61 руб., неустойки за период с 11.01.2019 по 13.05.2022 в размере 82 121,92 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 13.05.2022 года по день фактического погашения долга, расходов на услуги представителя в размер 5250 руб.

Определением от 14.07.2022 произведена замена состава суда по делу с судьи Павлова А.Г. на судью Хертек А.В.

Определением суда от 22.07.2022 о выделены в отдельное производство исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» к Министерству строительства Республики Тыва о взыскании недополученных доходов в сумме 229 282, 67 руб. возникших в результате ограничения взимания платы за обращение с твердыми коммунальными отходами в отношении многоквартирных домов общества с ограниченной ответственностью управляющей компанией УК «Жилищно-эксплуатационные услуги - 2».

14.05.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги - 2» задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за декабрь 2018 года в размере 147 017,84 рублей; неустойки за период с 11.01.2019 по 31.03.2022 в размере 58 122, 84 руб., пени начисленной на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 13.05.2022 года по день фактического погашения долга; расходов на услуги представителя в размере 4 750 рублей.

В судебном заседании 22 сентября 2022г. суд принял на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований.

14.10.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточненное исковое заявление ООО «СТ-ТБО» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за декабрь 2018 года в размере 147 017,84 руб., неустойки (пени) за период с 11.01.2019 по 13.10.2022 в размере 78 003,26 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 14.10.2022 по день фактического погашения долга, расходы на услуги представителя в размере 4750 руб.

18.07.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно ответчик которому исковые требования не признает, поскольку в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ и агентским договором № 62/1 от 01.12.2019 ООО «СТ-ТБО» самостоятельно осуществляло сбор платы за услуги по обращению с ТКО с граждан.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам проведенного конкурсного отбора приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 №102-од ООО «СТ-ТБО» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, с обществом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 25.07.2018 №16 установлен тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва на 2018 год: 570,24 руб./куб.м. для прочих категорий потребителей с 1 августа по 31 декабря 2018 года, для населения - с 1 октября по 31 декабря 2018 года.

ООО «СТ-ТБО» приступило к исполнению своих обязанностей по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) с момента утверждения единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

Ответчик управляет многоквартирными жилыми домами города Кызыла по следующим адресам: ул. Лопсанчапа, д.39; Лопсанчапа, <...> Дружбы, д. 27.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона « Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

ООО «СТ-ТБО» направило предложение в адрес ООО УК «ЖЭУ-2» о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, ООО УК «ЖЭУ -2» не правило в адрес истца заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТБО, договор спорный период заключен не был.

11 августа 2018 года (газета «Тувинская правда», выпуск № 88 (18129), 18 августа 2018 года (газета «Тувинская правда», выпуск № 90 (18131)), 8 декабря 2018 года (газета «Тувинская правда», выпуск № 137) и одновременно на официальном сайте регионального оператора www.st-tbo.ru размещена публичная оферта и типовой договор на оказание услуги по обращению ТКО.

С учетом того, что единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО, утвержденный постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 25.07.2018 № 16, для населения вступил в силу с 01.10.2018, ООО «СТ-ТБО» приступило к оказанию услуг по обращению с ТКО для вышеуказанных многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, с 01.10.2018.

На основании пункта 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик предоставил истцу протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирных жилых домах о переходе собственников на прямые договоры по обращению с ТКО с ООО «СТ-ТБО» по следующим адресам: ул. Лопсанчапа, д. 39 с 07.11.2018, ул. Лопсанчапа, д. 37/3 с 24.10.2018, ул. Лопсанчапа, д. 35/2 с 06.11.2018, ул. Бухтуева, д. 1 с 23.10.2018, ул. Кочетова, д. 59/2 с 08.11.2018, ул. Титова, д. 15 с 22.10.2018, ул. Щетинкина-ФИО4, д. 75 с 20.10.2018, ул. Ленина, д. 81 с 20.10.2018, ул. Дружбы, д. 25 с 21.10.2018.

С даты принятия решений собственниками между ними и истцом возникли прямые договорные отношения по обращению с ТКО по данным многоквартирным домам.

С 01.10.2018 истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО по следующим адресам: ул. Ангарский Бульвар, <...>

Факт оказания услуг подтверждается договором на оказание услуг по транспортированию ТКО № 1-пр от 01.10.2018 года, который заключен истцом с МУП г. Кызыла «Енисей», а также документами, подтверждающими факты ежедневного вывоза ТКО с контейнерных площадок вышеуказанных многоквартирных жилых домов, а именно: скриншотом из системы ГЛОНАСС.

В связи с отсутствием на территории Республики Тыва раздельного сбора расчет произведен исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, установленных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва № 14-од. и количества зарегистрированных граждан.

Количество вывезенного объема ТКО составляет 702 м3, количество начисленного объема ТКО в соответствии с нормативом накопления ТКО утвержденного приказом № 14-од составляет 168,6315 м3.

Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг по обращению с ТКО за декабрь 2018 года составляет 171 025, 81 руб. Оплачено ООО УК «ЖЭУ-2» - 24 007,95 руб., остаток задолженности составил 147 017, 84 руб. В подтверждение данного факта в материалы дела истцом представлены оборотно-сальдовые ведомости за декабрь 2018г. и январь 2019г.

Ответчик оплату за оказанные услуги не производил, претензия от 07.07.2021 № 176, направленная в адрес ответчика не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 8 статьи 23 Закона N 458-ФЗ обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

На основании заключенного 29.05.2018 соглашения об осуществлении деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва региональным оператором на территории Республики Тыва являлось ООО «СТ-ТБО».

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва 20.12.2018 № 60 установлен тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва на 2019 год: 483,28 руб./куб. м для прочих категорий потребителей с 01.01.2019 по 31.12.2019, 579,94 руб./куб. м для населения - с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании подпункта «ж» пункта 4 Правил № 354 обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах является одним из видов коммунальных услуг.

Согласно пункту 148(1) Правил № 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан заключать с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пп. «б» п. 148(22) Правил № 354).

Пунктом 148(7) Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 148(5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

С учетом положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений многоквартирных домов имеют право внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, но только при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищным законодательством не установлены.

Соответственно, при избрании собственниками помещений многоквартирного дома способа управления домом управляющей организацией и отсутствии соответствующих решений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, обязанность по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги возложена на управляющую организацию.

По отношению к собственникам помещений в многоквартирных домах ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в том числе по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку решение о внесении платы за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающим организациям в спорный период собственники не принимали, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, получение ответчиком в установленном законом порядке статуса управляющей организации повлекло за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

С учетом выше изложенного, ответчик как управляющая компания является обязанным лицом по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

В силу статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов в случаях, определенных Правительством Российской Федерации. Указанные случаи установлены Правилами № 505.

Согласно пункту 6 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 которым предусмотрено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Положения в части коммерческого учета твердых коммунальных отходов применительно к собственникам жилых помещений (жилой дом, квартира) уточняются в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 148(30) Правил № 354 в отношении потребителей в жилых помещениях (жилой дом, квартира) коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, а в случае если введено раздельное накопление сортированных твердых коммунальных отходов – расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

При этом раздельное накопление сортированных твердых коммунальных отходов следует считать организованным в случае утверждения органом государственной власти субъекта Российской Федерации порядка раздельного накопления твердых коммунальных отходов и фактического выполнения потребителями разделения твердых коммунальных отходов по установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации видам отходов и складирование сортированных твердых коммунальных отходов в отдельных контейнерах для соответствующих видов твердых коммунальных отходов. В данном случае размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 9(3) и 9(4) приложения № 2 к Правилам № 354.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что расчет производиться исходя из установленных нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, в связи с отсутствием у ответчика раздельного накопления ТКО и отсутствия в регионе организованного раздельного накопления ТКО.

В спорный период действовал норматив накопления ТКО на территории Республики Тыва, установленный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 25.01.2018 № 14-од, в части установления норматива накопления твердых коммунальных отходов для многоквартирных домов в размере 1,4 куб.м/год на одного проживающего.

Решением Верховного суда Республики Тыва от 23.03.2022 по делу № 3А-20/2022 Приказ № 14-од в части установления норматива накопления твердых коммунальных отходов для многоквартирных домов в размере 1,4 куб.м/год на одного проживающего признан недействующим с 1 июля 2021 года.

Расчет произведен истцом исходя из формулы: количество зарегистрированных x норматив/12 месяцев x тариф. В декабре 2018 г. – 2570 проживающих.

2570 проживающих x 1.4 м3 / 12 месяцев x 570,24 руб. = 171 025,81 руб. Оплата за указанный период произведена в размере 24 007,95 руб., следовательно задолженность составляет 147 017,84 руб.

В подтверждение данного факта в материалы дела истцом представлены оборотно-сальдовые ведомости за декабрь 2018г. и январь 2019г. Расчет истца проверен и признан верным. Контррасчет суммы исковых требований ответчиком представлен не был.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности за спорный период, поскольку заключен агентский договор от 01.12.2019 № 62/1 между ООО УК «ЖЭУ-2» (принципал) и ООО «СТ-ТБО» (агент), в соответствии с которым агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени принципала и за свой счет начисление и сбор платы за коммунальные услуги, а также ведение досудебной претензионной работы, и принудительное взыскание через органы судебной и исполнительной власти задолженности за данный вид услуги с потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах г. Кызыла, согласно приложению № 1, находящихся на обслуживании принципала, а принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение за оказанные услуги, отклоняются судом.

Как следует из материалов дела №А69-3151/2019 между ООО «СТ-ТБО» (региональный оператор) и ООО УК «ЖЭУ-2» (потребитель) заключен договор № 62 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Согласно пункту 4 договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 01.01.2019.

ООО УК «ЖЭУ-2» является управляющей компанией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...>, 37/2, 37/3, 39, 41; ул. Бухтуева, <...>, 59/2, 99, 106; ул. Титова, 15, 35; ул. Щетинкина - ФИО4, 75; ул. Ленина, <...>

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.10.2022 по делу №А69-3151/2019 удовлетворены уточненные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.03.2019 № 62 за период с января по июнь 2019 года в сумме 2 348 025,29 рублей; неустойки за период с 12.02.2019 по 08.10.2022 в сумме 1 093 390,46 рублей; неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 09.10.2022 по день фактического погашения долга и судебных издержек в размере 103 руб.

Доводы ответчика о том, что региональным операторам не учтены оплаты, поступившие на счет регионального оператора при расчете задолженности, являются необоснованными, поскольку, как следует из представленной истцом оборотно-сальдовой ведомости по квартирам, большая часть квитанций и чеков не имеет отношения к рассматриваемому периоду, имеющие отношения платежи учтены истцом при расчете исковых требований.

Довод ответчика о том, что оборотно-сальдовые ведомости представленные истцом не могут быть доказательством полной фактически произведенной оплатой жильцами за декабрь 2018 года, отклоняются судом, поскольку платежи произведенные жильцами были учтены в расчете истца за период с января по июнь 2019 года делу № А69-3151/2019.

Ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих доводов о том, что платежи жильцов не учтены, что оборотно-сальдовая ведомость не содержит достоверных сведений о фактически произведенных оплатах жильцами, ответчиком не представлен контррасчет задолженности.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за декабрь 2018 года, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.01.2019 по 13.10.2022 в размере 78 003,26 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 14.10.2022 по день фактического погашения долга.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени истца судом проверен и признан не верным, в части взыскания неустойки с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 38 592,18 руб.

Истцом неверно определен срок действия моратория, установленного положениями постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" - следовало считать срок действия моратория - до 01.01.2021 включительно.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", принятым во исполнение ст. 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", было приостановлено действие отдельных положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также указано на не применение до 01 января 2021 года положений договоров управления МКД о праве управляющей организации взыскивать пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение.

Таким образом, с 06.04.2020 до 01.01.2021 было приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного внесения и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, доказательств ее несоразмерности не представлено,

Таким образом, привлечение ответчика к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате услуг, суд частично удовлетворяет требование о взыскании неустойки за период с 11.01.2019 по 13.10.2022 в размере 77 918,45 руб.

Из разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 4 750 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 4750 руб., понесённых на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления истцом представлены:

договор на оказание услуг от 27.09.2021 № 27-15/09/2021;

акт сдачи-приема оказанных услуг по договору на оказание услуг № 27-15/09/2021 от 27.09.2021;

2) расходный кассовый ордер № 264 от 27.09.2021 на сумму 10 000 руб.

Согласно договору на оказание услуг от 27.09.2021 № 27-15/09/2021, заключённому между ООО «СТ-ТБО» (заказчик) и гражданином ФИО5 (исполнитель), исполнитель обязался оказать услуги: анализ дела, претензионный порядок, подготовка искового заявления, расчет исковых требований, подача искового заявления с общества с ограниченной ответственностью УК «ЖЭУ -2» - 4750 рублей.

В подтверждение оказания услуг истец представил подписанный сторонами акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 27.09.2021, в котором указано, что исполнитель сдал, а заказчик принял услуги, оказанные исполнителем в соответствии с договором № 27-15/09/2021 от 27.09.2021.

В подтверждение оплаты оказанных услуг истец представил расходный кассовый ордер № 264 от 27.09.2021, в котором указано, что ФИО5 получил из кассы общества наличные денежные средства в размере 10 000 руб. по договору от 27-15/09/2021 от 27.09.2021.

Ответчик размер предъявленных судебных издержек не оспорил, возражений не заявил. В связи с чем, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу пункта 10 Постановления Пленума N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). Таким образом, при определении стоимости юридических услуг арбитражный суд руководствуется рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Республики Тыва в гражданском судопроизводстве, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Республики Тыва от 20.02.2021.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.11.2013 N 8214/13, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В случае если суд усматривает неразумность (чрезмерность) понесенных расходов с учетом конкретных обстоятельств дела, он определяет размер взыскиваемых расходов самостоятельно (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Факт оказания в рамках дела N А69-4/2022 юридических услуг представителем истца подтвержден материалами дела. Данные обстоятельства подтверждают связь понесенных расходов с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела. Таким образом, требование о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, является правомерным.

При определении стоимости юридических услуг арбитражным судом учтен объем, содержание данных документов, и время, необходимое квалифицированному специалисту на их подготовку, принята во внимание сопоставимость по стоимости с минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Республики Тыва.

В связи с частичным удовлетворением уточненных исковых требований, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению частично в размере 4748 руб. (99,96 %).

Определением суда от 19.07.2022 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина исходя из суммы иска составляет 7500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению между сторонами в порядке абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично в размере 224 936,29 руб. (99,96 %) в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 7497 руб., с истца 3 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги - 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за декабрь 2018 года в размере 147 017,84 руб., неустойки (пени) за период с 11.01.2019 по 13.10.2022 в размере 77 918,45 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 14.10.2022 по день фактического погашения долга, расходы на услуги представителя в размере 4748 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги - 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7497 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.



СудьяА.В. Хертек