Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А56-64137/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64137/2023
06 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Ленсеть",

(адрес: 188354, Ленинградская область, Гатчинский район, Большое Верево зона, уч-к 1 дом 1, помещение 1Н, ОГРН: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго",

(адрес: 197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, литера А, ОГРН: <***>);

о взыскании 472 273 руб.33 коп., при участии: от истца: представитель ФИО2 по дов. от 12.05.2025 г., от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 15.01.2024 г. № 2-24,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Ленсеть», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», о взыскании неустойки за несвоевременную оплату оказанных в апреле 2020г услуг по передаче электрической энергии, за период с 21 мая 2020г. по 31 марта 2022г., в размере 472 273,33 руб., с ее последующим начислением с 01.04.2022г. в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, и 12.445 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 11.07.2023 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 07.09.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 31.10.2023 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-41124/2023, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 29.01.2025 г. производство по делу было возобновлено.

Определением суда от 11.03.2025 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний взыскать 885.973 руб. 87 коп. неустойки с ее последующим начислением с 01.04.2022г. в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 953.843 руб. 50 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать 1.271.400 руб. 01 коп. неустойки с ее последующим начислением с 03.06.2025г. в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 1.271.400 руб. 01 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

В рамках судебного дела № А56-41124/2023 Истец взыскал с Ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости услуг по передаче э/э потребителям за апрель 2020г. в размере 1 203 833,99рублей.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(2) настоящих Правил.

Таким образом, на Ответчика, как на смежную электросетевую организацию и потребителя услуг по передаче электрической энергии, оказанных Истцом в 2020г.,

Согласно абзацу 7 пункта 15(2) Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 30.09.2015) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки:

а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.23 договора оказания услуг по передаче электрической энергии между Истцом и Ответчиком № 15-5293, платежные документы Исполнителя оплачиваются Заказчиком до 20 числа месяца, в котором они были выставлены.

Таким образом, Ответчик должен был оплатить услуги Истца по передаче

электрической энергии за апрель 2020г. в размере 1 023702,42рублей до 20.05.2020г..

Расчет процентов в порядке, предусмотренном абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона

от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об электроэнергетике». Задолженно Период просрочки Ставка Формула Неустойка сть с по дней

1 203 833.99 21.05.2020 Новая задолженность на 1 203 833,99 руб.

1 203 833,99 21.05.2020 31.03.2022 680 7.5 1 203 833,99 х 680 * 1/130 п 7.5% 472 273,33 р.

Сумма неустойки: 472 273,33 руб.

Итого сумма неустойки за оказанные услуги по передаче электрической энергии за

апрель 2020г. за период с 21.05.2020г. по 31 марта 2022г., составляет 472 273,33 руб.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 1.271.400 руб. 01 коп. неустойки с ее последующим начислением с 03.06.2025г. в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 1.271.400 руб. 01 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Суд также учитывает, что одним из основных начал гражданского законодательства является принцип восстановления нарушенного оборота. Договорная неустойка, предусмотренная статье 330 ГК РФ, является частным случаем гражданско-правовой ответственности со всеми присущими последней характеристиками; в частности, данная неустойка по своей правовой природе является восполнением потерь потерпевшего от нарушения его права, то есть носит компенсаторный характер, направленный на восстановление имущественного положения потерпевшего. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы его

право не было нарушено. Размер взыскиваемой неустойки должен быть реальным, соразмерным и адекватным последствиям нарушения, поскольку неустойка не должна превращаться в средство обогащения. Именно такое понимание правовой природы неустойки положено в основу обязательного для применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ № 81.

Суд находит ходатайство ответчика о снижении неустойки подлежащим удовлетворению ввиду чрезмерно высокой процентной ставки (21%), применяемой в отношении задолженности по оплате ресурса, конечными потребителями которого выступают физические лица. Неустойка, подлежит удовлетворению исходя из 9,5% годовых.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленсеть» 1.271.400 руб. 01 коп. неустойки с ее последующим начислением с 03.06.2025г. в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 1.271.400 руб. 01 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты и 12.445 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.