Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-67834/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-67834/20-137-517
09 июля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 25 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Скворцовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИЗОНИК" (107140 <...> помещ. 38 комн. 5 офис 2, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 08.12.2015, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛОКОТЕХ" (109004, <...> , ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 31.01.2012, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 104 288,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 470,26 руб. за период с 10.06.2019г. по 15.04.2020г. по договору поставки № 116-2018/ТД от 14.11.2018г.; неустойки в размере 28 870,41 руб. за период с 04.06.2019г. по 15.10.2019г. по долгосрочному договору поставки № 9/1-2019/ТД от 15.02.2019г.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ИЗОНИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛОКОТЕХ" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 104 288,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 470,26 руб. за период с 10.06.2019г. по 15.04.2020г. по договору поставки № 116-2018/ТД от 14.11.2018г.; неустойки в размере 28 870,41 руб. за период с 04.06.2019г. по 15.10.2019г. по долгосрочному договору поставки № 9/1-2019/ТД от 15.02.2019г.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

26.06.2020 от Истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ИЗОНИК» (далее - Истец/Поставщик) и ООО «Торговый дом ЛокоТех» (далее - Ответчик/Покупатель) были заключены Договор поставки № 116-2018/тД от 14.11.2018 и Долгосрочный договор поставки № 9/1-2019/ТД от 15.02.2019г.

Согласно условиям Договора поставки № 116-2018/ТД от 14.11.2018г. расчеты с Поставщиком за поставленный товар производятся в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения Покупателем товаросопроводительных документов, указанных в пунктах 3.4.1. - 3.4.5. Договора (п. 3.4. Договора № 116-2018/ТД).

Как указывает Истец, весь товар был поставлен своевременно.

Как установлено п. 4.2.1. Договора № 116-2018/ТД, Покупатель обязан оплатить товар в порядке, размере и сроки, установленные договором.

Кроме того, как следует из искового заявления, часть поставленного товара, на настоящий момент не оплачена, в связи с чем у «Торговый дом ЛокоТех» перед ООО «ИЗОНИК» имеется непогашенная задолженность в размере 104 288 рублей 40 руб. товара по Товарным накладным №№ УТИз001243 от 04.07.2019г. и УТИз001391 от 18.12.2019.

В связи с вышеизложенным Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2019 по 15.04.2020 в сумме 24 470 руб. 26 коп.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком заключен Долгосрочный договор поставки № 9/1-2019/ТД от 15.02.2019 (далее — Договор № 9/1-2019/ТД) расчеты с Поставщиком за поставленный товар производятся в течении 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения Покупателей платежных и товаросопроводительных документов (п. 3.3. Договора № 9/1-2019/ТД).

Как указывает Истец, в рамках договора Истец поставил продукцию, которая была принята претензий по количеству и качеству.

Как установлено п. 4.2.1. Договора № 9/1-2019/ТД, Покупатель обязан оплатить товар в порядке, размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 9.10. Договора № 9/1-2019/ТД за нарушение установленных сроков оплаты за поставленный товар, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, в отношении которого нарушены указанные сроки, за каждый день просрочки по день фактического исполнения соответствующего обязательства, но не более 10% стоимости товара, в отношении которого нарушены указанные сроки оплаты.

Истец указывает в иске, что Ответчиком были нарушены сроки оплаты поставки, а связи с чем Истцом начислена неустойка. Размер неустойки за несвоевременную оплату товара, поставленного Истцом Ответчику по Договору № 9/1-2019/ТД составляет 28 870 рублей 41 копейка.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В частности поставка товара подтверждается договорами и товарными накладными, а оплата товара - платежными поручениями.

Истец в обоснование исковых требований, а также в подтверждении факт поставки предоставил Товарные накладные №№ УТИз001243 от 04.07.2019г. и УТИз001391 от 18.12.2019, Договор поставки № 116-2018/тД от 14.11.2018 и Долгосрочный договор поставки № 9/1-2019/ТД от 15.02.2019г.

Иных документов, подтверждающих факт поставки товара Истцом в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт поставки товара на сумму 104 288,40 руб., что подтверждается Товарными накладными №№ УТИз001243 от 04.07.2019г. и УТИз001391 от 18.12.2019, в части довода о поставке остальной части товара по вышеуказанным договорам истцом не доказано.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части оплаты поставленного товара по Товарным накладным №№ УТИз001243 от 04.07.2019г. и УТИз001391 от 18.12.2019. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что подтвержденное истцом требование в части взыскании задолженности в размере 104 288,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив предоставленный Истцом расчет считает подлежащим удовлетворению сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 877,60 руб. за период с 10.06.2019г. по 15.04.2020г.

В остальной части суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Истцом не представлены относимые и допустимые документы, подтверждающие факт исполнения условий Договоров со стороны Истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛОКОТЕХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИЗОНИК" долг по договору поставки № 116-2018/ТД от 14.11.2018г. в размере 104 288,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 877,60 руб. за период с 10.06.2019г. по 15.04.2020г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 215 руб.

В остальной части иска отказать

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.А. Скворцова