Решение от 6 февраля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...> Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-11236/2025 07.02.2026

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2026 Полный текст решения изготовлен 07.02.2026 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гус Логист" (601506, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу "Техполимер" (663090, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 925 руб. 48 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.02.2024 (сроком действия три года);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен, о времени и месте судебного разбирательства.

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Гус Логист" (далее – ООО "Гус Логист", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Техполимер" (далее – ЗАО "Техполимер", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 215 524 руб. 82 коп.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 8.2 договора.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определение от 20.10.2025 суд выделил требование ООО "Гус Логист" к ЗАО "Техполимер" о взыскании задолженности по заявке-поручению от 14.01.2025 № 85 в отдельное производство.

Определением суда от 20.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

01.02.2023 между ООО "Гус Логист" (экспедитор) и ЗАО "Техполимер" (заказчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № тпз дзт/4_23, согласно пункту 1.1 которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать перевозку грузов автомобильным транспортом, а также оказать дополнительные услуги на основании заявки-поручения на перевозку (далее - заявка), форма которой согласована сторонами в приложении № 1 к настоящему, договору, а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора.

Условия каждой конкретной перевозки определяются в заявке, направляемой заказчиком экспедитору по e-mail: logistgusel@guslogist.ru за подписью уполномоченного лица и печатью заказчика. Если в заявке предусмотрены условия иные, чем в настоящем договоре, преимущественную силу имеют условия заявки (пункт 2.1 договора).

Согласно заявке-поручению от 23.01.2025 № 225, маршрут перевозки: <...> — Московская область, г.о. Серпухов, полигон ТБО «Лесная».

Тариф за перевозку: 15 000,00 руб. с учетом НДС (20%).

Условия оплаты: 100% по факту предоставления оригиналов ТН в 2-х экземплярах в течение 60 календарных дней.

Каких-либо претензий относительно качества работ/услуг, сроков их выполнения, комплектности груза, нарушения качества груза в результате перевозки и по иным основаниям в адрес ООО «Гус Логист» не поступило.

Документы, предусмотренные указанным пунктом и подтверждающие факт оказания услуги по перевозке, были получены ответчиком в рамках всех совершенных перевозок 28.02.2025, следовательно, срок оплаты наступил не позднее 30.04.2025.

Однако оплата до настоящего момента не произведена.

Факт передачи груза грузополучателю подтверждают транспортные накладные с отметкой о выдаче/получении груза.

Задолженность ответчика составила 94 000 руб.

16.06.2025 ООО «Гус Логист» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, 20.06.2025 заявление было удовлетворено — выдан судебный приказ, 27.06.2025 в связи с заявленными ответчиком возражениями судебный приказ был отменен.

Ответчик на направленную истцом претензию не ответил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении, руководствуясь следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пунктов 1, 2 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из материалов дела следует, что факт перевозки груза по заявке-поручению от 23.01.2025 № 225 подтверждается транспортной накладной от 23.01.2025 № ЗА000000225.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.

Определения суда ответчиком не исполнены, возражений по иску ответчиком не представлено, доказательства оплаты ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на исковое

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание отсутствие возражений ответчика относительно представленных истцом доказательств.

Учитывая, что истцом оказаны услуги по перевозке грузов, которые были приняты ответчиком без замечаний, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, сумму задолженности не оспорил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 15 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2025 по 20.08.2025 в размере 925 руб. 48 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком обязательств по оплате перевозки, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик контррасчет в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается оказание услуг по перевозке груза в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309 - 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Техполимер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гус Логист" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 000 руб. по договору-заявке № 225 от 23.01.2025, 925 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2025 по 20.08.2025, а также 1 165 руб. 48 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья М.В. Петрухин