Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А62-1786/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

29.06.2022Дело № А62-1786/2022

Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2022

Полный текст решения изготовлен 29.06.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: Кощинское сельское поселение в лице Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области; временный управляющий ФИО1

о взыскании задолженности и пени,

при участии: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – Гарантирующий поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Кощинскому сельскому поселению в лице Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2021 года в сумме 532 407,04 руб., пени, начисленной на задолженность за декабрь 2021 года за период с 19.01.2022 по 03.03.2022, в сумме 15 617,29 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино» (далее по тексту – Общество).

21.04.2022 от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Кощинского сельского поселения в лице Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино».

Определением суда от 21.04.2022 произведена замена ответчика Кощинского сельского поселения в лице Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области на Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино».

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кощинское сельское поселение в лице Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, временный управляющий ФИО1.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО « Коммунальные системы «Кощино» задолженность по оплате электроэнергии за декабрь 2021 года в сумме 532 407,04 руб. и пеню, начисленную на задолженность за декабрь 2021 года за период с 21.12.20212 по 24.01.2022, в сумме 905,09 руб.

Судом принято данное уточнения требований (протокол судебного заседания от 28.06.2022), при этом исходя из представленного истцом расчета неустойки и ранее заявленных требований, суд полагает, что истцом допущена опечатка в части начала периода, а именно: вместо «19.01.2022» ошибочно указано «21.12.2021».

Как видно из материалов дела, 01.07.2017 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "КС "Кощино" (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 6710100872 (далее - договор № 6710100872), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора № 6710100872 исполнение обязательств гарантирующего поставщика по настоящему договору в отношении энергопринимающих устройств потребителя, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, в том числе: пожарное депо д.Кощино, артскважины № 6 <...><...><...> д. Немчино, водокачка д. Борешено, очистные сооружения, газ. Котельная (фидер 1003, ТП 617), газ. Котельная (фидер 1005, ТП 617), артскважина (ТП 432), артскважина (ТП 431), осуществляется с 01.07.2017.

Указанные точки поставки электроэнергии являются муниципальной собственностью и были переданы Администрацией в спорный период в пользование ООО "КС "Кощино" по договорам возмездного пользования недвижимым имуществом от 01.09.2021 № 1-09-2021, от 01.09.2021 № 2-09-2021. При этом указанные объекты не выбывали из владения и пользования ООО "КС "Кощино" начиная с 15.04.2014 по спорный период включительно, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2022 по делу №А62-1897/2020.

В рамках рассмотрения аналогичного спора с теми же лицами, только по обязательству за более ранний период (дело №А62-1897/2020), судом кассационной инстанции сделан вывод, что при изложенных обстоятельствах ответчиком по обязательствам оплаты потребленной на вышеуказанных объектах коммунальной инфраструктуры электрической энергии является ООО "КС "Кощино".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.09.2021 по делу № А62-7767/2021 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» о признании ООО КС «Кощино» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.01.2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение на срок до 21.07.2022.

Материалами дела установлено, что предъявлена ко взысканию с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию за декабрь 2021 года и начисленная на нее пеня, срок исполнения которых наступил после обращения в суд с заявлением о признании ответчика банкротом и принятии указанного заявления судом (15.09.2021), относящаяся в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», к текущим платежам.

ООО «КС "Кощино» и временный управляющий ООО "КС "Кощино" ФИО1 отзывы на иск не представили.

Администрация полагает, что обязанным по оплате потребленной в спорный период электроэнергии является ООО "КС "Кощино".

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно материалам дела таким потребителем в спорный период являлось ООО "КС "Кощино".

Используемые ООО "КС "Кощино" в производственных целях объекты коммунальной инфраструктуры, находящиеся в муниципальной собственности, были переданы ему Администрацией на основании договоров возмездного пользования недвижимым имуществом от 01.09.2021 № 1-09-2021, от 01.09.2021 № 2-09-2021; в процессе эксплуатации этих объектов ООО "КС "Кощино" оказывало услуги по водоснабжению, водоотведению и отоплению на территории муниципального образования Кощинское сельское поселение, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями на оплату коммунальных услуг, выставляемых ответчиком населению Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

Правоотношения по энергоснабжению вышеперечисленных объектов в заявленный период были урегулированы договором купли-продажи электрической энергии от 01.07.2017 № 6710100872, заключенным между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "КС "Кощино".

В приложении № 2 к названному договору указан перечень точек поставки (объектов), по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, в том числе и спорные объекты (артскважины в д.Гевино, д.Муравщина, д. Немчино, д.Замятлино, насосная станция в д.Кощино, водокачка в д.Борешино, очистные сооружения в п.Кощино, артскважина в п.Кощино, газовые котельные в п.Кощино).

Представленное в материалы дело соглашение от 10.04.2019 о расторжении (прекращении действия) договора от 01.07.2017 № 671010087 купли-продажи электрической энергии (мощности) не влияет на квалификацию правоотношений истца и ответчика как договорных, поскольку фактически и после этой даты истец продолжал поставлять электроэнергию на объекты, находящиеся во владении и пользовании ООО "КС "Кощино", а последний использовал полученную электроэнергию для своих производственных нужд.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании акта приёма-передачи электроэнергии за декабрь 2021 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии материалами дела не подтвержден, требование истца о взыскании задолженности в размере 532 407,04 руб. 06 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности за декабрь 2021 за период с 21.12.2021 (с учетом опечатки – с 19.01.2022) по 24.01.2022 в сумме 905,09 руб.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела ООО "КС "Кощино" в спорный период осуществляло теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в интересах потребителей на территории Кошинского сельского поселения.

По смыслу пунктов 6.2-6.4 договора от 01.07.2017 № 6710100872 купли-продажи электрической энергии оплата поставленной ответчику электроэнергии осуществляется по нерегулируемым ценам; окончательный расчет по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета.

Указанные положения соответствуют пункту 82 Основных положений № 442.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Истцом произведен расчет пени исходя из ставки 8,5%, что не нарушает прав ответчика.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69, 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика ходатайства о снижении неустойки не поступало.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 19.01.2022 по 24.01.2022, в размере 905,09 руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на стороны пропорционально объему удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 666 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1683 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) стоимость потребленной в декабре 2021 года электрической энергии в сумме 532 407,04 руб., а также пеню, начисленную на задолженность за декабрь 2021 года за период с 19.01.2022 по 24.01.2022, в сумме 905,09 руб., а также 13 666 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 1 683 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.В. Красильникова