Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А67-4617/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 4617/2020

13.08.2020


Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2020.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Циванюк,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" филиал в Томской области

ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "Современные источники света" ИНН <***> ОГРН 1067017147801ООО

о взыскании 1 489 196,32 руб.


при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.11.2019, диплом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.03.2020, диплом.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Современные источники света" о взыскании 3 224 196,32 руб. основной задолженности по договору поставки газа от 01.01.2019 № 35т-4-1778/19 (март-апрель 2020 г.) (с учетом уточнения размера требований, л.д.35-36 ).

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате задолженности за март-апрель 2020 г. по договору не исполнены. Требования истца основаны на статьях 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д. 4-6, т. 1).

Ответчик в отзыве признал требования истца за март 2020 г. в размере 473 277,36 руб., требования за апрель 2020 г. в сумме 2 750 918,96 руб. ответчик просил оставить без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка по ним (л.д. 38, т. 1).

На отзыв ответчика истец представил возражения, настаивал на соблюдении досудебного порядка по спору (л.д. 44-45, т. 1).

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении требований до 1 489 196,32 руб. за апрель 2020 г., ссылаясь на частичную оплату ответчиком задолженности за март-апрель 2020 г.

Заявление истца принято судом в порядке части 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика не оспаривал исковые требования с учетом их уточнений.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО "Современные источники света" (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.01.2019 № 35т-4-1778/19 (далее – договор, л.д. 10-16).

Согласно пункту 2.1 Договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке, на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 4.9. договора поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) за каждый месяц в течение 5 (пяти) дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) считаются принятыми покупателем на условиях указанных в них.

Порядок формирования цены и ее размер согласованы сторонами в п. 5.1. договора.

Согласно п. 5.4.1. договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в процентах от плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1. договора): 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца (промежуточная оплата); 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (промежуточная оплата); фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц за исключением случаев возникновения ранее образовавшейся задолженности (п. 5.4.1. договора).

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае возникновения задолженности поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа (п.п. 5.4.4., 5.4.5. договора).

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в период: март-апрель 2020 г. ответчику (покупателю) было поставлено 1060,907 тыс.куб.м газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа на сумму 6 086 665,20 руб.

Объем поставленного газа указан в актах поданного - принятого газа (л.д. 19, т. 1)

Стоимость поставленного в период: март-апрель газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа отражена в товарных накладных на отпуск газа, конденсата (л.д. 20, т. 1).

Указанные документы сторонами подписаны без замечаний и возражений.

В иске истец указал, что стоимость газа за период: март-апрель 2020 г. ответчик оплатил частично в сумме 1 097 373,36 руб., впоследствии от ответчика также поступили платежи в сумме 1 765 095,52 руб., 1 735 000 руб., по расчету истца размер задолженности ответчика за апрель 2020 г. составил 1 489 196,32 руб. (6 086 665,20 руб. - 1 097 373,36 руб. - 1 765 095,52 руб. - 1 735 000 руб.).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии с предложением оплатить задолженность, которые согласно иску остались без удовлетворения (л.д. 22-23, т. 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отклоняя довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка по требованиям за апрель 2020 г., суд исходит из того, что претензия за апрель 2020 г. приложена к иску. В соответствии с п. 7.1. договора данная претензия в адрес ответчика направлена по каналам связи - на адрес электронной почты ООО "Современные источники света", указанный ответчиком в качестве адреса для направления юридически значимых сообщений (п. 9.7. договора), в том числе претензий.

Согласно пункту 5 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора(утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), направление претензии по адресу электронной почты ответчика в случае, если такой порядок явно и недвусмысленно установлен в договоре, свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, утверждение ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка по требованиям за апрель 2020 г. противоречат представленным в дело доказательствам, кроме того, часть долга за апрель 2020 г. ответчиком уже оплачена, предпосылки для мирного урегулирования спора по оставшейся части задолженности отсутствуют. Доказательства обратного в дело не представлены.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 1 489 196,32 руб., не представил, факт наличия задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 489 196,32 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 8, т. 1).

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 25 892 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные источники света" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 1 489 196,32 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 491 196,32 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные источники света" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 25 892 руб. государственной пошлины.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.В. Пирогов