Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А49-7836/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-7836/2019

Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 2.10.2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» (ОГРН <***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (ОГРН <***>);

о взыскании 2 506 315 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Стройимпульс» о взыскании суммы 2506315 руб., в т.ч. 2270213,25 руб. – долг по оплате строительных работ, выполненных по договору подряда №ДСП-17-0382/1 от 1.11.2017, 236101,84 руб. – неустойка за просрочку оплаты работ, рассчитанная за период с 31.01.2019 по 15.05.2019.

Как указал истец, по условиям названного договора он обязался выполнить работы по реконструкции нежилого здания, а ответчик - принять и оплатить работы.

По условиям договора работы подлежат оплате не позднее 60 дней с момента их приемки

26.11.2018 сторонами были подписаны акты приемки по последнему этапу выполнения работ.

Тем не менее, ответчик в полном объеме расчет за выполненные работы не произвел.

По состоянию на 31.01.2019г. его долг составил 2270213,25 руб.

Поскольку требование об оплате долга, содержащееся в претензии от 21.05.2019г. отклонено, истец просит взыскать с ответчика вышеназванный долг - 2270213,25 руб., вместе с неустойкой в сумме 236101,84 руб., которую начислил за период с 31.01.2019 по 15.05.2019г.


В судебное заседание 23.09.2019г. истец не явился, в ранее направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание 23.09.2019г. также не явился.

В представленном суду отзыве на иск от 28.08.2019г. и дополнении к нему от 19.09.2019г. ответчик просил в иске отказать, полагает требования истца неправомерными, не учитывающими положения заключенного договора.

Ответчик указал, что согласно п.4.2 договора ДСП-17-0382/1 от 1.11.2017 ответчик осуществляет гарантийные удержания в размере 10%. от стоимости работ.

По условиям договора зарезервированная сумма подлежит уплате истцу по истечении гарантийного срока на объект, который составляет 24 месяца от даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта (КС-11)/акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14).

Гарантийная сумма подлежит возврату, в сроки указанные в договоре, по предоставлению банковской гарантии.

Общая стоимость выполненных истцом работ составила 31352076,42 руб., в связи с чем сумма гарантийного удержания по условиям договора составляет 3135207,64 руб.

В настоящее время акты по форме КС-11 и КС-14 в рамках договора сторонами не подписывались, соответственно у ответчика нет оснований для выплаты истцу зарезервированной суммы.

Часть суммы гарантийного удержания фактически возвращена в ходе осуществления зачета встречных требований, в связи с чем ответчиком до истечения гарантийного срока действительно продолжает удерживаться сумма 2270213,25 руб.

Основания для гарантийного удержания не отпали, поскольку истец не воспользовался возможностями, предоставленными п.22.3 договора и не представил ООО «Стройимпульс» соответствующих гарантий банка либо страховой компании, дающих ему право на возврат суммы гарантийного удержания.

При несогласии суда с его доводами ответчик просил снизить размер неустойки на основании положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду чрезмерности.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к судебному разбирательству в заседании 23.09.2019г.

Решение вынесено в судебном заседании 30.09.2019г. после перерыва, объявленного по инициативе суда.

Исследовав материалы дела, учитывая письменные пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

1.11.2017 г. между ООО «Стройимпульс» (подрядчиком) и ООО «КД ПМК» (субподрядчиком) заключен договор подряда №ДСП-17-0382/1.

По условиям названного договора (п.2.1.) субподрядчик обязался выполнить работы по реконструкции нежилого здания литера 987 (здание поликлиники) (Объект КВ «Реконструкция здания УКС»), <...> АО «КНПЗ» в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.3.1. договора цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (приложение №2) не должна превысить 32952568,16 руб. и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

- стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами субподрядчика без учета стоимости материально-технических ресурсов, указанной в п.3.1.2. и 3.1.3 договора (вознаграждение субподрядчика) 15941492 руб. (п.3.1.1.);

- стоимости материально-технических ресурсов, приобретаемых субподрядчиком самостоятельно, согласно разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (приложение №3), которая составляет 17011076,14 руб. (п.3.1.2. договора)

Подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных субподрядчиком оригиналов надлежаще оформленных первичных учетных документов и только после приемки работ (п.4.1. договора).

Согласно п.4.2. договора подрядчик производит гарантийные удержания в размере 10% от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с п.23.2. договора

Оплата выполненных работ производится подрядчиком не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней после предоставления субподрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов и подписания актов сдачи-приемки (п.4.4. договора).

В п.5.1. договора сторонами предусмотрены сроки выполнения работ: 1.12.2017 г. – начало выполнения работ, 31.03.2018 г. – окончание выполнения работ.

Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются субподрядчиком согласно графику производства работ (приложение №4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Согласно п.22.1 договора субподрядчик гарантирует достижение объектом указанных в проектной и рабочей документации показателей и возможностей объекта, а также безвозмездное выполнение всех работ, связанных с устранением допущенных недостатков (дефектов), в т.ч. скрытых, выявленных в установленный договором гарантийный срок.

Согласно п. 22.3 гарантийный срок на результат работ оставляет 24 месяца от даты утверждения Акта приемки законченного строительством объекта (акта формы Кс-11/ Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией).

Согласно п.1.2 Приложения №7 к договору задержка заказчиком сроков оплаты свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате влечет за собой оплату неустойки в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по исполненному обязательству не может превышать 20% от своевременно неоплаченной суммы.

Согласно п.23.2.1. подрядчик резервирует10% стоимости фактически выполненных работ, включая стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых субподрядчиком самостоятельно у поставщиков и приобретаемых субподрядчиком у поставщиков, согласованных с подрядчиком, до окончания строительства объекта. При резервировании из стоимости фактически выполненных работ исключается стоимость МТР, приобретаемых субподрядчиком у подрядчика в порядке, указанном в Приложении №6.

Зарезервированная сумма выплачивается субподрядчику не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11)/акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14), предоставления гарантии в соответствии с условиями договора «Гарантии выполнения субподрядчиком принятых на себя обязательств» и возврате материально-технических ресурсов подрядчика в соответствии с Приложением №6 (п.23.2.2.).

В случае непредставления гарантии указанной в «Гарантии выполнения субподрядчиком принятых на себя обязательств» сумма резервирования выплачивается субподрядчику только по истечении гарантийного срока на объект, либо по представлению такой гарантии в сроки указанные в ст. Оплата выполненных работ производится подрядчиком не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней после представления субподрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со ст.13 договора и подписания актов сдачи-приемки работ (п.23.2.3.).

Согласно п.22.3 договора продолжительность гарантийного срока на объект составляет 24 месяца от даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта (КС-11)/акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14).

Работы истцом выполнены и ответчиком приняты на сумму 31352076,42 руб.

Факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком подтвержден представленными в дело актами о приемке выполненных работ №01-15/1 от 15.12.2017 г., №01-14/1 от 15.12.2017 г., №155 от 15.12.2017 г., №01-25/1 от 15.12.2017 г., №01-22/1 от 25.05.2018 г., №01-28-НВК от 25.05.2018 г., №01-34/2 от 26.11.2018 г., №07-02/1 от 25.10.2018 г., №129 от 26.11.2018 г., №01-22/2 от 26.11.2018 г., №07-02/2 от 26.11.2018 г., №50 от 25.05.2018 г., №01-34/1 от 25.05.2018 г., №01-25/2 от 25.05.2018 г., №01-23/1 от 25.05.2018 г.

Ответчик работы оплатил частично путем зачета взаимных требований сторон на сумму 29081863,17 руб., о чем свидетельствуют подписанные между сторонами акты зачета №1 от 10.01.2018г. на сумму 28915524,66 руб. и №3 от 19.12.2018г. на сумму 1663662,40 руб.

В связи с частичной оплатой работ, истец числит за ответчиком долг в сумме 2270213,25 руб., который и просит взыскать с него.

Ответчик полагает заявленную к взысканию сумму суммой гарантийного удержания, срок выплаты которой по условиям договора не наступил.

Суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске, исходя из следующего.

Обстоятельства спора свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору строительного подряда.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст.742 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Положения договора устанавливают право заказчика на гарантийное удержания части платы за выполненные работы до истечения гарантийного срока, установленного соглашением сторон на результат работ, что не противоречит положениям ст.421 и 742 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.22.3 гарантийный срок составляет 24 месяца с момента подписания даты утверждения Акта по форме КС-11/КС-14.

Условие договора о гарантийном сроке не оспорено.

Из представленного самим истцом в материалы дела акт формы КС-11 (акт ввода объекта в эксплуатацию №24), подписанного между заказчиком строительства объекта АО «КНПЗ» и ответчиком ООО «Стройимпульс» следует, что такой подписан 7.12.2018г.

Таким образом, предусмотренный договором гарантийный срок на момент рассмотрения дела не истек.

При этом, гарантийный срок в 24 месяца на результат работ не истек ни с момента подписания акт ввода объекта в эксплуатацию №24 от 7.12.2018г., ни с момента передачи результата работ ответчику истцом, поскольку акты приемки выполненных работ подписаны сторонами спора в период с 17.12.2017г. по 25.05.2018г.

Доказательств представления ООО «Стройимпульс» со стороны истца банковской гарантии либо страхового обеспечения на результат работ, в порядке, установленном ст.23 договора подряда, дающих истцу права требовать возврата гарантийного удержания, суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» оставить без удовлетворения, судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.П.Телегин