СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 июня 2023 г. по делу № А41-54642/2022

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: о защите исключительных прав

75_14110158

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-54642/22
21 июня 2023 года
г.Москва

Председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявления ООО «Свет 2000» и ООО «Примостройгрупп» об утверждении мирового соглашения по делу

по исковому заявлению ООО «Свет 2000» к ООО «Примостройгрупп» и ООО «Уни хаусс» третье лицо ГБУ города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» о защите исключительных прав при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать.

Производство по делу в отношении ООО «Примостройгрупп» прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Признать действия ООО «Уни хаусс» по использованию промышленного образца по патенту РФ № 105453 «Фонарь уличный», а именно изготовление, предложение к продаже, продажу изделий, в которых использован промышленный образец № 105453, нарушающими исключительные права ООО «Свет 2000».

Признать действия ООО «Уни хаусс» по использованию дизайна уличных светильников, права на который принадлежат ООО «Свет 2000», нарушением исключительных авторских прав ООО «Свет 2000».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уни хаусс», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свет 2000», ОГРН <***>, компенсацию за незаконное использование авторского права на дизайн уличных светильников и промышленного образца по патенту РФ № 105453 «Фонарь уличный» в размере 16.801.440 (шестнадцать тысяч восемьсот одна тысяча четыреста сорок) рублей 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 107.507 (сто семь тысяч пятьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова