Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А33-30521/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2019 года

Дело № А33-30521/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН 2454012346, ОГРН 1022401504520), г. Лесосибирск Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью "Богучанский ЛПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), урочище Абакан Богучанского района Красноярского края,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 43-юр от 01.03.2017 (сроком действия до 01.03.2020), личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019 (сроком действия до 31.12.2019), личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

закрытое акционерное общество "Новоенисейский лесохимический комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богучанский ЛПК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки пиловочного сырья от 11.01.2016 № БЛПК/160111/П, по договору поставки пиловочного сырья от 10.01.2016 № 01.16-08, по договору оказания услуг перевозки от 30.03.2017 № 36/170330/У, по договору поставки от 01.03.2017 № 06.17-383 в сумме 215 905 531 руб. 16 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.11.2018 года возбуждено производство по делу.

Определением от 14.01.2019 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение размера исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика: по договору от 11 января 2016 года № БЛПК/160111/П- 112 616 935 руб. 80 коп., по договору от 10 января 2016 года № 01.16-08 – 60 100 368 руб. 10 коп., по договору от 30 марта 2017 года № 36/170330/У – 3 698 731 руб. 46 коп., по договору от 01 марта 2017 года № 06.17- 383- 45 140 081 руб. 30 коп.

30.05.2019 в материалы дела от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю поступили сведения, запрашиваемые судом определением от 06.05.2019.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с поступившими документами от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю и предоставления письменных возражений и контррасчета по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании ознакомился с поступившими документами от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю путем их фотографирования.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания по данному основанию.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано, поскольку судом получена информация от налогового органа о предъявлении спорных счетов-фактур к зачету по НДС. Ответчику информация, получения от налогового органа, не является новой.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление:

- ООО «Богучанский ЛПК» с заявленными требованиями ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» не согласен, поскольку считает, что указанные в исковом заявлении договоры заключены неуполномоченными лицами, без намерений создать соответствующие правовые последствия в виде осуществления взаимовыгодных встречных поставок пиловочного сырья, а фактическим смыслом заключения договоров являлся вывод денежных средств ООО «Богучанский ЛПК», в том числе кредитных, для использования их другим юридическим лицом;

- Ответчик подтверждает поставку пиловочного сырья на сумму 7 115 646 рублей 60 копеек товара истцом по указанным товарным накладным, его принятие ответчиком осуществлены по разовым сделкам купли-продажи, что подтверждается товарной накладной, универсальными передаточными документами, актами окончательной сдачи древесины, однако считает что в связи с незаключённостью Договора поставки пиловочного сырья от 11.01.2016 № БЛПК/160111/П, данная поставка осуществлена вне рамок указанного выше договора, а как разовая сделка;

- Перечисление денежных средств на расчетный счет Ответчика 84 504 835 рублей 43 копейки, является не предварительной оплатой по Договору поставки, а возвратом денежных средств полученных от ответчика по неисполенному договору поставки пиломатериалов № НЕЛХК-БЛПК/2016-1 заключенного 11.11.2016г.;

- Истец не представил правового обоснования относимости произведенных ответчиком оплат третьим лицам в сумме 35 263 746 в счет Договора поставки № БЛПК/160111/П от 11.01.2016;

- Ответчик не подтверждает передачу товара по договору от 10.01.2016 № 01.16-08. Передача Ответчику товара на общую сумму 178 600 368 рублей 10 копеек, представленными Истцом материалами, не может быть подтверждена, поскольку копии товарных накладных и Акты окончательной сдачи древесины представлены хоть и в заверенных, но не читаемых копиях, то есть установить всю необходимую информацию на основании подобных копий невозможно. Копии документов датированы после окончания действия договора и не могут быть к нему отнесены. Копии Актов окончательной сдачи древесины подписаны неуполномоченными лицами;

- Истец утверждает, что им оказаны услуги по перевозке на общую сумму 7 010 370 рублей 66 копеек. В подтверждение оказанных услуг представлены нечитаемые копии актов. Оригиналы Актов не представлены;

- по договору поставки от 01.03.2017 № 06.17383. В материалы дела не представлены спецификации, в которых стороны согласовали бы условия поставки дизельного топлива с определёнными характеристиками и согласованной ценой, определённым способом доставки ГСМ покупателю, в определённое место назначения, в согласованном объеме. Представленные в дело нечитаемые копии товарных накладных, подписанные неизвестными лицами, не являются доказательствами получения ответчиком дизельного топлива по указанному договору на указанную в исковом заявлении сумму;

- ООО «Богучанский ЛПК», считает, что указанное исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, поскольку 07.05.2018 Советом директоров ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» принято Решение об избрании генерального директора ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» и о расторжении Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации 000 «РФИ Консорциум».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11 января 2016 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки пиловочного сырья №БЛПК/160111/П.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик в адрес общества производит поставку пиловочного сырья, соответствующего по качеству требованиям ГОСТ 9463-88,1—II—III сортов, диаметром от 32 см и выше, пород: сосна, лиственница - 6,25 м и 4,25 м, (далее по тексту «Товар»), в количестве ориентировочно 50 000 (пятидесяти тысяч) м3.

Поставка Товара может производиться на условиях: Франко-нижний склад ОБЩЕСТВА партиями в течение срока действия настоящего Договора; Под партией Товара Стороны договорились считать объем Товара, переданный по настоящему Договору в течение одной календарной недели. Местонахождение склада общества: Красноярский край, Богучанский район, примерно в 2 километрах по направлению на восток от ориентира - п. Гремучий, расположенного за пределами участка (пункты 2.1., 2.1.1. договора).

Пунктом 4.1. договора стороны предусмотрели, что общество оплачивает Товар исходя из расчета франко-склад ОБЩЕСТВА по цене:

Пункт 4.1.1 1750 рублей за 1 куб.м (в т.ч. НДС 18%) при поставке на условиях, указанных в пункте 2.1.1 настоящего Договора;

Оплата поставленного Товара осуществляется не позднее 5 рабочих дней с момента подписания Сторонам и Акта приема-передачи древесины. Допускается предварительная оплата (пункт 4.4. договора).

01.01.2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение. Согласно пункту 1 в соответствии с условиями настоящего Дополнительного соглашения Поставщик обязуется передать в течение срока действия Договора от 10 января 2016 года №01.16-08 (далее - Договор) в собственность Общества пиловочное сырье, соответствующее по качеству требованиям ГОСТ 9463-88, I-II-III сортов, диаметром от 30 см. и выше, длиной 4.25, 6.25 метра, пород сосна, лиственница, ель, пихта (далее - Товар) в объеме не менее 35 000 куб.м., а Общество обязуется принять Товар и оплатить его.

Разделом 3 дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что стоимость Товара. Поставляемого на основании настоящего Дополнительного соглашения составляет:

При передаче Товара в соответствии с пунктом 2.1. настоящего Дополнительного соглашения - 1 400 рублей/куб.м. (в т.ч. НДС 18%) и включает в себя стоимость погрузочных работ на автомобильный транспорт Общества;

При передаче Товара в соответствии с пунктом 2.2. настоящего Дополнительного соглашения - 2500 рублей/куб.м, (в.т.ч. НДС 18%);

При передаче Товара в соответствии с пунктом 2.3. настоящего Дополнительного соглашения - 2750 рублей/куб.м. (в.т.ч. НДС 18%).

Во исполнение условий договора истцом произведена предварительная оплата пиловочного сырья на общую сумму 119 732 582 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями, письмами, свидетельствующими об исполнении обязательства ответчика перед третьими лицами : № 9852 от 15.02.2016 на сумму 13 000 000,00р., № 2657 от 05.04.2017 на сумму 4 000 000,00р., № 4816 от 30.06.2017 на сумму 3 000 000,00р.№ 5029 от 13.07.2017 на сумму 5 000 000,00р., № 5068 от 14.07.2017 на сумму5 000 000,00р., № 5315 от 20.07.2017 на сумму 19 000 000,00р., № 5575 от 31.07.2017 на сумму 11 833 506,85р., № 6152 от 18.08.2017 на сумму 5 500 000,00р., № 6244 от 22.08.2017 на сумму 4 126 328,58р., № 6324 от 30.08.2017 на сумму 10 500 000,00р.№ 6399 от 05.09.2017 на сумму 3 545 000,00р., № 12576 от 10.05.2016 на сумму 2 300 000,00р., письмо от 06.05.2016, № 5907 от 09.08.2017 на сумму 1 237 000,00р., письмо от 08.08.2017, № 5909 от 09.08.2017 на сумму 1 284 000,00р., № 5905 от 09.08.2017 на сумму 1 315 000,00р., № 7180 от 05.10.2017 на сумму 400 000,00р., письмо от 05.10.2017, № 7492 от 19.10.2017 на сумму 1 500 000,00р., письмо от 19.10.2017, № 7493 от 19.10.2017 на сумму 1 000 000,00р., № 7795 от 03.11.2017 на сумму 3 423 041,11р., письмо от 02.11.2017, № 7796 от 03.11.2017 на сумму 10 440 205,49р., № 7797 от 03.11.2017 на сумму 1 188 404,11р., № 7798 от 03.11.2017на сумму 941 681,19р., № 8146 от 16.11.2017 на сумму 1 800 000,00р., письмо от 16.11.2017, № 8147 от 16.11.2017 на сумму 200 598,00р., № 8155 от 16.11.2017 на сумму 2 700 000,00р., № 8156 от 16.11.2017на сумму 1 000 000,00р., № 8157 от 16.11.2017 на сумму 1 250 000,00р., № 8158 от 16.11.2017 на сумму 420 000,00р., № 8159 от 16.11.2017 на сумму 415 000,00р., № 8160 от 16.11.2017 на сумму 415 000,00р., № 8273 от 22.11.2017 на сумму 500 000,00р., письмо от 22.11.2017, № 8272 от 22.11.2017на сумму 271 047,09р., № 8271 от 22.11.2017 на сумму 228 952,91р., № 201 от 12.01.2018 на сумму49 524,60р., письмо от 12.01.2018, а также товарными накладными и письмами о передаче ответчику товарно-материальных ценностей: № 674 от 20.03.2017 на сумму 301 545,00р., письмо от 16.03.2017, № 958 от 31.03.2016 на сумму 16 107,40р.,письмо от 31.03.2016, № 69 от 12.01.2018 на сумму 430 561,07р.,письмо от 07.12.2017, № 3606 от 15.12.2017 на сумму 170 280,00р.,письмо от 07.12.2017, № 3653 от 29.12.2017 на сумму 29 799,00р., письмо от 07.12.2017.

Ответчиком в адрес истца поставлен товар на общую сумму 7 115 646 руб. 60 коп., что подтверждается: УПД № 878 от 30.09.2016 на сумму 307 571,00р., УПД № 866 от 01.09.2016 на сумму 1 292 544,00р., товарной накладной№ 68 от 29.02.2016 на сумму 4 520 714,00р., УПД93 от 31.01.2017 на сумму 405 048,00р. (Акт окончательной сдачи древесины от 31.01.2017), УПД № 375 от 31.03.2017 на сумму 106 708,00р.(Акт окончательной сдачи древесины от 09.03.2017), УПД № 242 от 28.02.2017 на сумму 483 061,60р.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору от 11 января 2016 года № БЛПК/160111/П составляет 112 616 935 руб. 80 коп.

10 июля 2018 года Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия от 10 июля 2018 года №1600, содержащая, в том числе, требование о погашении задолженности по Договору поставки пиловочного сырья от 11 января 2016 года №БЛПК/160111/П. Претензия получена Ответчиком 16 июля 2018 года и оставлена без удовлетворения.

10 января 2016 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки пиловочного сырья №01.16-08.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик в адрес общества производит поставку пиловочного сырья, соответствующего по качеству требованиям ГОСТ 9463-88, I—II—III сортов, диаметром от 16 до 30 см, пород: ель, пихта, сосна, кедр, лиственница - 6,25 м и 4,25 м, (далее по тексту «Товар»), в количестве ориентировочно 50 000 (пятидесяти тысяч) м3.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка Товара производится на условиях франко-склад ОБЩЕСТВА партиями в течение срока действия настоящего Договора. Под партией Товара Стороны договорились считать объем Товара, переданный но настоящему Договору в течение одной календарной недели. Местонахождение склада ОБЩЕСТВА: РФ, Красноярский край, Богучанский район, Урочище Абакан 8 км Восточнее д. Ярки.

общество оплачивает Товар исходя из расчета франко-склад ОБЩЕСТВА по цене 1950 рублей за 1 куб.м. (пункт 4.1. договора).

01.01.2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение. В соответствии с условиями настоящего Дополнительного соглашения Поставщик обязуется передать в течение срока действия Договора от 10 января 2016 года №01.16-08 (далее - Договор) в собственность Общества пиловочное сырье, соответствующее по качеству требованиям ГОСТ 9463-88, I-II-III сортов, диаметром от 14 до 30 см. длиной 4.25, 6.25 метра, пород сосна, лиственница, ель, пихта (далее - Товар) в объеме не менее 35 000 куб.м., а Общество обязуется принять Товар и оплатить его.

Разделом 3 стороны предусмотрели, что стоимость Товара. Поставляемого на основании настоящего Дополнительного соглашения составляет:

При передаче Товара в соответствии с пунктом 2.1 настоящего Дополнительного соглашения - 2 750 рублей/ куб.м. (в т.ч. НДС 18%);

При передаче Товара в соответствии с пунктом 2.2 настоящего Дополнительного соглашения - 2 500 рублей/куб.м.. (в т.ч. -НДС 18%);

При передаче Товара в соответствии с пунктом 2.3 настоящего Дополнительного соглашения - 1 800 рублей/куб.м. (в т.ч. НДС 18%).

Исполняя свои обязательства, Истец передал Ответчику Товар на общую сумму 178 600 368 рублей 10 копеек, что подтверждается товарными накладными, актами окончательной сдачи древесины: товарная накладная № 2739 от 31.08.2017на сумму 1 193 799,75р., товарная накладная№ 8 от 31.01.2017на сумму 12 357 427,50р. (Акт окончательной сдачи древесины от 31.01.2017), счет-фактура№ 41 от 30.04.2017на сумму 21 667 166,25р. (Акт окончательной сдачи древесины от 30.04.2017), товарная накладная№ 147 от 14.10.2016на сумму 5 344 222,50р., товарная накладная № 148 от 20.10.2016 на сумму 41451645,00р. (Акт окончательной сдачи древесины от 20.10.2016), товарная накладная№ 153 от 31.10.2016на сумму 2 221562,50р., товарная накладная № 165 от 31.12.2016 на сумму 2 451 070,00р., товарная накладная19 от 31.03.2017 на сумму 2 607 600,60р.(Акт окончательной сдачи древесины от 31.03.2017), товарная накладная№ 40 от 31.03.2017 на сумму 25 017 160,75р. (Акт окончательной сдачи древесины от 31.03.2017), товарная накладная№ 70 от 31.07.2017 на сумму 13 999 408,25р. (Акт окончательной сдачи древесины от 28.07.2017), товарная накладная1920 от 08.06.2017на сумму 293 907,60р. (Акт окончательной сдачи древесины от 08.06.2017), товарная накладная№ 42 от 17.05.2017 на сумму 16 948 059,25р.(Акт окончательной сдачи древесины от 17.05.2017), товарная накладная№ 10 от 28.02.2017 на сумму 366 863,40р. (Акт окончательной сдачи древесины от 28.02.2017), товарная накладная№ 27 от 28.02.2017 на сумму 2 923 032,75р.(Акт окончательной сдачи древесины от 10.02.2017), товарная накладная № 28 от 28.02.2017 на сумму 5 877 440,25р. (Акт окончательной сдачи древесины от 28.02.2017), товарная накладная№ 14 от 31.01.2017 на сумму 1 034 312,40р.(Акт окончательной сдачи древесины от 31.01.2017), товарная накладная№ 7 от 18.02.2016 на сумму 2 405 880,75р.(Акт окончательной сдачи древесины от 29.02.2016), платежное поручение № 20526 от 31.11.2016на сумму 12 800 000,00р.(возврат предоплаты), платежное поручение № 19202 от 31.10.2016 на сумму 5 960 000,00р. (возврат предоплаты), счет-фактура № 21 от 15.04.2017 на сумму 1 679 808,60р.(Акт окончательной сдачи древесины от 15.04.2017).

Поставленный Товар, Ответчиком оплачен частично, в сумме 118 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 331 от 05.02.2016 на сумму 10 000 000,00р., № 696 от 26.02.2016 на сумму 18 000 000,00р., № 1062 от 31.06.2016 на сумму3 000 000,00р., № 1061 от 31.03.2016 на сумму 7 000 000,00р., № 3186 от 08.11.2016 на сумму50 000 000,00р., № 4497 от 22.02.2017 на сумму 500 000,00р., № 4541 от 28.02.2017 на сумму 30 000 000,00р.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору от 10 января 2016 года № 01.16-08 составляет 60 100 368 руб. 10 коп.

10 июля 2018 года Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия от 10 июля 2018 года №1600, содержащая, в том числе, требование о гашении задолженности по Договору поставки пиловочного сырья от 10 января 2016 года №01.16-08. Претензия получена Ответчиком 16 июля 2018 года и оставлена без удовлетворения.

30 марта 2017 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор оказания услуг перевозки №36/170330/У.

В целях исполнения настоящего Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги перевозки пиловочника (именуемые в дальнейшем Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора оплата Услуг по настоящему договору составляет: - 6 руб.00 коп. (шесть рублей.) в т.ч. НДС (18%) (девяносто две копейки) за 1 куб/км. перевезенного лесоматериала.

Объем оказанных Услуг указывается в путевых листах Исполнителя, товарно-транспортных накладных, реестрах на выполненный объем работ, подписанных представителем Заказчика (пункт 3.2. договора).

В соответствии с условиями Договора, Истцом оказаны услуги по перевозке на общую сумму 7 010 370 рублей 66 копеек, что подтверждается соответствующими актами: № 1719 от 31.05.2017на сумму 2 526 526,58р., № 1718 от 30.40.2017на сумму 3 294 066,66р., № 2532 от 31.07.2017 на сумму 1 005 177,42р., № 15 от 31.07.2017 на сумму 184 600,00р.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен реестр оказанных услуг транспортными средствами истца за период с 01.04.2017 по 30.04.2017, а также путевые листы.

В счет оплаты услуг по Договору, Ответчиком предоставлялось дизельное топливо, а также оказывались услуги по организации питания сотрудников Истца. Всего, в качестве встречного представления по Договору оказания услуг перевозки, Ответчиком передано дизельного топлива и оказано услуг по организации питания работников истца на общую сумму 3 311 639 рублей 20 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 766 от 31.07.2017 на сумму 257 643,53р., № 952 от 01.08.2017 на сумму 158 832,94р., № 782 от 31.07.2017 на сумму 71479,56р., № 517 от 30.04.2017 на сумму 1 239 818,31р. № 695 от 30.06.2017 на сумму 10 023,00р., № 366 от 01.04.2017 на сумму 80 014,08р., № 373 от 31.03.2017 на сумму 161737,36р., № 373 от 30.04.2017 на сумму 97 746,60р., № 652 от 31.05.2017 на сумму 1 026 434,90р., № 751 от 31.07.2017 на сумму 29 194,38р., 504 от 30.04.2017на сумму 102 376,80р., № 634 от 31.05.2017 на сумму 76 337,74р.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору от 30 марта 2017 года № 36/170330/У составляет 3 698 731 руб. 46 коп.

10 июля 2018 года Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия от 10 июля 2018 года №1600, содержащая, в том числе, требование о гашении задолженности по Договору оказания услуг перевозки от 30 марта 2017 года №36/170330/У. Претензия получена Ответчиком 16 июля 2018 года и оставлена без удовлетворения.

01 марта 2017 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки №06.17-383.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю товарно-материальные ценности (далее - Продукция), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Продукцию на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

Стоимость Продукции формируется с учетом НДС 18% и согласовывается сторонами в Спецификации. Стоимость Продукции, согласованная сторонами в спецификации изменению а одностороннем порядке не подлежит (пункт 2.1. договора).

Срок поставки Продукции указывается в Спецификации. Стороны могут в рамках общего срока изготовления установить график изготовления и поставки отдельных партий Продукции. Данный график может быть отражен как в Спецификации, так и прилагаться к Спецификации и являться неотъемлемой ее частью (пункт 3.1. договора).

Во исполнение данного Договора Истец передал Ответчику дизельное топливо общей стоимостью 45 140 081 рубль 30 копеек, что подтверждается товарными накладными: № 14 от 30.06.2017на сумму 2 206 160,00р., 27 от 31.10.2017на сумму 1 159 830,00р., № 53 от 30.06.2017 на сумму 8 793 310,50р., № 60 от 31.07.2017 на сумму 2 181 826,00р., № 98 от 31.12.2017 на сумму 3 965 804,50р., № 13 от 31.01.2018 на сумму 2 670 782,20р., № 19 от 28.02.2018 на сумму 2 600 852,10р., № 86 от 31.10.2017 на сумму 3 587 904,00р., № 62 от 31.08.2017 на сумму 4 297 680,00р., № 90 от 30.11.2017 на сумму 10 054 242,00р., № 78 от 30.09.2017 на сумму 3 621 690,00р.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору от 01 марта 2017 года № 06.17- 383 составляет 45 140 081 руб. 30 коп.

10 июля 2018 года Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия от 10 июля 2018 года №1600, содержащая, в том числе, требование о гашении задолженности по Договору поставки от 01 марта 2017 года №06.17-383. Претензия получена Ответчиком 16 июля 2018 года и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договоров поставки от 11 января 2016 года № БЛПК/160111/П, от 10 января 2016 года № 01.16-08, от 01 марта 2017 года № 06.17- 383, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из договора оказания услуг перевозки от 30 марта 2017 года №36/170330/У, являющегося по своей правовой природе договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что указанные в исковом заявлении договоры заключены неуполномоченными лицами, без намерений создать соответствующие правовые последствия в виде осуществления взаимовыгодных встречных поставок пиловочного сырья, а фактическим смыслом заключения договоров являлся вывод денежных средств ООО «Богучанский ЛПК», в том числе кредитных, для использования их другим юридическим лицом.

В части договора поставки пиловочного сырья от 11 января 2016 года №БЛПК/160111/П и Договора поставки пиловочного сырья от 10 января 2016 года №01.16-08. Со стороны Ответчика указанные Договоры подписаны ФИО4. На момент подписания Договоров ФИО4 являлся первым заместителем директора Ответчика и действовал на основании Доверенности от 10 января 2016 года, подписанной директором ООО «Богучанский ЛПК» ФИО5 20 января 2016 года, ФИО4 выла выдана доверенность, удостоверенная нотариусом Богучанского нотариального округа ФИО6. 06 июня 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись с ГРН 2162468919523 о возложении на ФИО4 полномочий директора ООО «Богучанский ЛПК».

Таким образом, по состоянию на дату заключения Договоров, ФИО4 обладал полномочиями, необходимыми для заключения Договоров.

Ссылка ответчика на то, что договоры от 01 марта 2017 года № 06.17- 383, от 30 марта 2017 года №36/170330/У, подписаны от имени Ответчика неуполномоченными лицами с подражанием подписи ФИО7 отклоняется судом, поскольку договор подписан сторонами, скреплен печатями организаций. Соответствующего ходатайства о фальсификации договоров, об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска ответчиком не заявлено.

Кроме того, ООО «Богучанский ЛПК» также производил частичную оплату по полученные по договорам поставки лесоматериалы, при этом большая часть оплаты произведена уже после частичной поставки товара.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет утверждать, что оспариваемый договор поставки пиломатериалов носит реальный характер.

Последующие после подписания договора поставки действия ООО «Богучанский ЛПК» по принятию пиломатериала и внесению оплаты по платежным поручениям, с прямым указанием на договоры поставки свидетельствует об исполнении с его стороны условий договора, что в силу пункта 5 статьи 166 ГК РФ лишает ответчика права при рассмотрении спора в суде ссылаться на недействительность договора.

Кроме того, в подтверждение реальности хозяйственных операций судом у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю истребована следующая информация: Заявлялись ли ООО «Богучанский ЛПК» (ИНН <***>) налоговые вычеты по следующим счетам фактурам, предъявленным со стороны ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН <***>): 3653 от 29.12.2017; 3606 от 15.12.2017; 958 от 31.03.2017; 674 от 20.03.2016; 69 от 12.01.2018; 8 от 18.02.2016; 147 от 14.10.2016; 148 от 20.10.2016; 153 от 31.10.2016; 165 от 31.12.2016; 14 от 31.10.2017; 8 от 31.01.2017; 10 от 28.02.2017; 27 от 28.02.2017; 28 от 28.02.2017; 40 от 31.03.2017; 19 от 31.03.2017; 21 от 15.04.2017; 41 от 30.04.2017; 42 от 17.05.2017; 1920 от 08.07.2017; 70 от 31.07.2017; 2739 от 31.08.2017; 2532 от 31.07.2017; 1719 от 31.05.2017; 1718 от 30.04.2017; 67 от 31.07.2017; 65 от 30.06.2017; 14 от 30.06.2017; 73 от 31.07.2017; 76 от 31.08.2017; 94 от 30.09.2017; 27 от 31.10.2017; 110 от 30.11.2017; 120 от 31.12.2017; 13 от 31.01.2018; 104 от 31.10.2017?.

Согласно ответа налогового органа от 29.05.2019 № 2.4 -11 по результатам камеральных налоговых проверок инспекцией приняты решения о возмещении сумм налога на добавленную стоимость, в соответствии с которыми право на применение налоговых вычетов, в т.ч. по вышеуказанным счетам-фактурам, налоговым органом подтверждено.

Оценив изложенные доводы ООО «Богучанский ЛПК» и имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии между сторонами реальных отношений по заключенным договорам.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Оценив представленные ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности факта предварительной оплаты в рамках договора поставки от 11 января 2016 года № БЛПК/160111/П на сумму 119 732 582 руб. 40 коп.

Распорядительные письма, свидетельствующие об исполнении обязательства ответчика перед третьими лицами, подписаны со стороны директора ООО «Богучанский ЛПК», либо уполномоченным лицом (согласно представленной доверенности) с приложением печати организации.

Ответчиком обязательства по поставке товара исполнены частично на сумму 7 115 646 руб. 60 коп.

Учитывая, что истец произвел предварительную оплату, доказательств исполнения обязательств ответчиком по поставке товара на сумму 112 616 935 руб. 80 коп., либо возврата указанной суммы, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 112 616 935 руб. 80 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценив представленные ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности факта передачи ООО «Богучанский ЛПК» спорных пиломатериалов по договорам от 10 января 2016 года № 01.16-08, от 01 марта 2017 года № 06.17- 383.

С учетом возражений ответчика относительно факта поставки товара, истцом в материалы дела представлены оригиналы товарных накладных, а также оригиналы распорядительных писем.

Указанные документы подписаны уполномоченными лицами ответчика (директором, представителем по доверенности), а также скрепленная печатями сторон.

Ответчиком о фальсификации представленных истцом документов не заявлено, равно как и об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска.

Таким образом, доказательств оплаты стоимости поставленного по договорам от 10 января 2016 года № 01.16-08, от 01 марта 2017 года № 06.17- 383 в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы задолженности по вышеуказанным договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями Договора, Истцом оказаны услуги по перевозке на общую сумму 7 010 370 рублей 66 копеек, что подтверждается оригиналами актов, а также реестром оказанных услуг транспортными средствами истца за период с 01.04.2017 по 30.04.2017, путевыми листами.

В счет оплаты услуг по Договору, Ответчиком предоставлялось дизельное топливо, а также оказывались услуги по организации питания сотрудников Истца. Всего, в качестве встречного представления по Договору оказания услуг перевозки, Ответчиком передано дизельного топлива и оказано услуг по организации питания работников истца на общую сумму 3 311 639 руб. 20 коп.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворений требований истца о взыскании 3 698 731 руб. 46 коп. основного долга по договору от 30 марта 2017 года № 36/170330/У.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ООО «Богучанский ЛПК».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богучанский ЛПК", <...> км. восточнее д. Ярки, в пользу закрытого акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 556 116 руб. 66 коп. основного долга, 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова