Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А60-19915/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19915/2025
19 августа 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Захаренко, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЭМ-ПАРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ЩЕБЕНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 31.03.2025, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "ОЭМ-Партс" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский щебень" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением суда от 22.05.2025г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 01.07.2025г.

27.06.2025г. от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

От истца 30.06.2025г. в электронном виде поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.

Определением суда от 12.07.2025г. дело назначено к судебному разбирательству на 21.07.2025г.

От истца 16.07.2025г. на бумажном носителе поступило дополнение. Приобщено к материалам дела.

17.07.2025г. от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о признании исковых требований. Приобщено к материалам дела.

От ответчика 21.07.2025г. в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом удовлетворено (ст. 158 АПК РФ).

28.07.2025г. от ответчика в электронном виде поступили объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ. Объяснения приобщены к материалам дела.

Определением суда от 01.08.2025г. судебное разбирательство отложено на 05.08.2025г.

28.07.2025г. от ответчика в электронном виде поступили объяснения ответчика в порядке 81 АПК РФ, в которых ответчик признает исковые требования в общей сумме 1 863 201 руб. 31 коп., из которых основной долг в размере 1 691 664 руб., а также неустойку в размере 171 537 руб. 31 коп. Суд принял данное признание иска (ч.1 ст.49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 08.02.2023 между ООО «ОЭМ-ПАРТС» (Поставщик) и ООО «УРАЛЬСКИЙ ЩЕБЕНЬ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 6-23.02 (далее — Договор).

В соответствии с пп. 1.1 Договора, Поставщик обязался передать в собственность Покупателю запасные части, расходные материалы, узлы и агрегаты, моторное масло и иной товар для импортной техники (далее — товар), а Покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату в соответствии с условиями Договора и приложений к нему.

Вместе с тем, Поставщик своевременно отгрузил товар, согласно условиям Договора и спецификации, возражений от Покупателя не поступило.

Согласно спецификации №-14 от 17.11.2023, срок оплаты 15 календарных дней с даты уведомления Покупателя по электронной почте о готовности Поставщика к отгрузке товара.

Датой уведомления необходимо считать 03.04.2024. Однако, на момент подачи искового заявления, товар Поставщиком поставлен, оплата от Покупателя поступила в частичном размере. Просрочка оплаты составляет: 349 дней.

1.         Поставка: УПД №82 от 05.04.2024 (Реализация №82 от 05.04.2024) на сумму: 2701464, 00 рублей.

Порядок начисления процентов установлен пунктом 5.3 упомянутого Договора, согласно которому за каждый день просрочки должник обязан уплатить денежные средства в размере 0,03 процента от суммы задолженности, но не более 5% от общей стоимости товара: Сумма неустойки 224 493,28 ?, Сумма неустойки с учетом ограничения 135 073,20 ?, Общая сумма долга и неустойки 1 636 537,20 ?.

Согласно условиям Договора, неустойка по УПД №82 составляет 135073,20 рублей.

2.         Поставка: УПД №187 от 06.08.2024 (Реализация №187 от 06.08.2024) на сумму: 190200,00 рублей.

Согласно спецификации №-25 от 22.07.2024, срок оплаты 30 банковских дней с даты уведомления Покупателя по электронной почте о готовности Поставщика к отгрузке товара.

Датой уведомления необходимо считать 07.08.2024. Однако, на момент подачи искового заявления, товар Поставщиком поставлен, оплата от Покупателя не поступила. Просрочка оплаты составляет: 196 дней. Сумма неустойки 11 183,76 ?, Сумма неустойки с учетом ограничения 9 500,00 ?, Общая сумма долга и неустойки 199 500,00 ?.

Согласно условиям Договора, неустойка по УПД №187 составляет 9500,00 рублей.

Согласно условиям Договора, неустойка по УПД №187 составляет 9500,00 рублей.

В настоящее время задолженность ООО «УРАЛЬСКИЙ ЩЕБЕНЬ» перед ООО «ОЭМ-ПАРТС» составляет 1 863 201  рублей 31 копейки, из которых сумма основного долга 1 694 664 руб., а также неустойка в размере 171 537 руб. 31 коп., что было признано ответчиком 28.07.2025г.

Суд принял данное признание иска (ч.1 ст.49 АПК РФ).

Согласно абз.6 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Что касается требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму 1 691 664 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности в заявленной сумме, то в этой части иска суд отказывает, поскольку договором установлены ограничения неустойки в размере 5% от общей стоимости товара. В судебном заседании истец пояснил, что расчет твердой неустойки произведен ограничения 5%.

Кроме того, условиями договора не предусмотрена неустойка в размере 0,1%.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком 30% госпошлины  (24295,80 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ЩЕБЕНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЭМ-ПАРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  долг в размере 1 694 664 руб. 00 коп., а также неустойку в общей сумме 171 537 руб. 31 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ЩЕБЕНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 295 руб. 80 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                          А.В. Ермоленко