Решение от 30 января 2020 г. по делу № А40-302008/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-302008/19-118-1226
г. Москва
30 января 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «ВЭБ-лизинг»

к ООО «РАЗВОЗ»

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей №13-15 по договору лизинга от 28.02.2018 №Р18-03458-ДЛ за период с 02.04.2019 по 13.06.2019 в размере 218619,90 руб., задолженности по уплате платежей за период просрочки возврата предмета лизинга за период с 13.06.2019 по 23.10.2019 в размере 145746,60 руб., пени за период с 04.09.2018 по 13.06.2019 в размере 16265,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019 по 23.10.2019 в размере 8692,67 руб., задолженности по возмещению затрат на страхование предмета лизинга в размере 71551,37 руб., и изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось с иском о взыскании с ООО «РАЗВОЗ» задолженности по уплате лизинговых платежей №13-15 по договору лизинга от 28.02.2018 №Р18-03458-ДЛ за период с 02.04.2019 по 13.06.2019 в размере 218619,90 руб., задолженности по уплате платежей за период просрочки возврата предмета лизинга за период с 13.06.2019 по 23.10.2019 в размере 145746,60 руб., пени за период с 04.09.2018 по 13.06.2019 в размере 16265,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019 по 23.10.2019 в размере 8692,67 руб., задолженности по возмещению затрат на страхование предмета лизинга в размере 71551,37 руб., а также об изъятии предмета лизинга: Идентификационный номер (VIN) <***>, Марка, модель ТС Hyundai, VT (HD78), Категория ТС (A,B,C,D, прицеп) C, Год изготовления ТС 2018, Модель, № двигателя VT (HD78), D4GA HJ220838, Шасси (рама) № XWEGA17HPJ1002902, Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицепа) Hyundai, VT (HD78), Мощность двигателя, л.с. (кВт) 140 (103), Рабочий объем двигателя 3933, Тип двигателя дизельный, Разрешенная максимальная масса, кг 7500, Организация-изготовитель ТС (страна) ООО «ТТМ Центр» (РОССИЯ), ПТС № 62 ОТ 401331, Организация, выдавшая ПТС ООО «ТТМ Центр», Адрес организации, выдавшей ПТС 390047, г.Рязань, р-н Карцево, д.7, Дата выдачи ПТС 23.03.2018, Кол-во 1, Дополнительное оборудование: нет.

Определением от 18.11.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела уведомлениями о вручении определения суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.02.2018 между АО "ВЭБ-лизинг" (лизингодатель) и ООО «РАЗВОЗ» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № Р18-03458-ДЛ, в соответствии с которым истцом по договору купли-продажи № Р18-03458-ДКП от 28.02.2018 приобретен в собственность у ООО «ИЛАРАВТО» (продавец) и передан ответчику в лизинг предмет лизинга в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

П. 3.2. договора лизинга, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга установлено, что лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.

В нарушение условий договора лизинга, лизингополучатель не оплатил лизинговые платежи № 13, 14, 15 во время действия договора.

13.06.2019 истцом в адрес лизингополучателя направлено уведомление о расторжении договора лизинга ответчику на основании п. 5.2.5. общих условий договора лизинга, ст. 450 ГК РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п.5.3. общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга расторгнут 13.06.2019.

Задолженность лизингополучателя перед истцом по уплате лизинговых платежей № 13,14,15 составляет 218619 руб. 90 коп.

Поскольку лизингополучатель до настоящего времени не передал истцу предмет лизинга и продолжает им пользоваться, согласно п.5. ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 ГК РФ, подлежат уплате платежи за фактическое пользование предметом лизинга.

Договор лизинга расторгнут 13.06.2019 г. Сумма платежей за фактическое пользование предметом лизинга за период с 13.06.2019 по 23.10.2019 составляет 145746 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга лизингополучатель обязался уплатить пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,18% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 04.09.2018 по 13.06.2019 составляет 16265 руб. 32 коп.

Поскольку после 13.09.2019 года, т.е. после расторжения договора, договорная пеня не начисляется, т.к. договор прекратил свое действие, истец вправе после 13.09.2019 применить предусмотренную ст.395 ГК РФ законную неустойку.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019 по 23.10.2019 составляет 8692 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 3.8. договора лизинга и п. 4.3 Общих условий договора лизинга первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется лизингодателем за счет лизингополучателя.

Согласно п. 4.4. Общих условий договора в случае, если лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п. 4.3 Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено лизингодателем. В случае, если лизингополучателем не оплачена (полностью или частично) страховая премия в сроки, установленные настоящим пунктом, либо с нарушением порядка страхования, предусмотренного Общими условиями договора лизинга, лизингодатель вправе, для того, чтобы предмет лизинга не оказался незастрахованным, самостоятельно уплатить за лизингополучателя не оплаченную им (полностью или частично) страховую премию. При этом лизингополучатель обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты направления лизингодателем соответствующей претензии, возместить лизингодателю расходы, возникшие в связи с оплатой страховой премии за лизингополучателя, увеличенные на 2% (сумма возмещения). В случае, если лизингополучатель не возместил затраты в указанные сроки, лизингодатель имеет право удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из уплачиваемых сумм лизинговых платежей.

По окончании страхового периода ответчик не выполнил свою обязанность по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представив документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, истец, руководствуясь п. 4.4. Общих условий договора лизинга, самостоятельно застраховал предмет лизинга на последующий страховой период.

05 апреля 2018 г. истец согласно п.3.8 договора лизинга, п.4.4 Общих условий договора лизинга заключил договор страхования предмета лизинга, что подтверждается страховым полисом серии № 001АТ-18/32932 от 05.04.2018.

Истец согласно полису (договору) страхования выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на следующий страховой период в размере 58457 руб.

На основании п. 4.4 Общих условий договора лизинга ответчик обязан возместить произведенные истцом расходы на страхование в размере: 58457 х 1,02 = 59626,14 рублей.

В соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 1 ст. 168 НК и разъяснений Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09) проценты (пени, неустойка) за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму задолженности с учетом НДС.

Таким образом, ответчик должен возместить задолженность по возмещению затрат на страхование в следующем размере 59626,14 х 1,2 = 71551,37 руб.

Ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Договорные отношения в данном случае прекращены вследствие правомерного отказа лизингодателя от исполнения сделки, в связи с чем, ответчик в силу закона обязан вернуть предмет лизинга истцу.

До настоящего времени ответчиком предмет лизинга истцу не возвращен

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность по оплате лизинговых платежей, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, пени, начисленных процентов, задолженности по возмещению затрат на страхование предмета лизинга и о возврате предмета лизинга, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 614, 619, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РАЗВОЗ» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» 218619 руб. 90 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей, 145746 руб. 60 коп. задолженности по уплате платежей за период просрочки возврата предмета лизинга, 16265 руб. 32 коп. пени, 8692 руб. 67 коп. начисленных процентов, 71551 руб. 37 коп. задолженности по возмещению затрат на страхование предмета лизинга и государственную пошлину в размере 18044 руб.

Изъять у ООО «РАЗВОЗ» и передать АО "ВЭБ-лизинг" имущество – Идентификационный номер (VIN) <***>, Марка, модель ТС Hyundai, VT (HD78), Категория ТС (A,B,C,D, прицеп) C, Год изготовления ТС 2018, Модель, № двигателя VT (HD78), D4GA HJ220838, Шасси (рама) № XWEGA17HPJ1002902, Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицепа) Hyundai, VT (HD78), Мощность двигателя, л.с. (кВт) 140 (103), Рабочий объем двигателя 3933, Тип двигателя дизельный, Разрешенная максимальная масса, кг 7500, Организация-изготовитель ТС (страна) ООО «ТТМ Центр» (РОССИЯ), ПТС № 62 ОТ 401331, Организация, выдавшая ПТС ООО «ТТМ Центр», Адрес организации, выдавшей ПТС 390047, г.Рязань, р-н Карцево, д.7, Дата выдачи ПТС 23.03.2018, Кол-во 1, Дополнительное оборудование: нет.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова