Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А81-8660/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8660/2019
г. Салехард
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц связи при содействии Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 767 539 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.09.2018;

ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее – ответчик) о взыскании убытков и неустойки по договору от 09.12.2016№ МРН-16/10204/00952 в общем размере 2 767 539 рублей 60 копеек.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что сторонами были заключены договор № МРН-16/10204/00952 от 09.12.2016 подряда на выполнение работ по зарезке боковых стволов и углублению скважин по суточной ставке и договор № МРН-17/10402/00227/Р от 01.03.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту и освоению скважин.

Согласно предмету договора № МРН-16/10204/00952 от 09.12.2016 (договор), ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить по заданию истца (заказчик) комплекс работ по зарезке боковых стволов и углублению скважин методом зарезки бокового ствола и углубления на условиях раздельного сервиса в соответствии с положениями договора и перечнем позиций, обеспечиваемых подрядчиком и заказчиком (Приложение № 2), в сроки, определённые графиком работ по зарезке боковых стволов и углублению скважин (Приложение № 3), на месторождениях, где истец является владельцем лицензии или выступает оператором.

Согласно п. 4.3.1 договора, подрядчик обязуется обеспечить качественное и своевременное выполнение работ в соответствии с согласованными сторонами графиками, утвержденными схемами и проектно-сметной документацией, а также использовать в ходе работ сертифицированные материалы, оборудование, технические средства, инструменты и технологии, в соответствии с требованиями технического задания (п. 4.3.4 договора).

Кроме того, в силу пункта 1.3 договора, подрядчик обязуется обеспечить бесперебойную работу буровой установки, которая должна быть укомплектована квалифицированной бригадой и оборудованием согласно «Требованиям Заказчика к комплектации буровой установки и спецификации оборудования» (Приложение №6). Количество планируемых к комплексу работ по зарезке боковых стволов и углублению скважин определяется в соответствии с приложением №3 к договору.

Пунктом 1.1 и разделом 2 договора предусмотрено, что комплекс всех работ на скважинах ведется на условиях раздельного сервиса, то есть заказчик привлекает специализированных подрядчиков для выполнения работ/оказания услуг по обеспечению процесса работ по зарезке боковых стволов и углубления скважин сопутствующими сервисами, в том числе: приготовление буровых растворов, телеметрическое сопровождение, прокат и инженерное сопровождение отработки долот и забойных двигателей, крепление стволов скважин, пострелочно-взрывные и иные виды работ. Перечень сервисных компаний, привлекаемых сторонами, приведен в приложении № 7 договора.

На условиях раздельного сервиса АО «Газпромнефть-ННГ» были привлечены специализированные подрядчики для выполнения работ/оказания услуг по обеспечению процесса строительства скважины №3036 куста №94 Суторминского месторождения сопутствующими сервисами.

Так, руководствуясь условиями раздельного сервиса, истцом заключены договоры подряда со следующими подрядчиками/исполнителями:

1. ООО «ИСК «ПетроИнжиниринг» на выполнение работ по приготовлению и инженерному сопровождению буровых растворов (№МРН-17/10303/00145/Р от 22.02.2017);

2. ООО «Ямал Петросервис» на оказание услуг по проведению геолого-технических исследований при бурении (№МРН-17/10308/00465/Р от 15.05.2017);

3. ООО «Техгеосервис» на оказание услуг по телеметрическому и технологическому сопровождению при наклонно-направленном и горизонтальном бурении и технологическому сопровождению (прокату) буровых долот и забойных двигателей (№МРН-16/10319/01075/Р от 28.12.2016);

4. АО «Бейкер Хьюз» на выполнение работ по приготовлению и инженерному сопровождению буровых растворов (№МРН-15/10303/00005/Р от 02.07.2015);

5. ООО «ЮСК» на оказание супервайзерских услуг при строительстве и реконструкции, бурении (в т.ч. геологоразведочном), испытании поисково-разведочных скважин, зарезке боковых стволов и углублении скважин (№МРН-17/10312/00165/Р от 06.03.2017).

В соответствии с приложением №3 к договору, подрядчик обязался в установленные сроки и за договорную стоимость выполнить работы по строительству 51 скважины на Романовском, Суторминском, Сугмутском и Крайнем месторождениях нефти, в том числе реконструкцию скважины №3036 кустовой площадки №94 Суторминского месторождения.

Условиями пункта 7.10 договора предусмотрено, что продолжительность работ, выполненных подрядчиком на скважине в течение отчетного периода, их распределение по применяемым ставкам оплаты, а также их общая стоимость фиксируется в актах выполненных работ по форме приложения №14 (Форма акта приемки-передачи выполненных работ), подписанных Супервайзером и уполномоченным представителем Подрядчика и Приложения №15 (Баланс времени при выполнении работ по зарезке бокового ствола и углублению скважины).

Согласно п. 7.11 договора, нормативная продолжительность проведения основных технологических операций при выполнении работ по зарезке бокового ствола определена в приложении №3.2 при выполнении подрядчиком дополнительных работ, перечисленных в п. 7.2 и превышении фактического времени выполнения операций от нормативного (Приложении 3.2.) по причинам, зависящим от подрядчика, сверхнормативное время по каждой операции считается непроизводительным и оплате не подлежит.

Нормативное время работ по зарезке бокового ствола и углублению скважины -целевое ориентировочное время, формируемое на основании целевых ориентиров (Приложении №3.2) - расчетное, технологически обоснованное время по выполнению работ по зарезке бокового ствола и углублению скважины, учитываемое сторонами для целей расчетов, оценки сроков выполнения работ и планирования в графике глубина-день (Приложение №3.1).

Баланс времени при строительстве скважины (Приложение №15 к договору) складывается из суммарных затрат времени на различные технологические операции строительства скважины, ремонтные работы, ликвидацию осложнений и аварий и т.п.

Согласно используемым определениям по договору (содержание раздела 2 договора) под простоем по вине подрядчика следует понимать время, когда буровая установка не работала по причинам, зависящим от подрядчика, а также время, потраченное на ликвидацию инцидента, аварии, брака, допущенного по вине Подрядчика, время технического обслуживания бурового оборудования сверх нормативного (более 5% от производительного времени по каждой скважине). Простой по вине подрядчика оплате не подлежит.

Как указывает истец в исковом заявлении, в период с 27 июля 2017 года по 29 октября 2017 года при выполнении работ по зарезке бокового ствола и углубления скважины №3036 куста №94 Суторминского месторождения по вине подрядчика допущено непроизводительное время (незапланированные спуско-подъемные операции (далее - СПО) для ремонта оборудования, превышение норм времени на СПО, замена т/каната, ликвидация аварий), общая продолжительность которого составила 594,5 часов или 24,77 суток.

Согласно подписанному сторонами по дплановому сетевому графику «Глубина-день», устанавливающему нормативное время бурения скважины (п. 4.1.5 договора), нормативный срок реконструкции скважины №3036 куста №94 Суторминского месторождения составляет 25,17 суток.

Однако в соответствии с Балансом времени фактическое время реконструкции указанной скважины составило 94,63 суток, из них непроизводительное время (НПВ) по вине подрядчика - 594,5 часов или 24,77 суток.

В силу пункта 4.3.29 договора, подрядчик обязуется защищать, освобождать от ответственности и ограждать заказчика от каких-либо претензий или исков третьих лиц от любых обязательств, убытков, штрафов и взысканий, которые могут возникнуть в связи с ненадлежащим выполнением Подрядчиком договора, а также нарушением Подрядчиком действующего законодательства.

Если несмотря на положения статьи, заказчик понесет какие-либо расходы, штрафы, затраты и иные убытки, связанные с выполнением подрядчиком работ по договору, подрядчик обязан незамедлительно компенсировать их заказчику на основании письменного требования последнего.

Согласно п. 8.20 договора любые требования заинтересованной стороны о возмещении ущерба, убытков, неустойки, штрафов исполняются на основании письменного требования данной Стороны в порядке, предусмотренном разделом 13 договора. Факт ненадлежащего исполнения (неисполнения) договора может устанавливаться, в частности, первичными актами о нарушениях, актами расследований комиссии, совместными протоколами сторон, иными документами, содержащими сведения о фактических обстоятельствах, выявленных причинах произошедшего, позициями по виновной стороне.

Участие уполномоченных представителей обеих сторон при составлении вышеуказанных документов является обязательным. Вместе с тем, отказ персонала или представителя подрядчика от подписания документов о нарушении не является препятствием для взыскания штрафов/убытков. Отказ персонала Подрядчика от подписания фиксируется в акте, и заверяется подписью свидетеля (-ей).

Все факты аварийных работ (непроизводительного времени) отражены в балансе времени при строительстве скважины и подтверждены, в том числе трехсторонними актами на непроизводительное время №1 от 02.08.2017, №2 от 03.08.2017, №6 от 08.08.2017, №7 от 12.08.2017, №13 от 19.08.2017, №14 от 21.08.2017, №16 от 24.08.2017, №21 от 02.09.2017, №23 от 04.09.2017, №24 от 06.09.2017, №27 от 11.09.2017, №28 от 12.09.2017, №29 от 13.09.2017, №30 от 14.09.2017, №31 от 15.09.2017, №32 от 16.09.2017, №33 от 17.09.2017, №34 от 18.09.2017, №35 от 19.09.2017, №36 от 20.09.2017, №38 от 28.09.2017, №39 от 29.09.2017, №40 от 30.09.2017, №41 от 27.09.2017, №44 от 01.10.2017, №50 от 07.10.2017, №67 от 23.10.2017, №68 от 23.10.2017, №69 от 25.10.2017, №70 от 26.10.2017, №73 от 28.10.2017. Баланс времени подписан представителем АО «СНПХ», а именно региональным руководителем ФИО3.

Кроме того, были составлены акты окончательного технического расследования аварий, произошедших 04 и 11 сентября 2017 года при реконструкции скважины №3036 куста №94 Суторминского месторождения, подписанные представителями заказчика, подрядчика и сервисных подрядчиков. Ввиду случившегося сторонами были предприняты мероприятия по ликвидации аварий.

По окончании реконструкции скважины №3036 куст №94 Суторминского месторождения 22 декабря 2017 года было проведено совместное совещание, по результатам которого был составлен протокол технологического совещания №ПТ-20/214 (протокол), подписанный представителями заказчика, подрядчика и сервисных подрядчиков. В протоколе содержатся сведения о фактических обстоятельствах превышения норм времени при реконструкции вышеуказанной скважины, а также вина АО «СНПХ» за допущенное НПВ была установлена решением совместного совещания. Согласно вышеуказанному протоколу виновность и ответственность за допущенные НПВ подрядчиком признана (п. 2, 3 резолютивной части (итогов обсуждения) протокола).

В связи с возникновением непроизводительного времени подрядчика, заказчиком оплачены дополнительные расходы сервисным подрядчикам общества, а именно: ООО «ИСК «ПетроИнжиниринг», ООО «Ямал Петросервис», ООО «ЮСК», ООО «Техгеосервис», АО «Бейкер Хьюз».

Сумма расходов Заказчика, связанных с оплатой дополнительных работ/услуг за указанное время, затраченное сервисными подрядчиками, составила 1 267 539 руб. 60 коп.

Наличие договорных отношений между заказчиком и сервисными подрядчиками по бурению, сопровождению буровых растворов, супервайзингу, геолого-техническим исследованиям и телеметрии, а также размеры ставок, применяемых при расчете стоимости простоя сервисных подрядчиков, привлеченных для реконструкции скважины № 3036 куста № 94 Суторминского месторождения, подтверждаются выкопировками из договоров.

По условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством РФ и договором (п. 8.1 договора).

Пунктом 8.27 договора предусмотрено, что в случаях возникновения простоев сервисных подрядных организаций, допущенных по вине подрядчика или привлеченных им субподрядчиков, при выполнении работ по настоящему договору, подрядчик возмещает заказчику затраты, связанные с оплатой таких простоев, на основании письменного требования заказчика.

Кроме того, согласно п. 7.22 договора аварийные работы (работы по устранению инцидентов) на скважине осуществляет подрядчик. Если проведение аварийных работ вызвано причинами, связанными с действиями/бездействием подрядчика или привлеченных им субподрядчиков, подрядчик осуществляет их за свой счет и возмещает заказчику стоимость материалов и работ сервисных подрядчиков, обеспечиваемых заказчиком, если они использовались при ликвидации аварии или брака. В случае привлечения третьих лиц заказчиком, для ликвидации аварии (инцидента), произошедшей по вине подрядчика, подрядчик компенсирует стоимость работ по ликвидации аварии (инцидента) в полном объеме.

Таким образом, в период с 27 июля 2017 года по 29 октября 2017 года общее непроизводительное время по вине акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» составило 594, 5 часов или 24, 77 суток.

По расчету истца сумма убытков составила 1 267 539 руб. 60 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 8.7 договора, за отставание от нормативного времени бурения скважины (Приложение №3.1) по вине подрядчика (или привлеченных им субподрядчиков), подрядчик уплачивает заказчику неустойку за каждые сутки отставания в размере 50 % от суточной ставки, но не более чем за 5 суток по такой скважине.

Пунктом 8.23 договора предусмотрено, что если при выполнении работ по договору заказчик понесет убытки в результате нарушения подрядчиком договора или применимого законодательства, данные убытки подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 394 ГК РФ.

Согласно расчету штрафных санкций, за отставание от нормативного времени бурения скважины по вине подрядчика, размер штрафной неустойки за 5 суток составил 1 500 000 рублей.

Таким образом, общая сумма требований, с учетом убытков и неустойки по скважине 3036 куста 94 Суторминского месторождения составила 2 767 539 руб. 60 коп.

Ответчику направлялась претензия исх. №11/1/2/9268 от 26.06.2019 о взыскании убытков и неустойки. Согласно отметке на уведомлении, претензия была вручена адресату 02 июля 2019 года.

Неисполнение ответчиком данных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Материалами дела подтверждается, что при выполнении работ по договору № МРН-16/10204/00952 от 09.12.2016 ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств имеющимися доказательствами подтверждается и последним не оспаривается.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании условий договора и протокола технологического совещания №ПТ-20/214 от 22.12.2017 виновная сторона обязана возместить заказчику убытки, понесенные в результате ненадлежащего исполнения условий договора.

Учитывая наличие соответствующих обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика штрафа и убытков соответствует действующему законодательству и подлежит удовлетворению.

Штраф в размере 1 500 000 рублей и убытки в размере 1 267 539 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» (628600, Ханты-Мансийсуий автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улиуа Индустриальная, дом 95, строение 1; дата регистрации – 12.10.2004; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации – 24.12.1993; ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки по договору от 09.12.2016 № МРН-16/10204/00952 в размере 1 267 539 рублей 60 копеек, неустойку в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 838 рублей. Всего взыскать 2 804 377 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова