Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А42-8007/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-8007/2022

«01» декабря 2022 года


Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лунёвой Алиной Александровной),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крепеж-Нева», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Варшавская, дом 51, корпус 1, литер А, помещение 16Н, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, город Мурманск

о взыскании 4 063 041 руб. 03 коп.

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Крепеж-Нева»

об обязании принять товар на сумму 3 738 820 руб.


при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Крепеж-Нева» - 17.11.2022, 24.11.2022 - ФИО2, доверенность от 28.03.2022 № 25/22-КН, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании от ИП ФИО1 - не явился, извещён

В судебном заседании 17.11.2022 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 24.11.2022.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Крепеж-Нева» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Варшавская, дом 51, корпус 1, литер А, помещение 16Н, <...>) (далее - ООО «Крепеж-Нева», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, город Мурманск) (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.12.2021 № КН-1052/2021, в сумме 3 873 251 руб. 70 коп. и неустойки в сумме 189 789 руб. 33 коп., начисленной за период с 16.07.2022 по 02.09.2022, всего 4 063 041 руб. 03 коп.

Определением от 19.09.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 20.10.2022, обязав истца:

- провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду;

- представить оригинал платёжного поручения от 07.09.2022 № 29 на уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении;

- представить письменное обоснование расчёта неустойки с учётом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункта 1, подпункта 2 пункта 3 статьи 91, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при необходимости уточнить исковые требования.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

18.10.2022 от ООО «Крепеж-Нева» в суд поступил оригинал платёжного поручения от 07.09.2022 № 29 с отметкой банка о его исполнении, а также доказательства инициирования совместной сверки взаимных расчётов.

19.10.2022 ООО «Крепеж-Нева» направило в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ИП ФИО1 задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.12.2021 № КН-1052/2021, в сумме 3 873 251 руб. 70 коп. и неустойку в сумме 65 845 руб. 28 коп., начисленную за период с 02.10.2022 по 18.10.2022, всего 3 939 096 руб. 98 коп.

Участвовавший в предварительном судебном заседании представитель ООО «Крепеж-Нева» ходатайство об уточнении исковых требований поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом.

ИП ФИО1 в суд не явился.

13.10.2022 ИП ФИО1 направил в суд встречное исковое заявление, в котором просит обязать ООО «Крепеж-Нева» принять от ИП ФИО1 возвращаемый им товар на сумму 3 738 820 руб., в том числе НДС 20 %, в соответствии с условиями договора поставки от 01.12.2021 № КН-1052/2021.

Определением от 20.10.2022 суд принял встречное исковое заявление ИП ФИО1 к совместному рассмотрению с исковым заявлением ООО «Крепеж-Нева».

18.10.2022 ИП ФИО1 направил в суд:

- ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих направление отчётов о реализации, а также в связи с подачей встречного искового заявления, и проведением инвентаризации остатков товара;

- возражения против перехода к рассмотрению дела по существу;

- ходатайство о приобщении документов к материалам дела: копии уведомления о принятии товара, подлежащего возврату, и оплате денежных средств; доказательств направления ООО «Крепеж-Нева» встречного искового заявления; сведений об остатках товара;

- ходатайство о вызове в суд свидетелей - менеджера по работе с ключевыми клиентами ООО «Крепеж-Нева» ФИО3, на чей электронный адрес направлялись отчёты; директора ООО «Крепеж-Нева» ФИО4, которая присутствовала при переговорах и в чьём присутствии также передавались отчёты; учредителя ООО «Крепеж-Нева» ФИО5, которому были переданы отчёты по реализации товара.

Учитывая положения частей 1,4 статьи 137 АПК РФ и разъяснения, данные во втором абзаце пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела в судебному разбирательству», определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, суд определением от 20.10.2022 назначил рассмотрение дела на 17.11.2022 на 11 часов 40 минут, обязав ИП ФИО1:

- представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление ООО «Крепеж-Нева» с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва ООО «Крепеж-Нева»;

- представить суду доказательства направления отчётов по реализации товара на электронный адрес ООО «Крепеж-Нева» либо передачи отчётов ООО «Крепеж-Нева» каким-либо иным способом;

- явиться в суд либо обеспечить явку в судебное заседание своего представителя.

02.11.2022 ООО «Крепеж-Нева» направило в суд отзыв на встречное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении встречного требования.

11.11.2022 ООО «Крепеж-Нева» направило в суд возражения на ходатайство ИП ФИО1 о вызове в суд свидетелей.

16.11.2022 ИП ФИО1 направил в суд заявление об уменьшении встречных исковых требований, согласно которому просит суд обязать ООО «Крепеж-Нева» принять от ИП ФИО1 возвращаемый им товар на сумму 3 490 328 руб. 35 коп.

17.11.2022 от ИП ФИО1 поступило ходатайство об оказании судом содействия в урегулировании спора путём предоставления сторонам времени для обсуждения условия и заключения мирового соглашения; просил отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

17.11.2022 от ООО «Крепеж-Нева» в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ИП ФИО1 задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.12.2021 № КН-1052/2021, в сумме 3 873 251 руб. 70 коп. и неустойку в сумме 178 169 руб. 58 коп., начисленную за период с 02.10.2022 по 16.11.2022, всего 4 051 421 руб. 28 коп.

Участвовавший в судебном заседании представитель ООО «Крепеж-Нева» на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивал.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ заявленное ООО «Крепеж-Нева» уточнение исковых требований и уменьшение ИП ФИО1 размера встречных исковых требований принято судом.

В целях предоставления сторонам возможности разрешить вопрос об урегулировании спора во внесудебном порядке суд в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявил 17.11.2022 в судебном заседании перерыв до 09 часов 20 минут 24.11.2022.

24.11.2022 от ООО «Крепеж-Нева» в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

После перерыва в судебном заседании участвовал представитель ООО «Крепеж-Нева», ИП ФИО1 либо его представитель в суд не явились.

Представитель ООО «Крепж-Нева» на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивал, против удовлетворения уточнённых встречных исковых требований возражал.

С учётом мнения представителя ООО «Крепеж-Нева», обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ИП ФИО1

Материалами дела установлено.

01.12.2021 между ООО «Крепеж-Нева» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № КН-1052/2021 с протоколом разногласий от 01.12.2021 (далее - Договор), а также Дополнительное соглашение № 1 от 01.12.2021 (далее - Дополнительное соглашение).

В соответствии пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется передавать Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях, определённых настоящим договором.

Согласно пункту 3.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения оплата Товара Покупателем должна осуществляться в течение 360 (триста шестьдесят) календарных дней от даты поставки каждой партии товара Покупателю путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика за поставленный Товар, оплата товара в указанный период осуществляется частями по мере его продажи (реализации конечному потребителю), но не реже 1 (одного) раза в месяц на основании Отчёта о продажах по форме (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению). Отчётным периодом по данному договору является один календарный месяц. Покупатель обязан направлять Отчёт о продажах Поставщику ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчётным, на электронный адрес Поставщика. Оплата реализованного Товара производится Покупателем не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным периодом. Отчёт предоставляется Покупателем ежемесячно, даже при отсутствии реализации (продаж) товара в течение отчётного периода. Не позднее чем за 15 календарных дней до истечения срока оплаты, при наличии нереализованного товара, Покупатель по своему выбору обязан оплатить товар либо направить уведомление Поставщику о возврате нереализованного товара и произвести возврат в сроки и порядке, предусмотренном пунктами 2.10 и 2.11 настоящего договора.

В случае задержки предоставления Покупателем Отчёта о продажах более чем на 10 (десять) календарных дней от установленных сроков и нарушения платёжной дисциплины (более двух нарушений подряд), либо отказа Покупателя от проведения Поставщиком инвентаризации (совместной) нереализованного товара, Поставщик направляет Покупателю уведомление о расторжении настоящего Договора и оплате задолженности. Весь поставленный товар считается реализованным и подлежащим оплате до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором было расторжение настоящего Договора.

Во исполнение условий Договора ООО «Крепеж-Нева» осуществлена поставка ИП ФИО1 товаров на общую сумму 3 873 251 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанные ИП ФИО1 без замечаний.

Истец по первоначальному иску направил в адрес ответчика по первоначальному иску Почтой России запрос о предоставлении документов (исх. № КН-39/2022 от 06.04.2022), который был получен ответчиком 27.04.2022. В запросе ООО «Крепеж-Нева» просило предоставить Отчёт о продажах за январь, февраль, март 2022 года, а также сведения на бумажном носителе о попозиционном количестве и стоимости нереализованного товара в ценах закупки.

В ответ на запрос ответчик по первоначальному иску предоставил Отчёт в ненадлежащей форме, не позволяющий сделать вывод о количестве проданного товара, который был поставлен истцом по первоначальному иску. Как указывает истец, представленный Отчёт содержит сведения о товаре, поставленном не только ООО «Крепеж-Нева», но и иными лицами. Сведения о попозиционном количестве и стоимости нереализованного товара в ценах закупки, несмотря на запрос, так и не были представлены.

В связи с не предоставлением ИП ФИО1 отчётов, 03.06.2022 ООО «Крепеж-Нева» направило ответчику по первоначальному иску письмо (исх. № КН-67/2022 от 03.06.2022), в котором ООО «Крепеж-Нева» настаивало на проведении совместной инвентаризации нереализованного товара в срок не позднее 17.06.2022. Письмо было получено ответчиком по первоначальному иску 10.06.2022.

Учитывая систематическое не предоставление ответчиком по первоначальному иску Отчётов о продажах, неоднократное (более двух раз подряд) нарушение платёжной дисциплины ООО «Крепеж-Нева» направило ИП ФИО1 уведомление о расторжении договора поставки № КН-1052/2021 от 01.12.2021 (исх. № КН-77/2022 от 06.06.2022) и потребовало уплаты стоимости поставленного товара на сумму 3 873 251 руб. 70 коп. в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло расторжение Договора, т.е. до 15.07.2022.

Указанное уведомление было получено ответчиком по первоначальному иску 17.06.2022. Ответа на письменное обращение от ответчика по первоначальному иску не поступило, основной долг не погашен.

Пунктом 6.12. Договора (в редакции Протокола разногласий от 01.12.2021) предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара Поставщик вправе предъявить Покупателю штраф в размере 0,1 % от суммы невыполненного в срок обязательства по оплате за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости подлежащей оплате партии товара.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истец по первоначальному иску начислил неустойку (штраф) за период с 16.07.2022 по 02.09.2022 в сумме 189 789 руб. 33 коп.

Поскольку полученный товар ответчик не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

С учётом принятого судом уточнения размера исковых требований, сумма первоначального иска по настоящему спору составляет 4 051 421 руб. 28 коп.. из которых 3 873 251 руб. 70 коп. - основной долг, 178 169 руб. 58 коп. - неустойка, начисленная за период с 02.10.2022 по 16.11.2022.

В свою очередь ИП ФИО1 заявил встречный иск к ООО «Крепеж-Нева», с учётом принятого судом уменьшения размера встречных исковых требований, об обязании принять товар на сумму 3 490 328 руб. 35 коп.

Суд, исходя из заявленных сторонами предмета и оснований исковых требований, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришёл к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Как следует из дополнительного соглашения от 01.12.2021 № 1 к договору поставки от 01.12.2021 № КН-1052/2021 в случае задержки предоставления Покупателем Отчёта о продажах более чем на 10 (десять) календарных дней от установленных сроков и нарушения платёжной дисциплины (более двух нарушений подряд), либо отказа Покупателя от проведения Поставщиком инвентаризации (совместной) нереализованного товара, Поставщик направляет Покупателю уведомление о расторжении настоящего Договора и оплате задолженности. Весь поставленный товар считается реализованным и подлежащим оплате до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором было расторжение настоящего Договора.

Таким образом, поскольку Покупателем не предоставлялись Отчёты о продажах и имелись нарушения платёжной дисциплины (более двух нарушений подряд), доказательств обратного ИП ФИО1 суду не представил, ООО «Крепеж-Нева» правомерно направило ИП ФИО1 уведомление о расторжении договора. Отношения сторон в рамках Договора прекращены.

Факт поставки товара на сумму 3 873 251 руб. 70 коп. и получения его ответчиком подтверждается представлеными в материалы дела доказательствами, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения суммы долга суду не представлено.

Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требования ООО «Крепеж-Нева» о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 3 873 251 руб. 70 коп.

На основании изложенного, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ИП ФИО1 принудительно в судебном порядке.

ООО «Крепеж-Нева» также заявлено требование о взыскании с ИП ФИО1 неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору, за период с 02.10.2022 по 16.11.2022, в сумме 178 169 руб. 58 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.12. Договора (в редакции Протокола разногласий от 01.12.2021) стороны предусмотрели, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара Поставщик вправе предъявить Покупателю штраф в размере 0,1 % от суммы невыполненного в срок обязательства по оплате за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости подлежащей оплате партии товара.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждён материалами дела и установлен судом, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Согласно представленному истцом уточнённому расчёту за период с 02.10.2022 по 16.11.2022 размер неустойки составляет 178 169 руб. 58 коп.

Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа.

Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным.

Доказательства оплаты договорной неустойки (штрафа) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

С учётом изложенного, суд считает обоснованным требование ООО «Крепеж-Нева» о взыскании с ИП ФИО1 неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 178 169 руб. 58 коп.

Встречный иск ИП ФИО1 не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Случаи, когда покупатель может вернуть поставщику товар по причинам, не связанным с качеством, действующим законодательством не урегулированы, но могут быть предусмотрены Договором.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, отсутствуют правовые основания для возложения на истца обязанности принять товар после расторжения договора.

Как следует из материалов дела, уведомление о принятии товара, подлежащего возврату, ИП ФИО1 направлено в адрес ООО «Крепеж-Нева» 16.09.2022, то есть после расторжения договора, и после обращения ООО «Крепеж-Нева» в суд.

Учитывая, что договор расторгнут, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

ООО «Крепеж-Нева» при подаче искового заявления платёжным поручением от 07.09.2022 № 29 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 43 315 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 4 051 421 руб. 28 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 43 257 руб.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 58 руб. подлежит возврату ООО «Крепеж-Нева».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Крепеж-Нева» подлежат взысканию 43 257 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

При подаче в суд встречного искового заявления ИП ФИО1 платёжным поручением от 12.10.2022 № 396 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 41 694 руб.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявленное встречное исковое требование является требованием неимущественного характера, в связи с чем размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 6 000 руб.

С учётом принятого судом решения, на основании статей 106, 110 АПК РФсудебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.относятся на ИП ФИО1 как на истца по встречному иску.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 35 694 руб. подлежит возврату ИП ФИО1

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крепеж-Нева» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), зарегистрированного 08.07.2021 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крепеж-Нева» (ИНН <***>), зарегистрированного 21.05.2018 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Варшавская, дом 51, корпус 1, литер А, помещение 16Н, город Санкт- Петербург, 196191 задолженность в сумме 4 051 421 руб. 28 коп., из которых 3 873 251 руб. 70 коп. - основной долг, 178 169 руб. 58 коп. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 43 257 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Крепеж-Нева» об обязании принять товар на сумму 3 490 328 руб. 35 коп. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крепеж-Нева» (ИНН <***>), зарегистрированному 21.05.2018 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Варшавская, дом 51, корпус 1, литер А, помещение 16Н, город Санкт- Петербург, 196191 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 руб., уплаченную по платёжному поручению от 07.09.2022 № 29.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), зарегистрированному 08.07.2021 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>, из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 694 руб., уплаченную по платёжному поручению от 12.10.2022 № 396.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова