Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А43-15990/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15990/2019

г. Нижний Новгород 31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года,

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-902),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу «НАСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Казань Республики Татарстан, в лице Нижегородского филиала,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ЖЕФКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва,

о взыскании 1 066 938 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 05.04.2019,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «НАСКО» (далее - АО «НАСКО») о взыскании 1 000 000 руб. страховой выплаты, а также 66 938 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обратилось общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХИНВЕСТ» (далее - ООО «СПЕЦТЕХИНВЕСТ»). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЖЕФКО» (далее - ООО «ЖЕФКО»).

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Отзыва на иск от ответчика не поступило.

Третье лицо направило в суд письменную позицию, согласно которой требования иска считаются подлежащими удовлетворению. ООО «ЖЕФКО» подтверждает, что ООО «СПЕЦТЕХИНВЕСТ» возместило ущерб в полном объеме.

Истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: просит высекать с ответчика 66 143 руб. 84 коп. Данное ходатайство зафиксировано в протоколе судебного заседания. Уменьшение размера иска принято судом.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2017 между ООО «СПЕЦТЕХИНВЕСТ» (страхователь) и АО «НАСКО» (страховщик) заключен договор страхования ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ (услуг) №0603 165755, предметом которого являются обязательства сторон по страхованию ответственности изготовителей, продавцов, исполнителей за качество товаров, работ, услуг в соответствии с «Правилами страхования ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ (услуг)» (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 1.2-1.3 договора страховщик в соответствии с законодательном РФ принял на себя имущественную ответственность страхователя перед потерпевшими лицами (выгодоприобретателями), связанную с производством (исполнением) и реализацией товаров, работ, услуг с недостатками (ненадлежащего качества), а также предоставления страхователем недостаточной информации о товаре, работе, услуге. Страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события возместить страхователю или выгодоприобретателям убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (лимитов страхового возмещения).

21.12.2017 выдан страховой полис серии ОК №0603 165755 сроком действия с 22.12.2017 по 21.12.2018.

Согласно указанному полису, страховым случаем является вред жизни и здоровью третьих лиц, утрата (гибель) или повреждение имущества третьих лиц. Страховая сумма по договору составляет 6 000 000 руб. Лимит ответственности по имущественному ущербу одному лицу - 1 000 000 руб., по имущественному ущербу по одному страховому событию - 1 000 000 руб.

16.08.2017 между ООО «СПЕЦТЕХИНВЕСТ» (исполнитель) и ООО «ЖЕФКО» (заказчик) заключался договор оказания услуг №ЗТ-17/18 в редакции дополнительного соглашения №ЗТ-1 от 08.09.2017, по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение по заданию заказчика выполнять комплекс услуг по поддержанию уровня топлива, а заказчик обязался производить оплату данных услуг на основании выставленных исполнителем счетов.

Актом №39 от 31.03.2018 и счетом на оплату №39 от 31.03.2018 подтверждается оказание истцом в пользу ООО «ЖЕФКО» услуг по поддержанию уровня топлива в товарных автомобилях за период с 16.08.2017 по 31.03.2018 на 1433 а/м.

В рамках действия указанного договора 21.03.2018 в ходе выполнения истцом услуги по содержанию уровня топлива в товарных автомобилях выявлен факт заправки 53 автомобилей несоответствующим типом топлива, о чем составлен акт от 17.04.2018, подписанный представителями ОП «Домодедово», ООО «ЖЕФКО», ООО «СПЕЦТЕХИНВЕСТ». Таким образом, 21.03.2018 имел место страховой случай.

27.03.2018 истец обратился к ответчику с заявлением на выплату стразового возмещения по факту наступления страхового события. Одновременно истец уведомил ответчика о предстоящем осмотре автомобилей. Данное уведомление получено ответчиком 29.03.2018.

Осмотр состоялся без участия представителя страховщика.

Страховая сумма ответчиком не выплачена.

Претензией № Fuel 1 от 11.09.2018 ООО «ЖЕФКО» обратилось к истцу с требованием выплаты ущерба в сумме 1 072 527 руб. 76 коп.

Ранее ООО «ЖЕФКО» получена претензия от Компании «БИМ Русланд Трейдинг» ООО от 06.09.2018 с требованием уплаты 1 072 527 руб. 76 коп. убытка. Указанная сумма ущерба подтверждается заказ-нарядами на выполнение работ по установке деталей на поврежденные автомобили (очиститель систем впрыска бензинового двигателя 137 с адаптером, очиститель тормозных механизмов rw-38 (0,5 л), свеча зажигания).

Истец добровольно удовлетворил требование претензии ООО «ЖЕФКО», выплатив сумму ущерба в размере 1 000 000 руб. (в пределах страховой суммы по одному страховому событию). Факт получения денежных средств ООО «ЖЕФКО» подтверждает.

28.09.2018 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения, отчетом об отслеживании почтового отправления с доказательством вручения 01.10.2018.

В ответ на претензию ответчик направил письмо исх. №05-393/18 от 05.10.2018, в котором предложил истцу представить недостающие документы.

Истец направил запрашиваемые документы письмом исх. №05-398/18 от 05.10.2018.

Вместе с тем, требование истца о выплате страхового возмещения ответчиком не исполнено, что послужило истцу основанием для обращения в суд.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 948 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора страхования своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно своей стоимости.

Если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости (статья 949 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Материалами дела установлено, что 26.03.2018 произошел страховой случай, поэтому у страховщика возникла обязанность по выплате суммы страхового возмещения страхователю.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Разделом 8 договора страхования ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ (услуг) №0603 165755 от 21.12.2017 предусмотрен следующий порядок осуществления страхового возмещения и обязанности страховщика:

1. Обязательства страховщика наступают в случае предъявления страхователю или страховщику выгодоприобретателем требований, заявляемых в соответствии с настоящими правилами и нормами гражданского законодательства РФ о возмещении вреда, причиненного недостатками изготовленного и реализованного страхователем товара, работы (услуг).

2. После получения от страхователя сообщения и заявления о происшедшем событии страховщик осуществляет следующие действия:

- устанавливает факт наступления произошедшего события и проверяет достоверность сведений, приведенных в заявлении страхователя;

- определяет факт и причины возникновения события, вследствие которого был причинен вред;

- проверяет, были ли наступившие события и причиненный вред оговорены в договоре страхования; определяет необходимость привлечения экспертов;

- осуществляет иные действия, направленные на установление факта наступления страхового события.

3. При отсутствии спора о том, имел ли место страховой случай, наличия употерпевшего права на получение страхового возмещения и обязанности страхователя его возместить, причинной связи между страховым случаем и возникшим ущербом и размером причиненного ущерба, заявленные требования удовлетворяются и страховое возмещение выплачивается во внесудебном порядке.

4. При признании наступившего события страховым случаем страховщик:

- определяет размер причиненного вреда (ущерба) и размер выплаты страхового возмещения;

- составляет страховой акт (сертификат) о страховом случае, к которому прилагаются представленные страхователем документы, подтверждающие факт причинения вреда жизни, здоровью и имуществу выгодоприобретателей, причину по которой это произошло, а также размер материальных требований к страхователю.

В соответствии с пунктом 8.8 договора страховой акт не составляется, если при проверке заявления страхователя установлено, что заявленный вред (ущерб) наступил не в результате страхового случая. В этом случае страховщиком в течение 15 дней (за исключением выходных и праздничных дней) составляется документ с указанием причин принятого решения.

Пунктом 8.16 договора устанавливается, что при признании наступившего события страховым случаем выплата страхового возмещения производится в течение 20 банковских дней после предъявления страхователем всех необходимых документов по наступившему событию и составления страхового акта.

Размер ущерба определен исходя из документально подтвержденных требований кредитора страхователя с учетом лимита страховой суммы по одному страховому событию; ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик доказательств уплаты суммы долга в размере 1 000 000 руб. суду не представил, данная сумма подлежит взысканию за его счет в пользу истца.

Рассмотрев требование истца о взыскании 66 143 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 8.16 договора страховая компания производит выплату страхового возмещения страхователю в течение 20 банковских дней после предъявления страхователем всех необходимых документов по наступившему событию и составления страхового акта.

Таким образом, с учетом положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок на рассмотрение заявления, поступившего с приложением комплекта документов в полном объеме, истекает 22.05.2018, следовательно, с 23.05.2018 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца судом проверен и принят.

Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения установлен материалами дела.

Исходя из изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению в сумме 66 143 руб. 84 коп.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с уменьшением суммы иска государственная пошлина в сумме 8 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ТАТАРСТАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Казань Республики Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 1 000 000 руб. страхового возмещения, 66 143 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 661 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета 8 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.04.2019 №399. Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб