Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А03-10137/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-10137/2021

Резолютивная часть решения изготовлена 29 сентября 2021 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 05 октября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность «Узор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656008, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рона» (ОГРН1205400020682, ИНН <***>), место нахождения: 630017, <...> о взыскании 25 803 696 руб. 36 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Узор» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Рона» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 24 892 920 руб. задолженности по договору поставки № ТФМ-01-10/2020 от 22.10.2020 и 910 776 руб. 39 коп. процентов на сумму долга за период с 28.12.2020 по 16.09.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению процентов.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, а том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, по договору поставки № ТФМ-01-10/2020 от 22.10.2020 (далее – договор) поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчика) колесную пару (толщина обода 70 мм - ГОСТ 4835- 2013) в количестве 86 шт., общей стоимостью 14 195 160 руб. и балку надрессорную (ГОСТ 32400-2013) в количестве 120 шт. общей стоимостью 10 697 760 руб., а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно пункт 1.2 договора, право собственности на товар, указанный в пункте 1.1 договора, переходит к покупателю с момента его передачи.

Поставщик производит поставку в течение 5 рабочих дней с момента получения заключения настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2020) стороны согласовали, что оплата товара в размере 24 892 920 руб., в том числе НДС - 4 148 820 руб., производится любым не запрещенным законодательством РФ способом на основании первичных документов на отгрузку товара (УПД) в течение 60 календарных дней со дня получения товара.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику товар на общую сумму 24 892 920 руб., обязанность по оплате которого ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

Факт передачи ответчику товара на общую сумму 24 892 920 руб. подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 4 от 28.10.2020.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 24 892 920 руб. долга подлежит удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил проценты на сумму долга за период с 28.12.2020 по 16.09.2021 в размере 910 776 руб. 39 коп.

Учитывая положения пункта 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения), принимая во внимание дату универсального передаточного документа № 4 (28.10.2020), а также положения статей 191 ГК РФ, 193 ГК РФ, суд, произведя перерасчет процентов, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов на сумму долга за период с 29.12.2020 по 16.09.2021 в размере 907 885 руб. 81 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рона» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Узор» 24 892 920 руб. долга, 907 885 руб. 81 коп. процентов и 151 820 руб. 97 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рона» в доход федерального бюджета РФ 180 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Сосин