Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А68-2146/2021

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                     Дело  № А68-2146/2021

Резолютивная часть решения объявлена   29 мая     2024 г.

Полный текст решения изготовлен            04 июня  2024 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску   акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский район электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сумме 1 199 639,85  руб., неустойки в сумме  1 733 552,98 руб.,  (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - ПАО «Россети Центр и Приволжье»,  Администрация муниципального образования  Плавский район), при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1  по доверенности от 30.12.2022,  паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, ФИО2  по доверенности от 15.04.2024,  паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, от ответчика - ФИО3 - представитель по доверенности от 21.09.2022,  удостоверение адвоката, в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (истец) обратилось в арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский район электрических сетей» (ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сумме 1 199 639,85  руб., неустойки в сумме  1 733 552,98 руб. (согласно принятому судом к рассмотрению уточнению от 24.05.2024), взыскание пени истец просит производить по дату фактической оплаты долга.

Предметом требований в настоящем деле является задолженность по оплате потерь  по двум гаражным массивам: Инкубаторная станция и Локна-1, расположенным в Плавском районе, выделенная в отдельное производство из дела А68-10327/2017.

Из материалов дела следует, что объем электроэнергии определяется истцом исходя из показаний приборов учета, установленных на границе между сетевыми организациями (ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «Ленинский РЭС»).

Прием из сетей ПАО «Россети Центр и Приволжье» учитывается ПУ на границе между сетевыми организациями.

Прием Инкубаторная  Станция: ПУ Меркурий 230 ART-03 №05322067, установленный в РУ 0,4 кВ КТП№419; Прием Локна-1: ПУ ПСЧ 4А.05.2 №03008639, установленный в РУ 0,4 кВ МТП №421.

Актами проверки электрической мощности, присоединенной к сети ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» от 09.06.2016   между ООО «Солерс» (в настоящее время ООО «Ленинский РЭС» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее ПАО «Россети Центр и Приволжье») было зафиксировано число потребителей  - собственников  гаражей, имеющих договор с истцом в количестве 662.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор №1700057 купли-продажи электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях от 20.01.2017   (далее Договор).

Приложением №2 стороны определили перечень точек поставки, используемых для определения объема взаимных обязательств (гаражный массив 662 точки).

Для проверки  количества присоединенных к сетям ООО «Ленинский РЭС» объектов, 11.05.2021 представителями Истца и Ответчика в рамках дела А68-2146/2021 был совершен совместный выход к гаражным массивам. По результатам совместного выхода было установлено, что: на территории гаражного массива Локна-1 - 343 гаража, на территории массива в районе Инкубаторной станции - 756 гаражей.  Также в рамках дела было установлено количество лицевых счетов потребителей-собственников гаражей в данных массивах: 26 и 649 соответственно. Потребление осуществляется на коммунально-бытовые нужды.

Поскольку объем электроэнергии определяется либо по приборам учета, либо при непредставлении сведений о таковых расчетным путем, учитывая отсутствие  норматива  потребления коммунальной услуги по электроснабжению для гаражей определением суда от  15.05.2023 по делу была назначена судебная экспертиза для определения норматива  потребления коммунальной услуги по электроснабжению для гаражей, расположенных в Плавском районе Тульской области (расчетной величины потребления электрической энергии в гараже). Проведение экспертизы поручено экспертам ЗАО «Центр муниципальной экономики».

Согласно судебному  экспертному заключению ЗАО «Центр муниципальной экономики» от 16.06.2023 норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению составляет 2,2 кВтч на один гараж в месяц.

На основании экспертного заключения истец уточнил исковые требования.

Расчет объема фактических потерь произведен Истцом по каждому месяцу следующим образом:

Vпотерь = Vпоступления в сеть -  Vпотреблениия, где Vпоступления в сеть определено по приборам учета, установленным на границе между сетевыми организациями ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «Ленинский РЭС»; Vпотреблениия  определен при отсутствии лицевых счетов - по нормативу потребления 2,2 кВтч; при наличии лицевых счетов - с учетом переданных потребителями показаний приборов учета. В случае непередачи потребителем показаний ПУ в расчетном периоде Истцом такому потребителю начислялся норматив 2,2 кВтч; после передачи данных о потреблении производилось сторнирование излишне начисленного объема по нормативу.

Таким образом, согласно вышеописанному расчету истца  размер задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, составил 1 199 639,85  руб., размер неустойки за период с 20.12.2016 по 27.10.2023 составил  1 733 552,98 руб., которую истец просит взыскивать по дату фактической оплаты.


ООО «Ленинский РЭС» против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзывах и пояснениях по делу, в том числе указывая, что  пунктом 162 Основных положений № 442 в редакции, действовавшей в спорный период, на Гарантирующего поставщика возложена обязанность ежемесячно передавать сетевой организации, с которой у него заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в настоящем случае это ПАО «Россети Центр и Приволжье» (прежнее наименование ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), сведения о показания расчетных приборов учета, полученные им от потребителей. Сетевая организация, получившая от Гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) сведения о показаниях приборов в свою очередь обязана передать эти сведения той сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей. Пунктом 162 Основных положений    № 442 также предусмотрено наступление для Гарантирующего поставщика негативных последствий в случае неисполнения им обязанности по передаче сведений о показаниях приборов учета, полученных им от потребителей, а именно: в этом случае в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, объем потребления электрической энергии определяется в соответствии с пунктом 166 настоящего документа, т.е. расчетным способом.

В соответствии с п. 3.2.2 Договора в редакции протокола урегулирования разногласий Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство передавать сведения о показаниях приборов учета, переданных ему потребителями непосредственно ООО «Ленинский РЭС».

Данным пунктом также установлены негативные последствия, аналогичные п. 162 Основных положений № 442, в случае неисполнении Гарантирующим поставщиком принятой на себя обязанности по передаче сведений о показаниях приборов учета.

В спорный период АО «ТНС энерго Тула» не исполняло возложенные на него законодательством и принятые им по Договору обязанности по передаче сведений о показаниях приборов учета, в том числе и по точкам поставки гаражные массивы в                г. Плавске: Локна-1 и Район инкубаторной станции.

Ответчик считает, что на основании изложенного  в силу положений п. 162 Основных положений № 442 и условий п. 3.2.2 Договора объем потребления по точкам поставки гаражные массивы в г. Плавске: Локна-1 и Район инкубаторной станции с целью определения объема потерь подлежит определению расчетным способом.

Кроме того, в соответствии с п. 185-187 Основных Положений № 442 Сетевая организация ежемесячно составляет Баланс электрической энергии, который и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

ООО «Ленинский РЭС» (ранее ООО «Солерс») в соответствии с требованиями законодательства и условиями Договора ежемесячно направляло в адрес Гарантирующего поставщика Баланс электрической энергии и Сводную ведомость объема передачи электроэнергии.

Согласно п. 3.3.2 Договора в редакции протокола урегулирования разногласий Гарантирующий поставщик в течение 4 (четырех) рабочих дней со дня получения от Сетевой организации «Сводной ведомости объема передачи электроэнергии и «Баланса электрической энергии в зоне действия Гарантирующего поставщика» согласовывает, либо представляет мотивированные разногласия. В случае отсутствия мотивированных разногласий в течение 4 (четырех) рабочих дней со дня получения от Сетевой организации «Сводной ведомости объема передачи электроэнергии» и «Баланса электрической энергии в зоне действия Гарантирующего поставщика», «Сводная ведомость объема передачи электрической энергии» и «Баланс» электрической энергии в зоне действия Гарантирующего поставщика считаются согласованными в редакции Сетевой организации.

В установленные Договором сроки от Гарантирующего поставщика мотивированные разногласия, в том числе и по точкам поставки Гаражные массивы г. Плавск «Локна-1» и район Инкубаторной станции не поступили и объемы электрической энергии, в том числе и потерь, считаются согласованными в редакции ООО «Ленинский РЭС» (ООО «Солерс»).

Согласно расчету ООО «Ленинский РЭС» объем потерь по точкам поставки Гаражные массивы г. Плавск «Локна-1» и район Инкубаторной станции за период ноябрь 2016 года - август 2017 года составил 83 702 кВтч на сумму 209 557,10 рублей.

В спорном периоде ООО «Ленинский РЭС» произведена частичная оплата электроэнергии, приобретаемой с целью компенсации фактических потерь на общую сумму 636 502,07 рублей, из которых частично на сумму 450 776,13 рублей оплачена электроэнергия с целью компенсации потерь по остальным точкам поставки, а сумма оплаты в размере 185 725,94 рублей приходится на оплату электроэнергии с целью компенсации потерь по точкам поставки Гаражные массивы г. Плавск «Локна-1» и район Инкубаторной станции.

Таким образом, у ООО «Ленинский РЭС» имеется задолженность по оплате потерь по точкам поставки: гаражные массивы в г. Плавск - Локна-1 и район инкубаторной станции за период с ноября 2016 года по август 2017 года в размере 23 831,16 рублей.

Сумма пени по состоянию на 26.10.2023 (дата начисления пени согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований 24.05.2024) составляет 40 486,59 рублей.

Также ответчик выразил изложенное в письменном виде возражение против  судебного экспертного заключения, положенного истцом в основу при расчете, а также приложил рецензию на судебное заключение.


Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая компания или иной владелец объектов сетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях и объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 2 недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила 861) «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно абз. 4 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012        № 442  (далее – Основные положения 442) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил 861).

Согласно пункту 51 Правил 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Как было указано выше, размер фактических потерь произведен истцом по каждому месяцу следующим образом: Vпотерь = Vпоступления в сеть -  Vпотреблениия, где Vпоступления в сеть определено по приборам учета, установленным на границе между сетевыми организациями ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «Ленинский РЭС»; Vпотреблениия  определен при отсутствии лицевых счетов - по нормативу потребления 2,2 кВтч; при наличии лицевых счетов - с учетом переданных потребителями показаний приборов учета. В случае непередачи потребителем показаний ПУ в расчетном периоде Истцом такому потребителю начислялся норматив 2,2 кВтч; после передачи данных о потреблении производилось сторнирование излишне начисленного объема по нормативу.

Доказательства оплаты долга в размере 1 199 639,85 руб. материалы дела не содержат. Требования  истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени в размере  1 733 522,98 руб. за период с 20.12.2016 по 26.10.2023, а также с 27.10.2023  по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Суд считает правомерной позицию и расчеты истца.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заключение эксперта подлежит оценке на предмет его относимости, достоверности как отдельного доказательства, а также взаимной связи с иными доказательствами по делу, как того требует статья 71 АПК РФ.

Однако суд не дает указание эксперту - какими методами проводить судебную экспертизу и на каких документах, имеющихся в материалах дела делать выводы в рамках его специальных познаний.

По мнению суда, заключение ЗАО «Центр муниципальной экономики»   является достаточно ясным и полным. Указанное заключение является научно обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, определяющего   норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению  на один гараж в месяц.

Сомнений в обоснованности заключения экспертов или наличия противоречий в выводах эксперта судом не установлено, а ответчиком не доказано. Оснований сомневаться в достоверности выводов представленного в материалы дела экспертного заключения у суда не имеется, доказательства нарушения экспертом при проведении экспертизы норм законодательства  суду не представлены. Эксперты Мога А.Н. и ФИО4, участвовавшие в судебном заседании 14.09.2023 посредством веб-конференции, дали исчерпывающие ответы на поставленные ответчиком  вопросы. В судебном заседании эксперты подробно пояснили методику расчетов со ссылками непосредственно в судебном заседании на конкретные данные, отраженные в таблице. Кроме того, эксперты представили ответы на поставленные вопросы в материалы дела в письменном виде. Приведенные   доводы  ответчика лишь свидетельствуют о несогласии с выводами эксперта и носят исключительно субъективное мнение.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, не опровергают правомерности заявленных исковых требований. Достоверный объем полезного отпуска был определен исключительно в процессе рассмотрения дела.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

Производство по настоящему делу было выделено из дела № А68-10329/2017, при рассмотрении которого по существу  вопрос о распределении государственной пошлины разрешен. Таким образом, у суда нет оснований для   распределения государственной пошлины в рамках настоящего выделенного дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате  производства экспертизы в размере 150 000 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.  110, 167-171, 176,  257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Ленинский район электрических сетей» (ОГРН <***>) в пользу   акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>)  долг в размере 1 199 639 руб. 85   коп.,  пени    в размере  1 733  552 руб. 98 коп., пени с 27.10.2023  по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; расходы по оплате экспертизы в размере 150 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья                                                                                                            Е.В. Фрик