Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А50-10830/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.08.2021 года Дело № А50-10830/21

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25.08.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Протасовым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания № 7», адрес: 614010, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 142 051 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец, ООО «Пермская сетевая компания», обратился в суд с требованием к ответчику, ООО «Сетевая компания № 7», о взыскании 1 142 051 руб. 37 коп., из которых 1 126 069 руб. 84 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2021 года, 15 981 руб. 53 коп. законной неустойки с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Истец через систему «Мой Арбитр» заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в части долга до 433 000 руб., в части законной неустойки до 56 296 руб. 84 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, к которому приобщил копии платёжных поручений о частичной оплате.

В порядке ст. 163 АПК РФ суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 17.08.2021 года до 09 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.08.2021 года до 09 час. 40 мин. в отсутствие сторон.

От сторон ходатайств не поступало.

В порядке ст. 163 АПК РФ суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 18.08.2021 года до 12 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.08.2021 года до 12 час. 40 мин. в отсутствие сторон.

Истец через систему «Мой Арбитр» заявил ходатайство об изменении размера исковых требований до 58 244 руб. 84 коп. законной неустойки за период с 11.02.2021 по 09.08.2021 согласно п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами заключен договор № 61-1659 от 01.01.2014, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику ресурс (тепловую энергию), а ответчик обязался производить оплату поставленного ресурса.

Как следует из материалов дела, за январь 2021 года истец поставлял тепловую энергию на объект ответчика (административное здание - <...>), что подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспорено.

Свои обязательства по поставке ресурса истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Объем поставленного ресурса определен по показаниям прибора учета. Стоимость поставленного ресурса рассчитана на основании тарифа, утвержденного постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2015 № 390-т.

Возражений по предъявленным к оплате объемам поставленного ресурса, его стоимости, размеру задолженности от ответчика не поступало.

Наличие задолженности по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

На момент рассмотрения спора тветчиком оплата задолженности произведена в полном объеме.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на основании положений п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении", вступивших в действие с 05.12.2015, согласно которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному расчету истца, размер неустойки 58 244 руб. 84 коп., начисленной в период с 11.02.2021 по 09.08.2021.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Арифметическая составляющая расчета неустойки ответчиком не оспорена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23 842 руб., поскольку 1026 000 руб. оплачены после обращения в суд с иском.

На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 579 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Почтовые расходы 144 руб. 80 коп. на отправку искового заявления и по направлению претензии подтверждены материалами дела и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, т.к. направление претензии и иска ответчику предусмотрено арбитражным процессуальных законодательством.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 58 244 (пятьдесят восемь тысяч двести сорок четыре) руб. 84 коп. законной неустойки, а также 23 842 (двадцать три тысячи восемьсот сорок два) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску, 144 (сто сорок четыре) руб. 80 коп. почтовых расходов.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета 579 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 15442 от 26.04.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова