Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А40-27832/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-27832/20-110-207
16 июля 2020 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "БАМСТРОЙПУТЬ" (119361, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОЧАКОВСКИЙ 5-Й, ДОМ 3, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 19, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСПЕЦСТРОЙ" (197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КУЙБЫШЕВА, ДОМ 20, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н, ОГРН: <***>) о взыскании 1 211 243,99 рублей,


при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 14.02.2018,,

от ответчика - не явился,



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "БАМСТРОЙПУТЬ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСПЕЦСТРОЙ" о взыскании 1 154 862,84 руб. неосновательного обогащения, 56 381,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2019 по 01.02.2020, процентов на сумму 1 154 862,84 руб. исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды с 02.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Бамстройпуть» и ООО «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» был заключен договор №1315187391072090942000000/М/СМР-2016-ПСС от 06.05.2016 г. (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2018 г. по делу А40-63622/18-63-468 с ОАО «Бамстройпуть» взыскано в пользу ООО «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» задолженность по Договору г. в размере 1 823 626, 84 рублей и государственная пошлина в размере 31 236,00 рублей.

ОАО «Бамстройпуть» исполнило перед ООО «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» свои обязательства в полном объеме и перечислило на расчетный счет денежные средства в размере 1 854 862,84 рубля, что подтверждается платежным поручением №1564 от 30.11.2018 г.

Однако, 28.11.2018 г. с ОАО «Бамстройпуть» в пользу ООО «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» была взыскана сумма в размере 61 936,99 рублей, что подтверждается платежным ордером №6180 от 28.11.2018 г., в назначении платежа было указано - взыскание на основании ИЛ ФС №024599390 от 20.09.2018 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-63622/18-63-468.

ОАО «Бамстройпуть» было направлено в адрес ООО «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» уведомление (исх.№1503 от 18.12.2018 г.) о возврате ошибочно списанных с расчетного счета ОАО «Бамстройпуть» денежных средств, однако денежные средства возвращены не были.

Кроме этого, 21.05.2019 г. с ОАО «Бамстройпуть» были повторно списаны денежные средства в размере 1 792 925,85 рублей, что подтверждается платежным ордером №6180, в назначении платежа было указано - взыскание на основании ИЛ ФС №024599390 от 20.09.2018 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-63622/18-63-468, ОАО «Бамстройпуть» 23.05.2019 г исх. №619 направило уведомление о возврате денежных средств.

Таким образом, сумма переплаты по решению суда по делу А40-63622/18-63-468 составила 1 854 862,84 рублей.

04.06.2019 г. ООО «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» осуществило частичный возврат денежных средств в размере 700 000,00 рублей.

Таким образом, неправомерно удерживаемые ООО «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» денежные средства в размере 1 154 862,84 рублей - являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ: «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».

Однако, Ответчик денежные средства не вернул.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ с Подрядчика в пользу Заказчика подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2019 по 01.02.2020 в размере 56 381,15 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 1 154 862 руб. 84 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 02.02.2020 по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСПЕЦСТРОЙ" в пользу открытого акционерного общества "БАМСТРОЙПУТЬ" сумму неосновательного обогащения в размере 1 154 862 руб. 84 коп., 56 381 руб. 15 коп. процентов, проценты на 1 154 862 руб. 84 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 02.02.2020 по день фактической оплаты, 25 112 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья: А.В. Мищенко