Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А43-18211/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-18211/2025

Нижний Новгород 07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2025.

Полный текст решения изготовлен 07.11.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-428) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перешеиной А.А. с участием представителя от истца: ФИО1 (доверенности от 13.11.2024, от 05.08.2025), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Связь»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности.

установил:

акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг" (далее – АО "ЭР-Телеком Холдинг") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Связь» (далее – АО «Связь») о взыскании 294 000 рублей задолженности по контракту от 09.01.2023 № 100520017442841.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему по договору услуг связи.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Отзыв на иск от ответчика в материалы дела не поступил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 между АО "ЭР-Телеком Холдинг" (исполнитель) и АО «Связь» (заказчик) заключен контракт № 100520017442841 на оказание услуг доступа в Интернет посредством беспроводного широкополосного доступа по технологии WI-FI.

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги связи Интернет, а заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить оказанные услуги связи.

В соответствии с Заказом от 09.01.2023 № 1 на предоставление услуг связи «Доступ в интернет. Дом.ру Бизнес» ответчику предоставлен доступ к услугам связи по двум точкам:

- Нижний Новгород, Ольгино д, 1/б с абонентской платой 18 000 рублей в месяц;

- 603104, Нижний Новгород, Медицинская, 5 с абонентской платой 24 000 рублей в месяц.

На основании пункта 3.3. контракта заказчик оплачивает выставленный счет в течение 10 (десяти) дней с момента его получения. Счет на оплату Услуг, счет-фактура и акт приема и сдачи услуг (далее - Документы) направляются заказчику в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи посредством электронного документооборота, организованного оператором электронного документооборота, выбранного Оператором связи (далее – Оператор ЭДО), в срок до 5 (Пятого) числа месяца, следующего за Отчетным периодом. Если Заказчик не использует ЭДО, доставка документов осуществляется на бумажном носителе.

Копии счетов для оплаты Услуг размещаются Исполнителем в указанный срок на сайте Исполнителя www.b2b.domru.ru.

Согласно пункту 4.2. контракта срок оказания услуг: с 01.01.2023 по 31.12.2023 включительно.

От ответчика в адрес истца поступило письменное заявление о переоформлении с 01.10.2023 договора с ответчика на ООО «РуСвязь».

Истец на основании заявления ответчика произвел переоформление договора.

Как указывает истец в исковом заявлении, исполнитель оказал, а заказчик потребил услуги по договору в период с 01.03.2023 по 30.09.2023. Вместе с тем заказчик взятые на себя обязательства по контракту исполнял ненадлежащим образом. Стоимость неоплаченных за данный период услуг составляет 294 000 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора 22.05.2024 в адрес заказчика направлена претензия исх. № ННВ-02-05/361 об оплате задолженности по контракту. Однако ответа от заказчика на претензию исполнителю не поступило. По состоянию на 22.01.2025 сумма задолженности составляет 294 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 294 000 рублей задолженности является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Связь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 294 000 рублей задолженности по контракту от 09.01.2023 № 100520017442841; 19 700 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова