Решение от 20 ноября 2025 г. по делу № А13-9887/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9887/2025
город Вологда
21 ноября 2025 года



Резолютивная часть решения подписана 22 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Котеневой О.Я., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти» 11 167 руб. 05 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый след» (далее - ООО «Чистый След») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти» 11 167 руб. 05 коп., в том числе задолженности в сумме                       10 677 руб. 77 коп. и неустойки в сумме 489 руб. 28 коп. за период с 13.05.2025 по 25.08.2025.

Определением суда от 08 сентября 2025 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

22 октября 2025 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено на основании части 2 статьи 229 АПК РФ в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО)                             № 00352810673000.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Чистый След» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Западной зоны Вологодской области на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора от 06.04.2018.

Между ООО «Чистый след» и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 00352810673000, согласно которому истец обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Объем, места накопления, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно Приложений к настоящему договору (пункты 1, 2 договора).

В Приложении к договору стороны согласовали:

место нахождения объекта – <...>; способ учета объема ТКО – норматив накопления ТКО, установленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; способ складирования – в пакеты; периодичность вывоза – пятница;

место нахождения объекта – Вологодская область, Череповецкий район, поселок Суда, улица Детская, дом 20 А; способ учета объема ТКО – количество и объем контейнеров для складирования ТКО; способ складирования – в пакеты; периодичность вывоза – пятница;

место нахождения объекта – <...>; способ учета объема ТКО – норматив накопления ТКО, установленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; способ складирования – в пакеты; периодичность вывоза – пятница;

место нахождения объекта – Кадуйский район, рабочий <...>; способ учета объема ТКО – количество и объем контейнеров для складирования ТКО; способ складирования – в пакеты; периодичность вывоза – пятница;

место нахождения объекта – Кадуйский район, рабочий <...>; способ учета объема ТКО – количество и объем контейнеров для складирования ТКО; способ складирования – в пакеты; периодичность вывоза – пятница;

место нахождения объекта – <...>; способ учета объема ТКО – количество и объем контейнеров для складирования ТКО; способ складирования – в пакеты; периодичность вывоза – пятница.

В дополнительном соглашении от 10.04.2019 стороны согласовали место нахождения объекта – <...>; способ учета объема ТКО – норматив накопления ТКО, установленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; способ складирования – в контейнеры; периодичность вывоза – 23 число месяца, в дополнительном соглашении от 01.04.2020 согласовали место нахождения объекта – <...>; способ учета объема ТКО – норматив накопления ТКО, установленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; способ складирования – в контейнеры; периодичность вывоза – четверг.

В пункте 4 договора указано, что дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется датой начала действия, утвержденного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов по Вологодской области единого тарифа на услугу регионального оператора, «01» января 2019 года.

В силу статьи 24.9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается в отношении региональных операторов.

С учетом установленного тарифа для регионального оператора ежемесячная стоимость услуг истца в отношении 1 куб.м. для потребителей за исключением категории «Потребители за исключением категории «Население» составляет: 547 руб. 68 коп. за куб.м. (утвержден приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 18.12.2023 № 600р).

ООО «Чистый След» на основании универсальных передаточных документов от 30.04.2025 № БТ-0014480-25, от 30.06.2025 № БТ-0019535-25 за за апрель, июнь 2025 оказало ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 10 677 руб. 77 коп.     

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанного Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Расчеты потребителя с региональным оператором по договору осуществляется по цене (тарифу), установленному уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов по Вологодской области. Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в счете на оплату. Начисление платы производится потребителю с даты начала оказания услуг.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что оплата услуг по обращению с ТКО производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Ответчик доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугами по вывозу твердых коммунальных отходов, оказываемыми истцом, не представил.

Доказательств того, что в процессе деятельности ответчика не образуются отходы, ответчик также не представил.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору. Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами.

Таким образом, сумма задолженности в заявленном истцом размере          10 677 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 22 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты истцом начислены пени в сумме 489 руб. 28 коп. за период с 13.05.2025 по 25.08.2025.

Расчет неустойки судом проверен, арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена.

Ответчик возражений по расчету пеней не заявил, доказательств чрезмерности заявленной суммы не представил, явной несоразмерности предъявленной суммы пеней судом не усматривается, в связи с чем пени подлежат взысканию с него в заявленной сумме в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По платежным поручениям от 05.09.2024 №№ 14891, 14911 истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 16 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 10 000 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 6000 руб. (16 000 – 10 000) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме           10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый След» (ОГРН <***>, ИНН <***>)           11 167 руб. 05 коп., в том числе задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 00352810673000 в сумме 10 677 руб. 77 коп. за апрель, июнь 2025 года и неустойку в сумме               489 руб. 28 коп. за период с 13.05.2025 по 25.08.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чистый След» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.09.2024 № 14891.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                      О.Я. Котенева