Определение от 26 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А32-50165/2024
г. Краснодар
27 февраля 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Авдяковой В.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы местной религиозной организации Православный приход Свято – Троицкого храма ст. Ставропольской Северского района Краснодарского края Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025 по делу № А32-50165/2024, установил следующее.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, заявителем не представлены. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу с приложением документов, подтверждающих тяжелое материальное положение заявителя, не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, к кассационной жалобе приложено ходатайство


об истребовании доказательств по иному делу ( № А32-46698/2023). Суд округа разъясняет подателю жалобы, что сбор и исследование новых доказательств, назначение по делу судебной экспертизы не относится к полномочиям суда кассационной инстанции, предусмотренным главой 35 Кодекса. Основания для удовлетворения названных ходатайств в суде округа отсутствуют.

Руководствуясь частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу местной религиозной организации Православный приход Свято – Троицкого храма ст. Ставропольской Северского района Краснодарского края Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025 по делу № А32-50165/2024 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 26.03.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Заявителю жалобы разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный определением, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья В.А. Авдякова