Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А65-6603/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6603/2019

Дата принятия решения – 09 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гумерова М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Куанта Систем Идель" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 о признании недействительным протокола собрания участников Общества от 14.12.2018,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью Банк "АВЕРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 18.03.2019

от ответчика 1 (Общества с ограниченной ответственностью "Куанта Систем Идель") – ФИО4 по доверенности от 07.05.2019, ордер № 000726 от 14.05.2019

от ответчика 2 (ФИО2) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Куанта Систем Идель", ФИО2 (далее – ответчики) о признании недействительным протокола собрания участников общества от 14.12.2018.

До начала предварительного судебного заседания 10.04.2019 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложенными документами.

Представитель ответчика представил копии документов (протокол заседания общего собрания участников ООО "Куанта Систем Идель" от 07.12.2018 и свидетельства о постановке на учет).

Суд приобщил представленные и поступившие документы к материалам дела.

В судебном заседании 14.05.2019 представитель ответчика 1 ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов (приказ о приеме ФИО5 на работу № 00000004 от 15.10.06, копия паспорта), о вызове свидетеля ФИО5 и об истребовании доказательств. Просил истребовать у ООО Банк «Аверс» оригинал оспариваемого протокола собрания участников Общества от 14.12.2018.

Представитель истца возражал относительно заявленного представителем ответчика 1 ходатайства о вызове свидетеля.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела, удовлетворил ходатайства о вызове свидетеля и об истребовании доказательств.

В связи с удовлетворением ходатайств ответчика об истребовании доказательств, вызове свидетеля, судебное заседание было отложено.

До начала судебного заседания 14.06.2019 в арбитражный суд от ООО Банк «Аверс» поступила копия оспариваемого протокола. Оригинал протокола в банке отсутствует.

Суд приобщил поступивший документ к материалам дела.

Свидетель ФИО5, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, ответила на вопросы суда и сторон.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Стороны выразили готовность урегулировать спор мирным путем.

Для урегулирования спора мирным путем судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 24.06.2019 ввиду неявки представителя истца объявлялся перерыв до 26.06.2019 в 13 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца ходатайствовал об истребовании доказательств (переписки с банком), а также о допросе в качестве свидетеля работника банка, осуществлявшего переписку (общение) с ответчиком.

Представитель ответчика 1 оставил разрешение ходатайств на усмотрение суда.

Представитель истца пояснил, что ФИО1 узнала об оспариваемом протоколе в связи с наличием у нее доступа к электронному почтовому ящику общества.

Представитель ответчика 1 ходатайствовал о вызове свидетелей (работников общества).

Судом ходатайство ответчика 1 отклонено, поскольку не указаны конкретные сведения имеющие значение для дела, которые могли бы пояснить свидетели.

Суд удовлетворил ходатайство истца в части истребования доказательств, что является основанием для отложения судебного заседания.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Банк "АВЕРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании 01.08.2019 ввиду непредставления третьим лицом истребуемых судом сведений в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.08.2019 в 09 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

До начала судебного заседания в арбитражный суд в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика 1 исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.09.2006 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью «Куанта Систем Идель» (далее по тексту – общество), участниками которого являлись ФИО1 и ФИО2 каждому из которых принадлежало по 50% доли в уставном капитале.

П. 8.1 Устава общества предусмотрено, что директор избирается общим собранием участников общества сроком на три года. Директор может переизбираться неограниченного число раз.

К компетенции общего собрания участников относится вопрос об образовании исполнительного органа и досрочное прекращение его полномочий, установление размеров выплачиваемых вознаграждений и компенсаций, избрание совета директоров общества, определение его количественного состава и досрочное прекращение его полномочий (п.9.2. Устава).

Собрание правомочно (имеет кворум) решать вопросы своей компетенции, если на нем присутствуют более половины участников общества (п. 9.4 Устава).

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу от 14.12.2018 на общем собрании участников общества приняты следующие решения, оформленные протоколом:

- продлить полномочия директора ООО «Куанта Систем Идель» – ФИО2, утвердив условия трудового договора с ним;

- установить способ подтверждения принятия общим собранием участников решения и состава участников путем подписания протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Куанта Систем Идель» всеми участниками ООО «Куанта Систем Идель», принявшими участие во внеочередном общем собрании участников, составляющих большинство голосов.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, в котором сообщила о том, что протокол общего собрания участников ООО «Куанта Систем Идель» от 14.12.2018 подписан неизвестным лицом и представлен в ООО «Банк Аверс Казань». Указанный протокол она не подписывала.

Истец просит признать недействительным решение общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 14.12.2018 об избрании директором ФИО2, в связи с тем, что ФИО1 не принимала участия на собрании, по указанным вопросам решения не принимала, протокол не подписывала. Собрание по указанным в протоколе вопросам повестки дня фактически не проводилось, оформлением данного документа было прикрыто единоличное решение одного из участников общества ФИО2 о продлении своих полномочий исполнительного органа общества вопреки интересам второго участника.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд усматривает правовые основания для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из содержания протокола общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Куанта Систем Идель» от 14.12.2018 следует, что собрание было проведено в присутствии обоих участников общества; функции председателя собрания выполнял ФИО1, а секретаря – ФИО2, которые приняли единогласное решение по вопросу продления полномочий директора общества.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в указанный в протоколе день и в указанном в протоколе месте общее собрание участников фактически не проводилось.

ФИО1 приехала на общее собрание участников общества, которое состоялось 07.12.2018. Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу от 07.12.2018 на общем собрании участников общества приняты следующие решения:

- подбор кандидатуры на должность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества (директора) возлагается на участника ФИО2

- избрать директором общества ФИО2, утвердив условия трудового договора с ним.

- подбор кандидатуры на должность главного бухгалтера общества возлагается на участника ФИО1

Однако данный протокол от 07.12.2018 подписан ФИО2 с оговоркой о несогласии с п. 3 резолютивной части.

Данный протокол был представлен в отделение Банка Аверс для подтверждения полномочий единоличного исполнительного органа. В последующем, согласно пояснениям ответчиков, Банк предложил ФИО2 представить протокол общего собрания участников общества иной формы, выслав по электронной почте образец протокола. ФИО2, исправив протокол, подписал его. Для подписания исправленного протокола ФИО2 попросил ФИО5 передать его своей сестре (ФИО1). После подписания протокол был представлен в банк.

Между тем свидетель ФИО5, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что протокол ей для передачи на подписание истице ФИО2 не предоставлялся.

Таким образом, принимая во внимание, что собрание 14.12.2018 не проводилось, довод ответчиков о подписании протокола ФИО1 основан только на их предположении.

Оригинал протокола общего собрания участников общества от 14.12.2018 ответчики не представили. Согласно письменным пояснениям ООО Банк «Аверс» оригиналом данного протокола Банк не обладает, поскольку указанный документ не требуется для хранения в юридическом деле. Никакой электронной переписки не велось, оспариваемый протокол от 14.12.2018 представил лично ФИО2 в отделение Банка. При этом ни у общества, ни у сторон дела оригинал протокола от 14.12.2018 в наличии не имеется.

В связи с вышеизложенным, отсутствует возможность проведения судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Из пунктов 1, 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно уставу в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого решения, внеочередное общее собрание участников общества должно было созываться в Обществе с ограниченной ответственностью «Куанта Систем Идель» по инициативе директора общества, аудитора, а также участников, обладающих в совокупности не менее 10 % от общего числа голосов участников общества (п. 9.17 Устава).

Согласно статье 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В соответствии со статьей 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Общее собрание участников общества открывается в указанное в уведомлении о проведении общего собрания участников общества время или, если все участники общества уже зарегистрированы, ранее. Общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества. Общее собрание участников общества, созванное советом директоров (наблюдательным советом) общества, ревизионной комиссией (ревизором) общества, аудитором или участниками общества, открывает председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества, председатель ревизионной комиссии (ревизор) общества, аудитор или один из участников общества, созвавших данное общее собрание. Лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества. Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

В связи с изложенным, без соблюдения требований статей 36 и 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, регламентирующих порядок созыва и проведения общего собрания участников общества, протокол внеочередного общего собрания участников общества от 14.12.2018, согласно которому на собрании присутствуют все участники общества, не может служить бесспорным подтверждением участия истца в собрании.

Неизвещение участника общества о проведении собрания является существенным нарушением, влекущим отстранение участника от возможности осуществлять свои корпоративные права, в том числе предлагать свои вопросы в повестку дня, быть информированным о деятельности общества, принимать решения об одобрении крупной сделки и пр. Право на участие в управлении обществом является самостоятельным субъективным правом его участника, и его нарушение не может быть квалифицировано как несущественное. Данное право принадлежит всем участникам общества, независимо от процентного соотношения долей в уставном капитале.

Поскольку ответчики доказательств созыва и проведения собрания 14.12.2018 не представили, фактически собрание 14.12.2018 не проводилось, факт подписания ФИО1 протокола от 14.12.2018 не подтвержден, оригинал протокола в обществе отсутствует, суд признает обоснованными доводы истца о наличии оснований для признания решения недействительным.

Согласно п.1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14 -ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) и п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999г.N90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что общество не представило бесспорных и очевидных доказательств, свидетельствующих о соблюдении требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества при проведении общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Куанта Систем Идель» 14.12.2018.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Между тем, согласно пояснениям представителя истца о наличии оспариваемого протокола с учетом того, что фактически собрание не проводилось, истцу стало известно лишь конце января-начале февраля 2019 года. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Куанта Систем Идель», оформленного протоколом общего собрания учредителей ООО «Куанта Систем Идель» от 14.12.2018 было подано в Арбитражный суд Республики Татарстан 11.03.2019, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд признает несостоятельными доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку в силу норм статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества является органом управления юридического лица, то надлежащим ответчиком по требованию о признании недействительным решений такого органа признается само общество, а не конкретные участники, принимавшие участие на собрании и голосовавшие за принятие соответствующих спорных решений.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению к Обществу с ограниченной ответственностью «Куанта Систем Идель», тогда как в иске к ФИО2 следует отказать, признав его ненадлежащим ответчиком в рамках избранного истцом способа защиты и определенного им предмета исковых требований.

Расходы по госпошлине по иску относятся на Общество с ограниченной ответственностью «Куанта Систем Идель» в силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Куанта Систем Идель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Куанта Систем Идель", оформленное протоколом от 14.12.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Куанта Систем Идель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяМ.И. Гумеров